Решение по делу № 12-79/2022 от 11.05.2022

Дело № 12-79/2022

УИД 27RS0014-01-2022-000779-30

ОПРЕДЕЛЕН И Е

о передаче жалобы на постановление по делу обадминистративном правонарушении по подведомственности

      г. Советская Гавань                                                                            12 мая 2022 года

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Анохина В.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Петрова В.А. на постановление начальника отдела лесного контроля (надзор) и лесной охраны управления сохранения лесов Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края Р.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должностного лица – Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Велес» Петрова В.А. по ст. 8.27 КоАП РФ,

УСТАН О В ИЛ:

Постановлением начальника отдела лесного контроля (надзор) и лесной охраны управления сохранения лесов Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края Р.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № должностное лицо ООО ПТК «Велес» Петров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, генеральный директор ООО ПТК «Велес» Петров В.А. обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с жалобой на указанное постановление.

Согласно п. 1, 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство но делу; направляю!" жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

При подготовке к рассмотрению жалобы судом установлено, что данная жалоба не подведомственна Советско-Гаванскому городскому суду Хабаровского края.

Как следует из содержания пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

                    В силу части 2 статьи 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об

административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

                    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление по делу7 об административном в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалобна постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (аб.2).

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решение вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном часть. 3 статьи 28.6 и статей 29.10 КоАП РФ (абз.3).

Вместе с тем изложенная правовая позиция подлежит применению лишь по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ (зафиксированных с помощью средств автоматической фото-видеофиксации в указанных областях законодательства).

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено начальником отдела лесного контроля (надзор) и лесной охраны управления сохранения лесов Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края Р.В. не в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту рассмотрения дела.

Как видно из содержания обжалуемого постановления, местом рассмотрения дела является: <адрес>, которое находится в территориальной подведомственности Центрального районного суда <адрес>, а не Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края.

В соответствии е ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом,

При таких обстоятельствах, настоящую жалобу следует передать по подведомственности в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь а. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Петрова В.А. на постановление начальника отдела лесного контроля (надзор) и лесной охраны управления сохранения лесов Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края Р.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должностного лица – Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Велес» Петрова В.А. по ст. 8.27 КоАП РФ с приложенными материалами направить по подведомственности в Центральный районный суд <адрес> (680038, <адрес>).

    Судья                                    В.А.Анохина