Решение по делу № 2-31/2021 от 09.04.2021

                                              Дело №2-31/2021

                             87RS0007-01-2021-000148-02

     РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июня 2021 года                                                                                г. Певек

      Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи                                               Богдановой Ю.М.

при секретаре                                                                           Зайцевой В.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Щербакову Анатолию Максимовичу о досрочном взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

       Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Щербакову А.М. о досрочном взыскании задолженности по договору от 22.07.2020 года № КБК/070/9070/24499-314 о предоставлении возобновляемого лимита кредитования в сумме 512 100, 26 руб., в том числе: задолженности по неустойке - 6 350,21 руб., просроченные проценты за кредит - 33 734,61 руб., просроченная ссудная задолженность - 472 015,44 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 321,00 руб.

         В обоснование иска ссылаясь на те обстоятельства, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Щербаковым Анатолием Максимовичем 22 июля 2020 года заключен кредитный договор № КБК/070/9070/24499-314 путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) посредством подписания заемщиком заявления на получение финансирования в виде возобновляемой кредитной линии в Банке с установленным лимитом кредитования при недостаточности средств на счете кредитной бизнес-карты, открытом в банке, в соответствии с которыми заемщику предоставлен возобновляемый лимит кредитования в размере 500 000 рублей на срок до 22.07.2023 г. под 21 % годовых. ПАО «Сбербанк России» полностью выполнило свои договорные обязательства. Индивидуальный предприниматель Щербаков А.М. неоднократно нарушал условия договора в части сроков и суммы ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, по состоянию на 05.03.2021 года в размере 512 100,26 руб., в том числе: задолженность по неустойке в размере 6 350,21 руб., просроченные проценты за кредит в размере 33 734,61 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 472 015,44 руб.

Истец 02.02.2021 года направлял ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора задолженности. Поскольку данное требование (претензия) не исполнено, Банк обратился в суд с настоящим иском.

      Согласно сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 05.04.2021 года, индивидуальный предприниматель Щербаков Анатолий Максимович прекратил предпринимательскую деятельность, о чем 01.04.2021 года в ЕГРИП внесена соответствующая запись ГРН № 421870000034180, в связи с чем исковые требования предъявлены в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика.

        Истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Неявка лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно абзацу первому ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Как следует из материалов дела, 22.07.2020 г. индивидуальный предприниматель Щербаков А.М. обратился в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карга» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя), согласно которого Заемщик согласился с Условиями кредитования Банка и взял на себя обязательства исполнять их, в силу чего между Банком и Заемщиком, в соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ заключена сделка кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» от 22.07.2020 г. № КБК/070/9070/24499-314 о предоставлении Заемщику возобновляемого лимита кредитования в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на срок до 22.07.2023 г. под 21 % годовых. Ссудная задолженность, возникшая в рамках выбранного лимита кредитов погашается в соответствии с установленным Заемщику расчетным периодом в течении платежного периода в порядке и на условиях, указанным в разделе 5 Условий кредитования. Проценты начисляются на сумму выбранного лимита кредитования и уплачиваются Заемщиком в рамках обязательного платежа в порядке и в сроки, установленные разделом 4 Условий кредитования. Расчет суммы обязательного платежа по кредиту, плат и комиссий за обслуживание счета осуществляется Заемщиком самостоятельно в соответствии с 5.4.-5.7. Условий кредитования (п. 3.3. Договора). Погашение обязательств по Договору рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода. Погашение задолженности по кредиту производится без взимания комиссий, путем пополнения счета кредитной бизнес-карты (п.6 Договора) (л.д.13-24).

Исполнение обязательств Банка по кредитному договору подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств/открытие лимита от 22.07.2020 г. в сумме 500 000 рублей на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк (л.д. 11).

В соответствии с п.5.1 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении обязательного платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в порядке и сроки, указанные в Условиях кредитования.

В свою очередь ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, принятые на себя обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности на 05.03.2021 года в сумме 512 100,26 руб., в том числе: задолженность по неустойке в размере 6 350,21 руб., просроченные проценты за кредит в размере 33 734,61 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 472 015,44 руб.(л.д.4-5,7, 50-66, 70-94,96-98).

Доказательств исполнения надлежащим образом взятых на себя договорных обязательств, оплаты задолженности и процентов по кредиту в строгом соответствии с условиями договора ответчиком не представлено.

02.02.2021 года в адрес ответчика Банком направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора задолженности, которое исполнено не было.

       Согласно сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 05.04.2021 года, индивидуальный предприниматель Щербаков Анатолий Максимович прекратил предпринимательскую деятельность, о чем 01.04.2021 года в ЕГРИП внесена соответствующая запись ГРН № 421870000034180 (л.д.42-45).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, пунктом 9.5 Условий кредитования, Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита и/или потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Договора, а при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (при их наличии) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательство по Договору.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погашения суммы предоставленного кредита, уплаты причитающихся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором, о чем свидетельствует копия требования от 02.02.2021 (л.д. 26). Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Требование истца от 02.02.2021 ответчиком не исполнено, доказательств иного суду не представлено.

Отсутствие своевременных и полных платежей подтверждается расчетом произведенной задолженности (л.д.7). Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору на момент обращения в суд с иском и его рассмотрения, а также доказательств невозможности исполнения ответчиком денежных обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Данных о том, что кредитный договор был заключен ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, в деле не имеется и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Таким образом, обязательства по кредитному договору, ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 05.03.2021 года составляет 512 100,26 руб., в том числе: задолженность по неустойке в размере 6 350,21 руб., просроченные проценты за кредит в размере 33 734,61 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 472 015,44 руб.

Суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, производил платежи в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем, исковые требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает представленный истцом расчет задолженности и суммы неустойки и процентов, поскольку он соответствует условиям договора, является правильным и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка подлежат удовлетворению полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 512 100,26 руб., в том числе: задолженность по неустойке в размере 6 350,21 руб., просроченные проценты за кредит в размере 33 734,61 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 472 015,44 руб.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8321 руб. 00 коп., о чем свидетельствует платежное поручение № 575548 от 05.04.2021 года (л.д. 28).

Поскольку иск подлежит удовлетворению полностью, исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8321 руб. 00 коп. (5200 + (512100,26-200000) * 1%).

           Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

р е ш и л:

        исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Щербакову Анатолию Максимовичу о досрочном взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

     Взыскать с Щербакова Анатолия Максимовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Договору от 22.07.2020 г. № КБК/070/9070/24499-314 в размере 512 100, 26 руб., в том числе: задолженность по неустойке в размере 6 350,21 руб., просроченные проценты за кредит в размере 33 734,61 руб., просроченную ссудную задолженность в размере 472 015,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 321,00 руб., а всего 520 421 (пятьсот двадцать тысяч четыреста двадцать один) руб. 26 коп.

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                              Ю.М. Богданова

Мотивированное решение суда

изготовлено 07.06.2021 года