Решение по делу № 2-3044/2019 от 24.07.2019

Дело № 2-3044/19

УИД 04RS0007-01-2019-003679-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года                                                                                        г. Улан-Удэ

            Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Доржаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллина С.Х. к Нестерову Е.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

           Обращаясь с указанным иском, истец Абдуллин С.Х. просит взыскать с ответчика Нестерова Е.Ю. неосновательное обогащение в размере 261 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 322 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 810 руб. Требования мотивированы тем, что 05.07.2017 истец отдал в долг денежную сумму в размере 261 000 руб. Нестерову Е.Ю. Была составлена расписка, данная Нестеровым Е.Ю., в которой ответчик обязуется возвратить всю денежную сумму до 05.09.2017 (на два месяца). Продолжительное время прошло, истец часто звонил, просил его вернуть денежный долг. Ответчик обещал вернуть деньги, просил немного подождать. В начале 2019 года опять стал звонить, напомнить о возврате долга. Ответчик перестал поднимать телефон, стал игнорировать общение и звонки. 04.07.2019 истец составил претензию с просьбой возвратить денежный долг, направил заказным письмом с уведомлением. Ответа не получил, до сих пор ничего не возвращено.

     В судебном заседании истец Абдуллин С.Х. исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 261 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 322 руб., судебные расходы в размере 6 163,22 руб., всего 302 485, 22 руб. До настоящего времени ответчик денежные средства не передал, уклоняется от возврата долга.

          Ответчик Нестеров Е.Ю., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства и регистрации.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Заслушав истца, показания свидетеля, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пояснений истца и представленных в материалы дела документов, 05.07.2017 Нестеров Е.Ю. получил от Абдуллина С.Х. денежные средства в сумме 261 000 руб., обязался возвратить всю сумму до 05.09.2017, о чем передал истцу расписку от 05.07.2017. Данная расписка подписана ответчиком Нестеровым Е.Ю. и подтверждает факт получения денежных средств у истца.

В связи с неисполнением обязанности по возврату денежных средств ответчиком истец Абдуллин С.Х. направил требование о возврате денежных средств, полученных ответчиком по расписке от 05.07.2017.

Учитывая то обстоятельство, денежные средства, полученные по расписке ответчиком до настоящего времени не возвращены, суд соглашается с доводами стороны истца о том, что полученная ответчиком сумма в размере 261 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца Абдуллина С.Х.

           Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку в предусмотренный договором срок ответчик сумму займа истцу не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

     Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

      По расчетам истца подлежащая взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.07.2019 составляет 35 322 руб.

    Ответчик Нестеров Е.Ю. участия в судебном разбирательстве не принял, свои доводы суду не изложил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. В этой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, обстоятельства, послужившие основаниями к иску, суд находит установленными из пояснений истца и представленных им доказательств.

           В связи с удовлетворением требований истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 163,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 261 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 35 322 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 163,22 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 302 485,22 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03.09.2019