О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

    18марта 2021г.                              г. Новосибирск

             Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

    Председательствующего судьи                     Семенихиной О.Г.,

        При секретаре судебного заседания     Цайтлер В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Карпунной Л. М. к Пасевичу Е. Н. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества,

                                                              У С Т А Н О В И Л :

        Карпунина Л.М. обратилась в суд с иском к Пасевичу Е.Н. о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес>

        При рассмотрении дела представителем ответчика Буковской О.Б. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование ходатайства указано, что ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области рассмотрен тождественный спор между теми же участниками процесса, с теми же требованиями и по тем же основаниям.

        В судебное заседание истец Карпунина Л.М. не явилась, о причине неявки не сообщила, обеспечила явку представителя Каличава М.Ю., которая возражала против прекращения производства по делу, указывая, что гражданское дело №..., по которому было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено по иным основаниям. В настоящем иске заявлены требования с другим нормативным обоснованием.

        Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу- прекращению по следующим основаниям:

        Истцом Карпуниной Л.М. заявлены требования о признании недействительной вышеуказанной сделки по двум основаниям: неполучение ею по договору купли-продажи стоимости недвижимого имущества от покупателя, и несоответствие сделки требованиям ч.4 ст.35 ЗК РФ.

        Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано Карпуниной Л.М. в удовлетворении исковых требований о признании этой же сделки недействительной. В обоснование исковых требований Карпунина Л.М. путем подачи уточненного искового заявления также ссылалась, в том числе, на то, что ею не были получены по договору купли-продажи денежные средства в размере стоимости недвижимого имущества от покупателя, и на то, что сделка не соответствует требованиям ч.4 ст.35 ЗК РФ, так как в договоре купли-продажи земельного участка не указано строение в виде жилого дома.

    В решении суда от ДД.ММ.ГГГГ дана оценка указанным основаниям. Спор рассмотрен к тем же ответчикам. Заявленный в настоящем деле спор является тождественным спору, рассмотренному Новосибирским районным судом Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя истца о том, что по рассматриваемому в настоящем процессе иску стороной Карпуниной Л.М. приводится иное нормативное обоснование, юридического значения не имеют, так как тождественность спора определяется не нормативным обоснованием, а предметом и основанием иска, которые по рассматриваемому делу тождественны делу, рассмотренному Новосибирским районным судом Новосибирской области.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из положений абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

        Руководствуясь ст.ст.220,221,224 ГПК РФ, суд

                                                            О П Р Е Д Е Л И Л :

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░-                             ░.░.░░░░░░░░░░

2-1660/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Карпунина Лидия Михайловна
Ответчики
Пасевич Евгений Николаевич
Суд
Новосибирский районный суд Новосибирской области
Судья
Семенихина Оксана Геннадьевна
Дело на сайте суда
novosibirsky.nsk.sudrf.ru
11.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.02.2021Передача материалов судье
15.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.03.2021Судебное заседание
22.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2021Дело оформлено
12.04.2021Дело передано в архив
18.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее