Решение по делу № 2-209/2024 от 12.03.2024

                                              Дело: 2-209/2024

УИД- 61RS0046-01-2024-000175-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Кулаковой Е.Н.,

при секретаре Шадриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева Ю.Е. в лице представителя Ремнева А.В. к Бриндак А.В., Бриндак В. и Администрации муниципального образования «Обливское сельское поселение» Обливского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

                        УСТАНОВИЛ:

    Истец Игнатьев Ю.Е. в лице своего представителя Ремнева А.В. обратился в суд с иском, который уточнил, к Бриндак А.В. и Бриндак А.В. о признании права собственности на недвижимое имущество; о включении в наследственную массу наследодателей недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования; об установлении факта принятия наследства.

    В обоснование иска указал, что между ним и Ф. приходившейся истцу бабушкой умершей ДД.ММ.ГГГГ, был заключён договор дарения. По условиям договора от 16 июля 2001 года, Ф. подарила ему: жилой дом <данные изъяты>. Адрес места нахождения имущества: <адрес>. Договор дарения был зарегистрирован в <данные изъяты> сельской Администрации, о чем имеется соответствующая запись. Однако на тот момент мы не зарегистрировали договор в установленном законом порядке. Указанное имущество расположено на земельном участке <данные изъяты> земельный участок принадлежал отцу истца на основании свидетельства о праве собственности на землю от 19 июня 1992 года № Е., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти отца заводилось выдано свидетельство о наследство по закону от 10 марта 1994 года. Из которого следует, что наследниками по <данные изъяты> каждый, являюсь, истец и В. умершая ДД.ММ.ГГГГ. Так же в наследство вступили бабушка Ф. в <данные изъяты>, и дедушка И. в <данные изъяты>. Впоследствии жилой дом со строениями были отчуждены в пользу бабушки Ф.. Согласно договору дарения Ф. подарила истцу жилой дом и строения. Земельный участок, на котором расположен жилой дом и строения принадлежал отцу истца - Е.. Фактически истец принял наследство после смерти отца, и является единственным наследником очереди. На момент смерти отца и по настоящее время, он проживает в подаренном доме, расположенном на земельном участке, который принадлежал отцу. После заключения договора дарения они не зарегистрировали договор в установленном законом порядке. В результате чего зарегистрировать право собственности в досудебном порядке не представляется, возможным в связи со смертью бабушки Ф. После смерти бабушки в наследство не вступал. Единственным наследником первой очереди после смерти бабушки Ф., являлась <данные изъяты> Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти Т., являются <данные изъяты> умершей Бриндак В. и Бриндак А.В.. На заявленное истцом наследство в исковом заявлении не претендуют. Фактически истец принял наследство и после смерти бабушки Ф., так как на момент смерти проживал в её доме и продолжает проживать, но настоящее время.

    На основании изложенного истец просил:

    - признать право собственности за Игнатьевым Ю.Е., на жилой дом площадью <данные изъяты> расположенные но адресу: <адрес>;

- включить в наследственную массу В. имущество, оставшееся после её смерти; установить факт принятия наследства Игнатьевым Ю.Е. после смерти В.; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> земельного участка <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- включить в наследственную массу Ф. имущество, оставшееся после её смерти; установить факт принятия наследства Игнатьевым Ю.Е. после смерти Ф.; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> земельного участка <данные изъяты>, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- установить факт принятия наследства Игнатьевым Ю.Е. после смерти Е.; признать право собственности за Игнатьевым Ю.Е. в порядке наследования по закону на <данные изъяты> земельного участка <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением Обливского районного суда Ростовской области от 10.06.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена – Администрация муниципального образования «Обливское сельское поселение» Обливского района Ростовской области (далее – Администрация Обливского сельского поселения).

Определением Обливского районного суда от 22.07.2024 принят отказ истца от части требований, а именно от требований о включении в наследственную массу Ф. имущества, оставшегося после её смерти; установлении факта принятия наследства Игнатьевым Ю.Е. после смерти Ф.; признании право собственности за истцом в порядке наследования по закону на <данные изъяты> земельного участка <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу в указанной части прекращено.

     В судебное заседание истец Игнатьев Ю.Е. и его представитель Ремнев А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Бриндак А.В., Бриндак А.В. и представитель ответчика Администрации Обливского сельского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Ростовской области, ТУ Росимущества по Ростовской области в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

    Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

    В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    Моментом заключения договора, подлежащего государственной регистрации, является момент его регистрации (п. 3 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с п. 2 ст. 558 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

    В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

Кроме того, согласно пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 N 4 (ред. от 30.11.1990) «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом», различного рода хозяйственные постройки (сараи, летние кухни и т.п.) являются подсобными строениями и составляют с домом единое целое.

Поэтому при переходе права на жилой дом в порядке универсального правопреемства (наследование) хозяйственные постройки переходят к наследнику вместе с жилым домом.

В связи с указанным обстоятельством на вспомогательные строения и сооружения не может быть признано самостоятельное право собственности, в отрыве от права собственности на жилой дом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения, согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"). Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что истец приходится <данные изъяты> наследодателя Е., что следует из свидетельства о рождении <данные изъяты> и паспорта гражданина РФ (л.д. 42, 62).

Из материалов дела усматривается, что В. (мать истца) состояла в зарегистрированном браке с Е. (отец истца), что следует из свидетельства о заключении брака <данные изъяты>

Согласно материалам дела, Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> (л.д. 27).

При жизни Е. приобрел право собственности на следующее имущество:

- <данные изъяты>

Из наследственного дела № к имуществу <данные изъяты>

Согласно указанному наследственному делу нотариусом 23.09.1994 и 01.03.1994 выданы свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты>

02.06.1994 нотариусом <адрес> государственной нотариальной конторы выдано свидетельство о праве собственности <данные изъяты>

Кроме того, нотариусом 10.03.1994 и 02.06.1994 выданы свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты>

Из договора дарения <данные изъяты> дома от 10.11.1995 удостоверенного государственным нотариусом <адрес> Государственной нотариальной конторы (запись в реестре №) следует, что <данные изъяты>

Из договора купли-продажи одной второй доли дома от 08.11.1995 удостоверенного государственным нотариусом <адрес> Государственной нотариальной конторы (запись в реестре №) следует, что <данные изъяты>

Из выписок из ЕГРН следует, что на день рассмотрения дела в суде не зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости: жилой дом <данные изъяты>, расположенные но адресу: <адрес> (л.д. 45-52, 56-61).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

Кроме того, согласно пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 N 4 (ред. от 30.11.1990) «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом», различного рода хозяйственные постройки (сараи, летние кухни и т.п.) являются подсобными строениями и составляют с домом единое целое.

Поэтому при переходе права на жилой дом хозяйственные постройки переходят к новому собственнику вместе с жилым домом.

В связи с указанным обстоятельством на вспомогательные строения и сооружения не может быть признано самостоятельное право собственности, в отрыве от права собственности на жилой дом.

Спорные объекты на момент рассмотрения дела судом представляют из себя: жилой дом <данные изъяты> расположенные но адресу: <адрес>.

Согласно имеющегося в материалах дела договора дарения от 16.07.2001 удостоверенного нотариусом <адрес> (запись в реестре №) <данные изъяты>

Судом установлено, что Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> (л.д. 31).

Из наследственного дела № открытого к имуществу Ф. следует, что единственным наследником обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является <данные изъяты>

Согласно акту записи о смерти <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> № от 07.06.2024 следует, что в Единой информационной системе нотариата наследственное дело к имуществу <данные изъяты>, не зарегистрировано.

Согласно актам о рождении <данные изъяты>.

Как видно из пояснений истца изложенных в исковом заявлении, являющихся в силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу, с момента получения в дар от своей бабушки спорного недвижимого имущества он проживает в жилом доме, пользуется им и земельным участком.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Принимая во внимание, что при жизни Ф. распорядилась принадлежащим ей недвижимым имуществом - жилым домом, гаражом, летней кухней и сараем, расположенными по адресу: <адрес>, подарив его Игнатьеву Ю.Е., данное недвижимое имущество в наследственную массу Ф. не включено, учитывая отсутствие право притязания иных лиц на него, суд приходит к выводу, что истцу принадлежит на праве собственности жилой <данные изъяты> расположенные но адресу: <адрес>.

С учетом изложенного исковые требования Игнатьева Ю.Е. в части признания за ним права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о включении в наследственную массу В. имущество, оставшееся после её смерти; установлении факт принятия наследства Игнатьевым Ю.Е. после смерти В.; признании за ним право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> земельного участка <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также требования об установлении факта принятия наследства Игнатьевым Ю.Е. после смерти Е.; признании право собственности за Игнатьевым Ю.Е., в порядке наследования по закону на <данные изъяты> земельного участка <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Е.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

К способам принятия наследства по закону относится: подача нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершений наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что в состав наследственной массы наследодателя Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ входил также земельный участок, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от 01.03.1993, выданным Е. администрацией <данные изъяты> сельского совета, согласно которому Е. в собственность предоставлен земельный участок <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 32).

Право собственности наследодателя Е. на спорный земельный участок, <данные изъяты> не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.02.2021 (л.д. 51-55).

Наследниками, принявшими наследство после смерти Е. в размере <данные изъяты> каждый являлись <данные изъяты>

В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти <данные изъяты>

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> № от 02.04.2024 следует, что в Единой информационной системе нотариата наследственное дело к имуществу В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано.

После смерти своего супруга В. приняла наследство в виде <данные изъяты> земельного участка, <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, вступив в наследство на жилой дом с надворными постройками, мотоцикл и денежные средства, находящие на счете Е., то есть на день смерти В. ей принадлежала на праве собственности <данные изъяты> в указанном выше земельном участке.

Из материалов дела следует, что истец Игнатьев Ю.Е. фактически принял наследство после смерти своей матери В., что подтверждается информацией, предоставленной Администрацией <данные изъяты> сельского поселения № от 12.01.2024 (л.д. 26), согласно которой В. проживала в <адрес> на день смерти ДД.ММ.ГГГГ и была зарегистрирована по данному адресу. Вместе с ней проживал и был зарегистрирован и в настоящее время зарегистрирован <данные изъяты> – Игнатьев Ю.Е. (л.д. 26); копиями листов похозяйственных книг за период с 1991 по 2021 годы (л.д19-24).

Право собственности наследодателя В. на спорную <данные изъяты> в земельном участке не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

    Наследодатель пользовалась вышеуказанной недвижимостью, проживала там до дня смерти, истец фактически вступил в наследство на <данные изъяты> в земельном участке после смерти матери В., а также вступил в наследство на <данные изъяты> в земельном участке приняв наследство после смерти отца Е., но не может включить указанные доли в наследственную массу в связи с тем, что отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателей на имущество.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что к истцу с момента смерти Е. в силу закона перешло принадлежащее последнему право собственности на ? долю в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> с момента смерти В. истцу также перешло принадлежащее В. право собственности на <данные изъяты> в указанном земельном участке.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения, согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца: о включении в наследственную массу В. имущества, оставшегося после её смерти в виде <данные изъяты> в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>; об установлении факта принятия Игнатьевым Ю.Е. наследства после смерти В.; о признании права собственности за Игнатьевым Ю.Е. в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> В., умершей ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную долю в земельном участке; о признании истцом права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> земельного участка <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В части требования об установлении факта принятия наследства истцом после смерти его отца Е. суд полагает отказать, поскольку установление указанного факта не несет для истца юридических последствий вследствие того обстоятельства, что истец Игнатьев Ю.Е. в лице своей <данные изъяты> В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки, чем фактически принял наследство после смерти наследодателя; кроме того, в силу положений ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в резолютивной части решения суда, являющегося основанием для внесения записи в государственный реестр, указывается на отсутствие или прекращение права ответчика, сведения о котором были внесены в государственный реестр.

Поскольку в ЕГРН отсутствуют записи о регистрации вещных прав на жилой дом, вспомогательные строения и земельный участок, у суда нет оснований для указания в резолютивной части решения на необходимость их (прав) прекращения.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом не заявлено требование о взыскании государственной пошлины с ответчиков, суд считает возможным не применять положения ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Игнатьева Юрия Евгеньевича удовлетворить частично.

Признать за Игнатьевым Ю.Е. право собственности на: жилой дом <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество, оставшееся после её смерти в виде <данные изъяты> земельного участка <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Игнатьевым Ю.Е. наследства, открывшегося после смерти В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Игнатьева Ю.Е. в порядке наследования по закону после смерти матери В., умершей ДД.ММ.ГГГГ на:

- <данные изъяты> в земельном участке <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Игнатьева Ю.Е. в порядке наследования по закону после смерти отца Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ на:

- <данные изъяты> в земельном участке <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Игнатьеву Ю.Е. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий____________________

Решение в окончательной форме изготовлено: 26 июля 2024 года.