Решение от 31.03.2015 по делу № 2-599/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-599/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года                                                                                                    г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.

с участием истца Алексеева Ю.С., его представителя Шелепа А.С.,

истцов Садовниковой Ю.А., Лобус Д.Н., Лавровой Р.А.,

представителей ответчика ОАО «Газпром трансгаз Москва», по доверенностям Терехина И.М., Шаталова И.А.,

представителя третьего лица администрации Орловского района Орловской области, по доверенности Серегина Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Орловского районного суда гражданское дело по иску Кирпичевой <данные изъяты>, Авдеева <данные изъяты>, Королевой <данные изъяты>, Петрова <данные изъяты>, Прыгунова <данные изъяты>, Лобус <данные изъяты>, Лобус <данные изъяты>, Воробьева <данные изъяты>, Чиненова <данные изъяты>, Иконникова <данные изъяты>, Лавровой <данные изъяты>, Абрамовой <данные изъяты>, Ревенкова <данные изъяты>, Ашихмина <данные изъяты>, Ревякиной <данные изъяты>, Садовниковой <данные изъяты>, Алексеева <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» об относе участка газопровода-отвода высокого давления Кромы-Орел-1 за пределы <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Кирпичева Н.А., Авдеев В.А., Королева С.В., Петров И.В., Прыгунов Ю.И., Лобус Н.И., Лобус Д.Н., Воробьев Д.П., Чиненов С.В., Иконников А.Н., Лаврова Р.А., Абрамова Н.В., Ревенков А.А., Ашихмин В.И., Ревякина Н.М., Рявякина Ю.А., Алексеев Ю.С. обратились в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Москва» об относе участка газопровода-отвода Кромы-Орел-1 высокого давления за пределы <адрес>. В обоснование иска указывали, что спорный газопровод угрожает жизни и здоровью граждан. Согласно техническому паспорту срок службы - 40 лет. Износ свыше 100%. Газопровод находится в состоянии, непригодном к эксплуатации и подлежит сносу как создающий угрозу безопасности жизни и здоровью граждан вследствие непригодности к эксплуатации.

В судебном заседании истец Алексеев Ю.С. просил иск удовлетворить.

Представитель истца Алексеева Ю.С. Шелепа А.С. также заявленные исковые требования поддержал.

Истица Садовникова Ю.А. иск поддержала, просила его удовлетворить.

Истец Лобус Д.Н. также поддержал иск.

Истица Лаврова Р.А. поддержала иск в полном объеме.

Представители ответчика ОАО «Газпром трансгаз Москва», по доверенностям Терехин И.М., Шаталов И.А. просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица - администрации Орловского района Орловской области, по доверенности Серегин Д.В. исковые требования поддержал.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ФЗ от Дата № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», промышленная безопасность опасных производственных объектов (далее - промышленная безопасность, безопасность опасных производственных объектов) - состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий. Экспертиза промышленной безопасности - определение соответствия объектов экспертизы промышленной безопасности, указанных в пункте 1 статьи 13 настоящего Федерального закона, предъявляемым к ним требованиям промышленной безопасности.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются жителями <адрес>, по территории которого проходит спорный газопровод.

В ходе судебных заседаний истцы заявляли, что они являются собственниками гаражей в ПГК «Знаменский».

Из материалов дела усматривается, что участок магистрального газопровода-отвода «Кромы-Орел-1» зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов, что подтверждается Свидетельством о регистрации № А02-30562 от 11.03.2013, выданным федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору Центральным управлением по технологическому и экологическому надзору (т.1 л.д.172-173).

Проектирование и строительство газопровода началось в 1958 году на основании утвержденного рабочего проекта государственного института по проектированию магистральных трубопроводов «Гипротрубопровод» от 1959 года. Согласно данных названного проекта строительство газопровода «Кромы-Орел 1» проходило вне границ населенного пункта по землям колхозов и совхозов и лишь в последствии при расширении территории городского поселения Знаменка Орловского района Орловской области он оказался в его границах.

Трасса прохождения газопровода, в том числе, по территории Орловского района Орловской области, была согласована в установленном порядке с органами власти (Орловским райисполкомом) и землепользователями - колхозами и совхозами, располагавшимися на территории Сабуровского сельского Совета Орловского района Орловской области, по чьим землям прокладывался газопровод. При этом председателем исполкома Орловского райсовета депутатов трудящихся в адрес землепользователей письмом от Дата был направлен запрет разрешать строительство в зоне 150 м по обе стороны от трассы газопровода, показанного в натуре изыскательской партией, с соответствующим предупреждением населения о последствиях возведения построек.

Газопровод был введен в эксплуатацию в 1961 году.

Актом приемки законченного строительством объекта от Дата подтверждено соответствие выполненных строительно-монтажных работ проекту, требованиям нормативных актов и правилам безопасности в газовом хозяйстве, действующим на тот момент (т.1 л.д.139-144).

Дата ООО «ВНИИГАЗ» было подготовлено заключение промышленной безопасности на газопровод «Кромы Орел 1», утвержденное письмом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.02.2011г. исх. № 02-ТУ-47166-2011, согласно которому срок безопасной эксплуатации газопровода продлен на 5 лет с момента проведения экспертизы, то есть до декабря 2015 года.

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы, утвержденной уполномоченным органом - Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, у суда не имеется, объективных оснований для проведения повторной экспертизы промышленной безопасности спорного газопровода истцами не заявлено.

При таких обстоятельствах довод истцов о том, что спорный газопровод должен быть перенесен, так как не пригоден к эксплуатации и создает опасность для жизни и здоровья граждан не обоснован и опровергается выводами экспертизы промышленной безопасности.

Кроме того, из представленных документов следует, что спорный газопровод принадлежит привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица Открытому акционерному обществу «Газпром», ответчик по делу ООО «Газпром трансгаз Москва» является арендатором спорного газопровода (договор аренды от 30.11.2014) и не уполномочен переносить арендованное имущество (т.1 л.д.151-159).

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска, заявленного к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» об относе участка газопровода-отвода высокого давления Кромы-Орел-1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06.04.2015 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                  ░.░.░░░░░░░░