Решение от 24.02.2022 по делу № 33-793/2022 от 02.02.2022

Дело №33-793/2022 год Докладчик Сергеева С.М.

Дело №2-600/2021 (1 инст.) Судья Колупаева С.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Никулина П.Н.

и судей Сергеевой С.М. и Глебовой С.В.

при секретаре Яблоковой О.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в **** 24 февраля 2022 г. гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» на решение Кольчугинского городского суда **** от 17 ноября 2021 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» к Исаев И.Е. о взыскании задолженности по договору займа **** от 21.03.2017 по основному долгу в размере 9615,11 руб., по процентам в размере 19230,22 руб., а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины- отказать.

Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., объяснения директора общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» Разумняка И.В., возражения на жалобу Исаева И.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЗаймРесурс» (далее- ООО МКК «ЗаймРесурс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Исаевой Т.М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Лига денег» (кредитор) и Исаевой Т.М. заключен договор займа ****, по условиям которого 21.03.2017 Исаевой Т.М. были выданы денежные средства в сумме 35000 руб. на срок- 365 дней, с уплатой процентов, исходя из ставки ****% годовых. Графиком платежей предусмотрена еженедельная оплата в размере 1600 руб. Всего по договору Исаева Т.М. обязана была выплатить 83200 руб., в том числе 35000 руб.- основной долг и 48200 руб.- проценты. Должником по договору были произведены платежи в размере 40000 руб. Исаева Т.М. умерла ****., начисление процентов по договору с указанной даты прекращено, размер задолженности заемщика составил 27463 руб. 15 коп., в том числе: основной долг- 26225 руб. 11 коп., проценты- 1238 руб. 04 коп.

25.11.2019 между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», а 19.02.2020 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключены договоры уступки прав (требований), по которым право требования по договору займа **** от 21.03.2017 перешло к ООО МКК «ЗаймРесурс».

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ по долгам Исаевой Т.М. отвечают наследники, принявшие наследство после ее смерти. Задолженность до настоящего времени не погашена.

После смерти Исаевой Т.М. наследство приняли: муж Исаев Е.И., умерший ****, и сын Исаев И.Е., которые на дату смерти Исаевой Т.М. были зарегистрированы с ней по одному адресу. Поскольку Исаев Е.И. умер ****, т.е. до подачи данного иска в суд, то надлежащим ответчиком привлечен к участию в деле Исаев И.Е.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 9615 руб. 11 коп., а также задолженность по процентам в сумме 19230 руб. 22 коп., определенной в пределах двукратного размера суммы непогашенного основного долга (л.д. 193-194, 200).

В обоснование уточненных требований истец указал, что индивидуальными условиями заключенного с Исаевой Т.М. договора займа установлен график внесения платежей. В связи с обращением истца в суд 10.02.2021 с исковым заявлением, срок исковой давности к платежам с 12.02.2018 прервался. Начиная с 12.02.2018 (46 платеж) по день обращения в суд образовалась задолженность по основному долгу в размере 9615 руб. 11 коп. На сумму основного долга начислены проценты, сумма которых определена в пределах двукратного размера суммы непогашенного долга, что предусмотрено индивидуальными условиями договора займа. При расчете процентов истец исключил шестимесячный период с момента смерти заемщика и до момента фактического вступления в наследство ответчика (12.03.2018).

Представитель истца- ООО МКК «ЗаймРесурс», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Исаев И.Е. и его представитель Горлов А.С., допущенный к участию в деле на основании заявления ответчика, занесенного в протокол судебного заседания, исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Судом постановлено указанное выше решение.

ООО МКК «ЗаймРесурс» принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда. Указано, что судом при разрешении спора неправильно применены нормы материального права, а именно, вывод суда о том, что срок исковой давности пропущен по всем платежам, является необоснованным, поскольку платежи должны были вноситься каждую неделю, в связи с чем, срок по платежам с 12.02.2018 не пропущен. Необоснованным является также вывод суда о том, что срок действия договора прекратился с даты смерти заемщика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 18.03.2017 Исаева Т.М. обратилась к ООО МКК «Лига денег» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма в сумме 35000 руб. и подписала индивидуальные условия договора потребительского микрозайма в ООО МКК «Лига денег» с графиком платежей по продукту «Бронзовый», выбрав график платежей **** (л.д. 16-21).

Согласно п.2 индивидуальных условий срок действия договора микрозайма установлен- 365 дней с даты предоставления микрозайма (л.д. 17).

ООО МКК «Лига денег» 21.03.2017 перечислило Исаевой Т.М. денежные средства по договору займа **** в сумме 35000 руб. платежным поручением **** от 21.03.2017 (л.д. 45).

Следовательно, договор займа между ООО МКК «Лига денег» и Исаевой Т.М. заключен 21.03.2017. По условиям договора заемщику переданы денежные средства в размере 35000 руб. на срок 365 дней, с начислением процентов в размере **** % годовых. Возвращение займа и уплата процентов осуществляется еженедельно, размер еженедельного платежа составляет 1600 руб., количество еженедельных платежей- 52 (л.д. 17-19).

25.11.2019 между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», а 19.02.2020 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключены договоры уступки прав (требований), по которым права требования по договору займа **** от 21.03.2017 перешли к ООО МКК «ЗаймРесурс» (л.д. 25-36).

Согласно справке ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о произведенных платежах и размере задолженности по договору займа по состоянию на 19.02.2020 Исаева Т.М. осуществляла погашение долга, начиная с 24.03.2017, последний платеж произведен 04.09.2017 (л.д. 50).

**** Исаева Т.М. умерла, что подтверждается записью акта о смерти **** от **** (л.д. 128-129).

Согласно расчету истца по состоянию на дату смерти Исаевой Т.М. размер задолженности по договору займа составлял 27463 руб. 15 коп., в том числе основной долг- 26225 руб. 11 коп., проценты- 1238 руб. 04 коп. (л.д. 15).

Из материалов наследственного дела Исаевой Т.М. следует, что на основании заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации- «Агентство по страхованию вкладов» о принятии требования по кредитному договору к наследственному имуществу умершего заемщика 02.10.2018 заведено наследственное дело ****. Никто из наследников Исаевой Т.М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, свидетельства о праве на наследств░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 118-122).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ****» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ **** ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░ ░.░. (░.░. 123, 125-126, 131, 150). ░░░░░ ░.░. ░░░░ ****, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ **** ░░ **** (░.░. 138-139).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ****, ░░. 50 ░░░ ░░░░, ****. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1185063 ░░░. 14 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 395021 ░░░. 05 ░░░. (░.░. 191).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░.21 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 18).

░ ░░░░ ░.3 ░░.425 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ **** ░░ 21.03.2017 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 11.09.2017 ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11.09.2020.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 22). ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ 10.02.2021, ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ **** ░░ 21.03.2017 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ **** ░░ 17 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░»- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.02.2022.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

33-793/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО МКК ЗаймРесурс
Ответчики
Наследственное имущество Исаевой Татьяны Михайловны
Исаев Игорь Евгеньевич
Другие
Разумняк Иван Владимирович - директор ООО МКК ЗаймРесурс
Горлов Александр Сергеевич
Суд
Владимирский областной суд
Судья
Сергеева Светлана Михайловна
Дело на сайте суда
oblsud.wld.sudrf.ru
03.02.2022Передача дела судье
24.02.2022Судебное заседание
01.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.03.2022Передано в экспедицию
24.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее