Решение от 10.06.2016 по делу № 9а-54/2016 от 18.05.2016

                              Материал № 675-2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возврате административного искового заявления

город Качканар                                                                          10 июня 2016 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Панова И.В., рассмотрев административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по кооперативному закупу «Акзар» к УФССП по Свердловской области в лице Качканарского РОСП об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по кооперативному закупу «Акзар» обратилось с административным исковым заявлением в суд к УФССП по Свердловской области в лице Качканарского РОСП об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 21.04.2016 года.

В обоснование административного иска административный истец ссылается на ст.124-126 КАС РФ.

В соответствии с п.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (ч.2 ст.222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Одним из оснований, предусмотренных п.7 ч.1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для возвращения административного искового заявления является не исправление недостатков административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Определением судьи от 18 мая 2016 года административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по кооперативному закупу «Акзар» было оставлено без движения с предоставлением административном истцу срока для устранения недостатков до 05 июня 2016 года.

С учетом времени на хождение почтовой корреспонденции недостатки поданного административного искового заявления истцом не устранены.

Таким образом, административное исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «Агентство по кооперативному закупу «Акзар» к УФССП по Свердловской области в лице Качканарского РОСП об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, подлежит возврату административному истцу со всеми прилагаемыми документами.

О возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

Квитанций об уплате госпошлины к административному иску истец не прилагал, в связи с чем, её возврат не осуществляется.

Копия определения о возвращении административного искового заявления вручается или направляется административному истцу вместе с этим административным исковым заявлением и приложенными к нему документами не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения указанного определения (ч.2 ст.129 КАС РФ).

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.129,198,199,ч.2 ст.222Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░