Решение по делу № 2а-1314/2019 от 06.02.2019

№2а-1314\19

Определение

19 марта 2019 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мельитовой И.Н.

при секретаре Багринцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> к <адрес> об оспаривании решения, действия (бездействия) незаконным,

Установил:

В суд обратился <адрес> с иском к <адрес> об оспаривании решения, действия (бездействия) незаконным, указывая на следующие обстоятельства.

<адрес> проведена проверка доводов, изложенных в обращении Жариков ВВ по вопросу постановки на учет инвалида 1 группы Шлычкова МП и членов ее семьи, в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма во внеочередном порядке.

Проведенной проверкой установлено, что распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Шлычкова МП, которая является инвалидом- колясочником 1 группы с составом семьи два человека: она и сын – Жариков ВВ, отказано в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Шлычкова МП в заявлении просила орган местного самоуправления, уполномоченным вести учет, признать ее, совместно с членами семьи, нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, установленным пунктом 3 части 1 статьи 51 ЖК РФ, которым установлено что, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что помещение, в котором постоянно проживает инвалид-колясочник Шлычкова МП не соответствует установленным Правилами требованиям.

Муниципальной комиссией принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № об экономической нецелесообразности реконструкции или капитального ремонта жилья, а также об отсутствии возможности приспособления жилья в котором постоянно проживает инвалид-колясочник Шлычкова МП

На основании данных документов, муниципальной комиссией вынесено заключение от ДД.ММ.ГГГГ № о выявлении оснований для признания жилья, в котором постоянно проживает инвалид-колясочник Шлычкова МП непригодным для проживания.

В этой связи, постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, комната 35 <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> признана непригодной для проживания инвалида и членов его семьи.

Таким образом, инвалид-колясочник 1 группы Шлычкова МП и члены ее семьи имеют право на постановку на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма во внеочередном порядке.

В целях восстановления жилищных прав инвалида - колясочника 1 группы Шлычкова МП прокуратурой района в адрес главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было внесено представление об устранении выявленных нарушениях жилищного законодательства.

По результатам рассмотрения требования прокуратуры удовлетворены частично.

Так, распоряжением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Шлычкова МП жилищных условий, малоимущими и приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в администрации <адрес> на общих основаниях.

В части включения инвалида-колясочника 1 группы Шлычкова МП и члена ее семьи Жариков ВВ в списки нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма во внеочередном порядке, в требованиях прокуратуры незаконно отказано.

Настоящее административное исковое заявление предъявлено

прокурором в целях оспаривания действий (бездействия) администрации <адрес>, выразившихся в не включении инвалида-колясочника 1 группы Шлычкова МП и члена ее семьи Жариков ВВ в списки нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма во внеочередном порядке.

Указывая на изложенное, прокурор обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит:

1. Признать действия (бездействия) администрации <адрес>, выразившиеся в не включении инвалида-­колясочника 1 группы Шлычкова МП и члена ее семьи Жариков ВВ в списки нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма во внеочередном порядке, незаконными.

2. Обязать администрацию <адрес> включить инвалида-колясочника 1 группы Шлычкова МП и члена ее семьи Жариков ВВ в списки нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, во внеочередном порядке.

Судом к рассмотрению вдела в качестве заинтересованных лиц, были привлечены Жариков ВВ, Шлычкова МП и Администрация <адрес>.

В ходе рассмотрения дела Жариков ВВ было представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что заявленные прокурором требования направленные на защиту и прав, по сути таковыми не являются, заявлены вопреки их воле и их удовлетворение приведёт к нарушению их конституционных прав.

В настоящее время Шлычкова МП и Жариков ВВ уже стоят на учете в качестве малоимущих граждан на основании п.3 ч.1 ст. 51 ЖК РФ, также ими с целью надлежащей реализации их прав подано исковое заявление в Ленинский районный суд <адрес> по вопросу обеспечения жилым помещением по договору социального найма вне очереди в порядке, предусмотренном ЖК РФ.

Аналогичное заявление поступило от Шлычкова МП через отдел дело- производства.

В судебном заседании представитель административного истца возражала против удовлетворения заявления.

Представители Администрации <адрес> и <адрес> оставили рассмотрение заявления на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы деда, суд приходит к следующему.

В силу части 6 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, суд оставляет соответствующее заявление без рассмотрения, если гражданин, обладающий административной процессуальной дееспособностью, его представитель или законный представитель гражданина, не обладающего административной процессуальной дееспособностью, не заявит об отказе от административного иска. В случае отказа этих лиц от административного иска суд принимает отказ от него, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

= Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ Шлычкова МП и Жариков ВВ, в защиту интересов которых, предъявлен иск, содержится в поданных в письменной форме заявлениях, из которых усматривается выраженное однозначно волеизъявление указанных лиц на отказ от административного иска.

Заявления в данном случае не противоречат действующему законодательству, не нарушают публичные интересы, а также права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ Шлычкова МП и Жариков ВВ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ,

Определил:

Производство по административному иску <адрес> к <адрес> об оспаривании решения, действия (бездействия) незаконным прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: