Решение по делу № 12-128/2018 от 10.08.2018

12-128/2018 судья Живогляд И.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань 30 августа 2018 года

Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. при секретаре Серегиной И.А., рассмотрев жалобу защитника Едакина В.В., действующего на основании ордера в интересах Смирнова В.А., на определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 1 августа 2018 года, которым жалоба защитника Едакина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 9 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Смирнова В.А., возвращена заявителю,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи от 9 июля 2018 года Смирнов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Определением судьи районного суда жалоба защитника Едакина В.В. на постановление мирового судьи возвращена заявителю в связи с тем, что она им не подписана.

Не согласившись с определением судьи районного суда, защитник Едакин В.В. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит данное определение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Едакина В.В. в поддержание доводов жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены или изменения определения судьи.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Возвращая без рассмотрения жалобу защитника Едакина В.В., поданную на постановление мирового судьи от 9 июля 2018 года, судья районного суда исходил из того, что данная жалоба не содержит подписи обратившегося с ней лица.

При этом судья правомерно сослался на то, что, поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

С учетом изложенного, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что названная выше жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ районным судом и подлежит возврату заявителю.

Оснований не согласиться с этим выводом судьи районного суда не имеется.
Доводы жалобы заявителя основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, направлены на иную субъективную оценку норм процессуального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, оснований для отмены определение судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.

При этом следует отметить, что Смирнов В.А. и его защитник не лишены возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 9 июля 2018 года как вступившее в законную силу в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 1 августа 2018 года, которым жалоба защитника Едакина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 9 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Смирнова В.А., возвращена заявителю– оставить без изменения, а жалобу защитника Едакина В.В. – без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин