Решение от 31.03.2021 по делу № 1-65/2021 от 10.03.2021

76RS0011-01-2021-000488-15                Дело № 1-65/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

31 марта 2021 г.                                             г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Хмелева А.А.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

государственного обвинителя Леонидовой Е.В.,

подсудимого Соколова А.Ю., адвоката Дедяевой В.В. по ордеру №№ от 30.03.2021,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соколова А.Ю. <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

Соколову А.Ю. предъявлено обвинение в причинении смерти по неосторожности, совершенном при следующих обстоятельствах.

17.12.2020 в период с 08:00 по 10:25 часов Соколов А.Ю., находясь на участке лесного массива с координатами 57?25?30.3 северной широты и 38?01?41.6 восточной долготы в районе <адрес>, в ходе заготовки древесины для личных нужд, при осуществлении спила дерева вопреки общепринятым основам безопасности, выражающихся в том, что находящиеся в лесном массиве люди должны находиться на безопасном расстоянии от зоны падения спиливаемого дерева, не убедился в том, что в зоне производимого спила и предположительно падения дерева отсутствуют люди. Не проявив необходимой внимательности и предусмотрительности, спилил дерево породы «береза», которое упало на находящегося в зоне падения дерева ФИО 2 причинив ему телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

В соответствии с заключением экспертизы ФИО 2 были причинены: <данные изъяты> Данные телесные повреждения в соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровью, <данные изъяты>.

Соколов А.Ю. при совершении спиливания дерева не предвидел возможного наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО 2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия.

Преступление квалифицировано органами следствия ч. 1 ст. 109 УК РФ.

При проведении предварительного слушания по делу, назначенного по ходатайству защиты для решения вопроса о его прекращении за примирением сторон, потерпевшая ФИО 1 против этого не возражала, сообщила о принесении ФИО 1 извинений, заглаживании материального вреда в виде оказания материальной помощи в погребении погибшего брата. Требований возмещения иного материального вреда или компенсации морального вреда не имеет.

Соколов А.Ю. и адвокат Дедяева В.В. согласны на прекращение уголовного дела по указанным не реабилитирующим основаниям.

Прокурор возражений против прекращения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, не высказал.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. В ходе предварительного слушания установлено, что данные условия соблюдены. Помимо этого суд учитывает, что преступление относится к категории небольшой тяжести, Соколов А.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, признает свою вину, раскаивается в содеянном. Материальных претензий у потерпевшей не имеется, подсудимый сам тяжело переживает случившееся, поскольку погибший был его другом. Тем самым препятствий к прекращению уголовного дела за примирением сторон нет, суд освобождает Соколова А.Ю. от уголовной ответственности по основаниям ст. 76 УК РФ.

При прекращении дела по не реабилитирующим основаниям суд рассматривает вопрос о возмещении процессуальных издержек. С учетом оплаты за счет средств федерального бюджета адвокату Дедяевой В.В. 4250 рублей расходов по оказанию в период следствия юридической помощи обвиняемому, что относится к процессуальным издержкам, в соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает указанную сумму с Соколова А.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

                                 П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 109 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░: Stihl MS 230/░ – ░░░░░░░░ ░.░., Stihl MS 180 - ░░░░░░░░░░░ ░░░ 1

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4250 ░░░. – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                               ░░░░░░░                ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                                               ░.░.░░░░░░░