Решение по делу № 2-1087/2016 от 30.05.2016

Решение

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года        г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Югова С.В.,

при секретаре Большаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Романовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее - ОАО КБ «Пойдём!» или Банк) обратилось в суд с иском к Романовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства. В соответствии с кредитным договором НОМЕР от ДАТА, заключенным между Истцом и Ответчиком путем присоединения последнего к Кредитному договору ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц1 «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании Заявления на предоставление кредита, Истец предоставил Ответчику кредит в размере 200 000,00 (Двести тысяч рублей 00 копеек), сроком на 60 месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 0,12% в день. Размер ежемесячного платежа 8 265,00 (Восемь тысяч двести шестьдесят пять рублей 00 копеек) не позднее 10 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. В соответствии с пунктом 2.3 и Условий кредитного договора ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДАТА задолженность Ответчика перед Истцом 137092 рубля 29 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 87208 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом 14 836 рублей 54 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом 2279 рублей 52 копеек, пени по просроченному основному долгу 19 723 рублей 86 копеек, пени по просроченным процентам 13 044 рублей 29 копеек. Просит: взыскать с Романовой Е.Н. в пользу ОАО КБ «Пойдём!», задолженность по кредитному договору в размере 137 092 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 941 рубль 85 копеек.

ОАО КБ «Пойдём!» о слушании дела извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Романова Е.Н. о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась.

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившегося участников дела.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела (л.д. 8-36), ДАТА между ОАО коммерческим банком «Пойдём!» и Романовой Е.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 60 месяцев. Договором предусмотрено, что за пользование кредитом начисляются проценты на остаток основного долга по кредиту по ставке 0,12 % в день. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Ответчик Романова Е.Н. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить договорные проценты за пользование им, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 8 265 рублей. Условиями кредитного договора предусмотрено начисление штрафных санкций (пени) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 1 % от суммы просроченной задолженности в день. Установленные кредитным договором сроки возвращения причитающихся сумм кредита и процентов заемщик Романова Е.Н. нарушила, вследствие чего истец начислил штрафные пени в размере, установленном кредитным договором, и обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Анализ вышеприведенных норм материального права позволяет суду сделать вывод, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом являются законными и обоснованными.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени по просроченному кредиту, суд считает их основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом достоверно установлено, что заемщик Романова Е.Н. обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнила. Факт неисполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств в силу упомянутых правовых норм является основанием для досрочного взыскания с него задолженности по кредитному договору.

Расчет суммы, заявленной к взысканию, является обоснованным и соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом фактического внесения платежей и имевших место просрочек. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, суд согласился с их правильностью. Ответчицей они также не оспорены, своих расчетов в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ она не представила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, возмещению за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит уплаченная Банком государственная пошлина (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» с Романовой Е.Н. задолженность по кредитному договору в размере 137 092,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 941,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:         С.В. Югов