Решение по делу № 2-1956/2015 от 22.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2015 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Калякиной Д.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Котылевской Н.Н. к Будылеву В.И. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ

Котылевская Н.Н. обратилась с иском к Будылеву В.И. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по <адрес>, ссылаясь на следующее. Она является собственником 40/82 долей в праве общей долевой собственности указанного жилого дома на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Будылев В.И. является бывшим мужем ее дочери <данные изъяты>. Брак с ответчиком дочь заключила ДД.ММ.ГГГГ., по просьбе дочери и зятя она зарегистрировала его ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка №13 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. брак был расторгнут. После расторжения брака ответчик выехал из дома, забрал все свои вещи. Он обещал добровольно сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени не сделал этого.

В судебном заседании истица Котылевская Н.Н. поддержала исковые требования в полном объеме, дополнила суду, что ранее ответчик с матерью проживал в Исаклинском районе, потом учился в сельскохозяйственном институте и проживал в общежитии СХИ, потом они с дочерью, жили на квартире. Регистрация в г Самаре ему нужна была для трудоустройства. Собственником остальной доли дома являются посторонние люди, дом фактически разделен на две половины.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом, будучи извещенным телефонограммой, не возражал против снятия его с регистрационного учета.

В судебное заседание представитель третьего лица ОУФМС России по Самарской области в Железнодорожном районе г.Самары в суд не явился, извещались надлежащим образом.

Принимая во внимание доводы истицы, изучив представленные доказательства: л.д.8 свидетельство о государственной регистрации права, л.д.9-11 копия домовой книги, л.д.12 выписка из решения суда о расторжении брака, л.д.13-14 копия паспорта истицы, л.д.18 адресная справка, л.д.19 уведомление об отсутствии сведений о регистрации права, л.д.24-25 сведения сотовой компании, л.д.26 свидетельство о рождении Котылевской И.И., л.д.27 акт о не проживании, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, вправе предоставить во владение и /или/ пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину.

В соответствии со ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истица является собственником 40/82 долей в праве общей долевой собственности указанного жилого дома на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Будылев В.И. является бывшим мужем ее дочери <данные изъяты>. Брак с ответчиком дочь заключила ДД.ММ.ГГГГ., по просьбе дочери зарегистрировала ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка №13 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. брак был расторгнут. Ответчик Будылев В.И. не является членом ее семьи, из дома выехал после расторжения брака, его вещей в доме нет. Обязанности по предоставлению ответчику иного жилого помещения истица не имеет.

В соответствии с п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что право пользования Будылевым В.И. жилым домом подлежит прекращению, он подлежит снятию с регистрационного учета по <адрес>.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Удовлетворить требование Котылевской Н.Н..

Признать Будылева В.И., ДД.ММ.ГГГГ прекратившим право пользования жилым помещением – домом <адрес>.

Поручить ОУФМС по Самарской области в Железнодорожном районе г.Самары снять Будылева В.И. с регистрационного учета по <адрес>.

Решение суда в окончательной форме принято 08 июля 2015 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

    СУДЬЯ                            Бойко Л.А.