Решение по делу № 2-946/2024 от 15.01.2024

                                                                                                         Дело № 2-946/2024

УИД: 23RS0058-01-2024-000250-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2024 г.                                                                                       г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

при секретаре Прокопенко Н.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шавриной М. А. к Волкову А. Ю. о взыскании суммы задатка,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Хостинского районного суда г. Сочи находится гражданское дело по иску Шавриной М. А. к Волкову А. Ю. о взыскании суммы задатка.

В ходе судебного разбирательства от истца Шавриной М.А. в адрес суда поступило заявление об отказе от исковых требований, заявленных к Волкову А. Ю. о взыскании суммы задатка, поскольку в настоящее время ответчик в добровольном порядке возвратил сумму задатка в размере 50000 рублей.

Истец Шаврина М.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания. Просила прекратиь производство по делу. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что поставленный перед судом вопрос может быть рассмотрен в отсутствии не явившейся в судебное заседание истца.

Ответчик Волков А.Ю., третье лицо Будаева С.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что поставленный перед судом вопрос может быть рассмотрен в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, изучив заявления истца, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что отказ истца от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из представленного в суд заявления истца Шавриной М.А. суд установил, что истец просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу, указывая, что истец отказывается от иска в виду его фактического исполнения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные и интересы других лиц.

В данном случае суд пришел к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, а доказательств иного суду не представлены, при этом истец самостоятельно определяется в вопросе считает ли он свои права нарушенными и каким способом он намерен защищать свои права, вопреки волеизъявлению истца суд не вправе продолжать рассмотрение дела по иску, который истцом не поддерживается на данное время, поэтому отказ истца от иска может быть принят судом в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ.

Сторона ответчик не выразила возражений против заявления истца об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с этим.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что отказ истца от иска может быть принят судом, при этом это не противоречит закону и не нарушает права и законные и интересы других лиц.

Судом сторонам разъясняются порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и этот отказ принят судом и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Также суд считает необходимым разрешить вопрос о возврате государственной пошлины.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1733 рубля, что подтверждается чеком по операции (л.д. 3).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истец отказался от иска, ему из средств федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 1213,10 рублей, из оплаченной ею государственной пошлины в размере 1733 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Шавриной М. А. от искового заявления к Волкову А. Ю. о взыскании суммы задатка.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шавриной М. А. к Волкову А. Ю. о взыскании суммы задатка, в связи с отказом истца от иска и принятием такого отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Шавриной М. А. из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, перечисленную через ПАО Сбербанк (чек по операции) от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1213,10 (одна тысяча тринадцать рублей десять копеек).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                             Тимченко Ю.М.