Решение по делу № 8Г-150/2021 [88-3008/2021] от 13.01.2021

УИД: 07RS0001-02-2020-000635-17

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-3008/2021

    № 2-1342/2020

в суде первой инстанции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 апреля 2021 года      г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего        Минеевой В.В.

судей                     Гареевой Д.Р. и Зайнуллиной Г.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску местной администрации городского округа города Нальчик к Хоконовой З. Х. и Хохонову А. А. о приведении фасада многоквартирного дома в прежнее состояние, по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Бондаренко А. А.дровны к Хоконовой З. Х., Хоконову А. А. о возложении обязанности привести фасад многоквартирного жилого дома в прежнее состояние,

по кассационной жалобе Хоконова А. А. на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав объяснения Хоконовой З.Х. и ее представителя Кужеба М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Бондаренко А.А.Кушхова А.А., возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

у с т а н о в и л а:

местная администрация городского округа Нальчика обратилась в суд с иском к Хоконовой З.Х., в котором просила привести фасад многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>-Балкарской Республики в прежнее состояние за ее счет путем демонтажа вентиляционной системы, смонтированной на фасаде, привести козырек над входом в нежилое помещение в соответствии с эскизным проектом, согласованным МКУ «Департамент архитектуры и градостроительства».

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Бондаренко А.А. обратилась в суд с иском к Хоконовой З.Х., Хоконову А.А. о возложении обязанности привести фасад многоквартирного жилого дома в прежнее состояние

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 сентября 2020 года исковые требования местной администрации городского округа Нальчика и заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Бондаренко А.А. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 ноября 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

    Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений норм материального и процессуального права не было допущено судами при рассмотрении настоящего дела.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Хоконов А.А. является собственником встроенного нежилого помещения (магазина), общей площадью 30,3 кв.м, с кадастровым номером 07:09:0104004:2214, расположенного в многоквартирном жилом доме по <адрес>-Балкарской Республики.

Прокуратурой города Нальчика в ходе проведения проверки по обращению Бондаренко Е.Е. о нарушениях пекарней «Три пирога», расположенной на первом этаже указанного многоквартирного дома федерального законодательства, санитарных и пожарных правил, установлено, что Хоконова З.Х. на основании доверенности от 28 апреля 2018 года, выданной собственником помещения Хоконовым А.А., осуществила монтаж козырька над входом в указанное нежилое помещение в отклонение от эскизного проекта с изменением конфигурации козырька, и разместила систему вентиляции на дворовом фасаде МКД (пекарня «Три пирога»).

19 ноября 2019 года прокурором г. Нальчика в отношении Хоконовой З.Х. вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Постановлением административной комиссии местной администрации городского округа Нальчик № 168 от 4 декабря 2019 года Хоконова З.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 5.16 КоАП КБР, и подвергнута административному наказанию.

Письмом Местной администрации городского округа Нальчик от 26 декабря 2019 года № 45-1-23/11373 Хоконовой З.Х. предложено в срок до 25 января 2020 года осуществить демонтаж козырька над входом в нежилое помещение и системы вентиляции, однако, данное требование ответчиками не исполнено.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив, что при проведении работ по установлению козырька и вентиляционной трубы на стене многоквартирного дома, относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме, часть общего имущества (часть стены многоквартирного жилого дома) поступает в исключительное пользование Хоконова А.А., и выбывает из общего пользования остальных собственников помещений в многоквартирном доме, то есть фактически происходит уменьшение находящегося в общем пользовании общего имущества, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Довод заявителя о том, что по настоящему делу судом не привлечен в качестве ответчика индивидуальный предприниматель «Три пирога» Хоконов А.А., основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке не являются, поскольку судами установлен факт нахождения спорного помещения в законном владении ответчиков.

По существу все доводы кассационной жалобы заявителя направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. В силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств и установленных судами обстоятельств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

о п р е д е л и л а:

решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хоконова А. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

8Г-150/2021 [88-3008/2021]

Категория:
Гражданские
Истцы
Местная администрация городского округа Нальчик
Ответчики
Хоконов Астемир Амдулович
Хоконова Заира Хаджимуратовна
Другие
Бондаренко Алена Александровна
Бондаренко Елена Евгеньевна
Суд
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
5kas.sudrf.ru
27.04.2021Судебное заседание
27.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее