Решение по делу № 2-320/2015 от 03.02.2015

№ дела 2-320/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 20 февраля 2015 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Сережко О. И.,

с участием: истца Терёхина К. И., его представителя Н.О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терёхина К.И. к Т.Т.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Терёхин К. И. обратился в суд с иском к Т.Т.А. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Т.М.Г., в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ..., на земельном участке, площадью ... кв. м., категории земель – земли населенных пунктов, для эксплуатации индивидуального жилого дома и признании права собственности на вышеуказанный жилой дом. Требования мотивированы тем, что ... умерла его бабушка Т.М.Г., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: .... Истец полагает, что он фактически принял наследство, т. к. после смерти бабушки стал пользоваться жилым домом, несет все расходы по его содержанию. Дочь наследодателя Т.Т.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, фактически во владение наследственным имуществом не вступала.

В судебном заседании истец Терёхин К. И. и его представитель Н.О.О. (по ходатайству) заявленные требования поддержали в полном объеме, истец дополнительно пояснил, что после смерти Т.М.Г. его мать Т.Т.А. отказалась от наследства в его пользу, он стал приглядывать за жилым домом, нес расходы по его содержанию, осуществлял его текущий ремонт, в летний период времени проживал в нем, как на даче.

Ответчица Т.Т.А.., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнения истца, его представителя, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Терёхина К. И. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, ... умерла Т.М.Г., что подтверждается свидетельством о смерти серии ... от ....

После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: .... Т.М.Г. являлась собственником спорного имущества на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ....

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 ст. 1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Т.М.Г. являлась матерью Т.Т.А., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о рождении серии ... ... от ....

Терёхина (Т.) Т.Т.А. в свою очередь является матерью Терёхина К.И., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о рождении серии ... от ....

Из ответа нотариуса Г.О.Г. следует, что ....

Таким образом, учитывая, что Т.Т.А.., будучи дочерью умершей Т.М.Г., отказалась от наследства в пользу Терёхина К.И.., являющегося лицом из числа наследников по завещанию, последний является единственным наследником вышеуказанного жилого дома.

Частью 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, суд считает, что истец, вступив во владение и управление жилым домом, предприняв меры по сохранению имущества, неся расходы по его содержанию, осуществляя коммунальные платежи, фактически принял наследство, оставшееся после смерти своей бабушки Т.М.Г., в виде жилого дома, расположенного по адресу: .... Поскольку истец длительное время пользуется указанным жилым домом, в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, ответчица Т.Т.А.. не претендует на причитающееся ей по закону наследственное имущество, оставшееся после смерти ее матери Т.М.Г., суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Терёхина К.И. к Т.Т.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Терёхиным К.И. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв. м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 24 февраля 2015 года.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Герасимова