Решение от 15.01.2018 по делу № 2-5/2018 от 24.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕДело № 2-5/2018

15 января 2018 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

с участием ответчика Шипилова В.И., с использованием системы видеоконференцсвязи с ФКУ « Исправительная колония №4 « УФСИН России по Тамбовской области

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области ( межрайонное) к Шипилову В.И. , Кузовкиной Н.И. о взыскании выявленной переплаты страховой пенсии по старости в сумме *********

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Шипилову В.И. о взыскании выявленной переплаты страховой пенсии по старости в сумме *********. В обоснование заявленных требований указал, что решением начальника Управления от хх.хх.хххх ********* Шипилову В.И. была назначена страховая пенсия по старости с хх.хх.хххх. Для подтверждения страхового стажа Шипилова В.И. к заявлению о назначении пенсии была представлена справка о стаже и заработке в Шехманском сельском потребительском обществе б/н от хх.хх.хххх. С учетом данной справки ИПК составил *********. Для проверки законности выдачи указанной справки, УПФР в Сосновском районе Тамбовской области были направлены запросы в соответствующие организации по факту подтверждения выдачи данной справки Шехманским сельпо, на что были получены ответы, что Шехманское сельпо Петровского района Тамбовской области ликвидировано в связи с банкротством хх.хх.хххх и на хранение в архив Администрации Петровского района бухгалтерские и иные документы не передавались. УПФР в Сосновском районе Тамбовской области вынуждено обратиться в полицию с целью проведения проверки по данному факту. Постановлением МО МВД « Мичуринский» ОП с. Петровское от 05 апреля 2017 года уголовное дело, возбужденное 06.10.2016г. по ч.1 ст.327 УК РФ в отношении Кузовкиной Н.И. прекращено в соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Данное решение не является реабилитирующим. Управлению был причинен имущественный вред в размере *********. Просит взыскать с Шипилова В.И. в пользу истца выявленную переплату страховой пенсии по старости в сумме *********.

Определением Сосновского районного суда Тамбовской области от 24 октября 2017 года по делу привлечена в качестве соответчика Кузовкина Н.И.

Соответчик Кузовкина Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Завражнева О.А. заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Петровский районный суд Тамбовской области. Осужденный Шипилов В.И. отбывает наказание в ИК********* <адрес>, однако исправительное учреждение не может быть признано местом проживания осужденного. До осуждения местом жительства ответчика являлось <адрес>. Соответчик Кузовкина Н.И. проживает также <адрес>. Просит направить дело по подсудности в Петровский районный суд Тамбовской области.

Ответчик Шипилов В.И. не возражает против заявленного ходатайства.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению.

На основании ст.28 ГПК РФ по общему правилу подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 Гражданского Кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству Сосновского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности, установленной ст.28 ГПК РФ.

Исковое заявление истцом предъявлено к ответчику Шипилову В.И. , который отбывает наказание в ФКУ-4 УФСИН России по Тамбовской области по адресу <адрес>, которое расположено на территории Сосновского района Тамбовской области.

Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказание в виде лишения свободы, не является местом жительства гражданина Российской Федерации.

Место, где гражданин отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, является местом временного пребывания. Следовательно, место, где располагается исправительное учреждение, и само исправительное учреждение не могут быть признаны местом проживания осужденного. С учетом изложенного, к лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы, иск предъявляется в суд по их последнему до осуждения месту жительства.

Согласно копии приговора мирового судьи Петровского района Тамбовской области от хх.хх.хххх, по которому в настоящее время ответчик отбывает наказание, Шипилов В.И.является уроженцем и жителем <адрес>.

Местом жительства соответчика Кузовкиной Н.И. также является Петровский район Тамбовской области

Следовательно, гражданское дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд, установив при рассмотрении дела, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, передает его на рассмотрение другого суда.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5/ 2018░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ********* ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░