Решение от 26.11.2024 по делу № 2-1125/2024 от 01.10.2024

УИД 42RS0017-01-2023-001884-77

Дело № 2-1125/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                             26 ноября 2024 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Латкиной Татьяны Анатольевны к Латкину Павлу Андреевичу, Чиненову Сергею Петровичу о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности, прекращении права собственности, аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

Латкина Т.А. обратилась в суд с иском к Латкину П.А., Чиненову С.П., в котором с учетом уточнения (л.д.133-135 том 1) просит:

- признать за ней право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО10, умершей --.--.----., в виде ? доли от наследуемого Латкиным П.А. по завещанию ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <****>, кадастровый № и в виде ? от наследуемого Чиненовым С.П. по закону после смерти ФИО3 от ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <****>, кадастровый №, что составит ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <****>, кадастровый №;

- прекратить право собственности Чиненова С.П. на ? долю в праве общей долевой собственности в <****> по адресу: <****>, кадастровый №, путем аннулирования записи о регистрации права собственности за № от --.--.----. и аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное Савенко Д.В., врио нотариуса нотариального округа г. Томска Хорсовой Ю.Я. № от --.--.----. в отношении ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <****>, кадастровый №;

- признать за Латкиной Т.А. право собственности в порядке наследования ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <****>, кадастровый №, после смерти наследодателя ФИО1, умершей --.--.----.;

- признать за Латкиным П.А. в виде 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <****>, кадастровый №;

- признать за Чиненовым С.П. в виде 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <****>, кадастровый №.

Свои исковые требования мотивирует тем, что --.--.----. умерла ФИО1, --.--.----. г.р., которая приходится истице родной матерью. После смерти наследодателя нотариусом Хлудковой И.В. заведено наследственное дело №. На момент смерти наследодателю на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <****>. Истица является наследником первой очереди после смерти ФИО1 Ей известно, что имеется завещание, составленное наследодателем в пользу Латкина Павла Андреевича, --.--.----. г.р. и ФИО3, --.--.----. г.р., которая скончалась в феврале 2022. Наследником после смерти ФИО3, является ее муж Чиненов С.П. Латкина Татьяна Анатольевна, являлась родной дочерью Наследодателя ФИО10 Таким образом, считает, что она является наследником первой очереди по закону. Ей известно, что имеется завещание, составленное наследодателем в пользу Латкина Павла Андреевича, --.--.----. года рождения и ФИО3, --.--.----. г.р., которая скончалась в феврале 2022 года. Наследником после смерти ФИО3, является ее муж Чиненов С.П. Истец является <данные изъяты>. Степень ограничения к трудовой деятельности, в соответствии со справкой <данные изъяты>. В соответствии с имеющейся у истца справкой, <данные изъяты> установлена --.--.----. бессрочно. При этом, нотариусом, выдававшим свидетельство о праве на наследство по завещанию, не было направлено извещение истцу, как наследнику, имеющему право на обязательную долю в наследстве. Квартира, в которой истец проживает и зарегистрирована, тоже входила в состав наследственного имущества. В указанной квартире истец зарегистрирована с --.--.----. и на протяжении всего времени истец пользуется ей, как своей собственной, несет расходы по ее содержанию, производила необходимый текущий ремонт, а, значит, фактически, приняла, причитающуюся истцу обязательную долю в наследстве. Таким образом, истцу как <данные изъяты>, принадлежит право на обязательную долю в наследстве на основании ст. 1149 ГК РФ, половина от доли, которую получил бы истец при наследовании по закону, что составляет 1/4 доля квартиры.

Истец Латкина Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Представитель истца Повар В.В., действующий на основании доверенности от --.--.----. в порядке передоверия с доверенности № от --.--.----. (л.д.13,14 том 1), в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Латкин П.А., в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Ответчик Чиненов С.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно. Ранее направил в суд возражения (л.д.59-60,64-54 том 1) на заявленные исковые требования, в соответствии с которыми просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, т.к. истцом не доказана вся совокупность обстоятельств.

Третье лицо нотариус Новокузнецкого нотариального округа Ганошенко Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третье лицо нотариус Новокузнецкого нотариального округа Хлудкова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Томска Хорсова Ю.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, причина неявки неизвестна, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями ст. 1118 - 1120 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

Пунктом 1 ст. 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Статьей 8 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР;

при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации);

право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом;

наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

При определении наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь, что к нетрудоспособным относятся: граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности). Обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (п. п. 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом").

Судом установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <****>, на основании договора на передачу жилой площади в собственность от --.--.----. передана в совместную собственность ФИО1 и ФИО14 (л.д. 23-48 том 1).

После смерти ФИО14, последовавшей --.--.----., ФИО1 согласно свидетельству о праве на наследство по закону от --.--.----., приняла наследство после смерти умершего, состоящего из ? доли в квартире, находящейся по адресу: <****>, состоящей из двух комнат общей площадью 60,6 кв.м. Указанная ? доля квартиры принадлежит наследодателю на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан № от --.--.----., заключенного с Новокузнецким алюминиевым заводом, зарегистрированного в БТИ --.--.----. за 25833 (л.д. 47 том 1).

Право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО14 в виде ? доли в квартире <****> ФИО1 зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от --.--.----. (л.д. 23 том 1).

Таким образом, на момент смерти, последовавшей --.--.----., ФИО1 являлась единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: <****>.

--.--.----. ФИО1 составила завещание, удостоверенное нотариусом Хлудковой И.В., согласно которому принадлежащее ей имущество, а именно – квартиру, расположенную по адресу: <****> завещала своей дочери Латкиной Т.А.

--.--.----. ФИО1 изменила старое завещание, удостоверив его нотариусом Новокузнецкого нотариального округа <****> Хлудковой И.В., согласно которому принадлежащее ей имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <****> завещала ФИО3, Латкину П.А. в равных долях по ? доле каждому; земельный участок и жилой дом (долю в праве собственности), находящиеся по адресу: <****> Латкину П.А. (л.д. 29 оборот том 1).

Завещание удостоверено нотариусом Новокузнецкого нотариального округа <****> Хлудковой И.В., при этом текст завещания имеет указание на то, что, личность завещателя установлена, дееспособность его проверена. Завещание собственноручно подписано завещателем в присутствии нотариуса.

Смерть ФИО1 последовала --.--.----., о чем --.--.----. составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 10 том 1).

Из наследственного дела, предоставленного нотариусом по запросу суда, следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 --.--.----. обратилась в том числе ее дочь Латкина Т.А., действующая от своего имени и по доверенности от имени своего сына Латкина П.А. с заявлением о принятии наследства (л.д. 26 оборот, л.д. 27 том 1).

После смерти ФИО1 ее дочерью - Латкиной Т.А. получены свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из денежных вкладов, хранящихся в ОАО КБ «Кузнецкбизнесбанк», ОАО «Сбербанк России» (л.д. 45,46 том 1).

Латкиным П.А. получены свидетельства о праве на наследство по завещанию, которое состоит из: права пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся по адресу: <****>, ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <****> (л.д. 45 оборот том 1).

Свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состоит из ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <****> на каждого из наследников выдано ФИО3 и Латкину П.А. (л.д. 46 оборот том 1).

Данные факты установлены вступившим в законную силу решением Кузнецкого районного суда <****> по делу №, обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, в соответствии с п.4ст. 61 ГПК РФ и доказыванию вновь не подлежат.

Кроме того, суд установлено, что наследник Чинёнова Н.В. умерла --.--.----., что подтверждается свидетельством о смерти от --.--.----. (л.д. 48 том 1). Наследником, принявшим наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по <****> после ее смерти, является супруг Чиненов С.П. (л.д.109 том 1).

В обоснование требования о признании права на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти ФИО1, истец Латкина Т.А. указывает, что на момент смерти матери она была <данные изъяты> бессрочно.

Указанные доводы подтверждаются материалами дела, а именно представленной истцом Латкиной Т.А. справкой <данные изъяты> № (л.д. 7 том 1), согласно которой ей с --.--.----. бессрочно установлена <данные изъяты>.

Как отмечалось ранее, при определении наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь, что к нетрудоспособным относятся: граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности). Обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (п. п. 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом").

Учитывая, что <данные изъяты> истцу Латкиной Т.А. установлена бессрочно с --.--.----., то есть до даты смерти наследодателя – матери ФИО1, имевшей место --.--.----., то истец в силу указаний закона является нетрудоспособным лицом, которое на день открытия наследства имело право на обязательную долю в наследственном имуществе.

Кроме того, истец Латкина Т.А. совершила действия по принятию наследства, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, в установленные законом сроки. Из наследственного дела, предоставленного нотариусом по запросу суда, следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 --.--.----. обратилась в том числе ее дочь Латкина Т.А., действующая от своего имени и по доверенности от имени своего сына Латкина П.А. с заявлением о принятии наследства (л.д. 26 оборот, л.д. 27 том 1).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца Латкиной Т.А. о признании за ней права на обязательную долю в наследстве, открывшегося после смерти ФИО1, умершей --.--.----., является законным и обоснованным.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, и не оспаривалось сторонами, в состав наследственного имущества входили:

- квартира, расположенная по адресу: <****> (кадастровый номер №),

- ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: <****>,

- право пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: <****> (кадастровый номер №),

- денежный вклад, хранящийся в филиале ОАО «Сбербанк России» № <****> на счете № МБК, с причитающимися процентами и компенсацией,

- денежный вклад, хранящийся в филиале ОАО «Сбербанк России» № <****> на счетах №, № МБК, с причитающимися процентами и компенсацией,

- денежный вклад, хранящийся в ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» <****> на счетах №, №, с причитающимися процентами и компенсацией.

Как отмечалось ранее, право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Учитывая указанное, а также то, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1, без учета составленного ею завещания, являлись ее дочери Латкина Т.А. и Чинёнова Н.В. в равных долях, то обязательная доля Латкиной Т.А. составляет ? доли от причитающейся ей по закону ? доли в праве на наследственное имущество, то есть ? доли будет являться обязательной долей истца Латкиной Т.А.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца Латкиной Т.А. о признании за ней права собственности в порядке наследования ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <****>, кадастровый №, после смерти наследодателя ФИО1, умершей --.--.----. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Таким образом, право собственности Латкиной Т.А. на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <****>, кадастровый №, после смерти наследодателя ФИО1, умершей --.--.----., подлежит обязательной государственной регистрации в установленном законом порядке.

При этом, как следует из письменных пояснений Управления Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу (л.д. 107 том 1), Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимого имущества с кадастровым № (вид объекта - помещение, назначение - жилое, вид жилого -смещения - квартира, площадь - 60.6 кв.м.), расположенном по адресу: <****>.

ЕГРН содержит следующие актуальные записи о правах:

- --.--.----. за № произведена государственная регистрация права общей долевой собственности (1/2 доля) ФИО1 на основании: Свидетельство о праве на наследство по закону от --.--.----., выданное нотариусом Новокузнецка Хлудковой И.В. по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре нотариуса за №,

- --.--.----. за № произведена государственная регистрация права общей долевой собственности (1/2 доля) Чиненова Сергея Петровича на основании: Свидетельство о праве на наследство по закону от --.--.----., выдано Савенко Дарья Владимировна, ВРИО нотариуса нотариального округа город Томск Хорсовой Ю.Я., №.

При удовлетворении требований истца, Управление просит суд указать, какая регистрационная запись подлежит погашению.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании").

На основании изложенных обстоятельств, по мнению суда, следует:

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное врио нотариуса нотариального округа г. Томска Хорсовой Ю.Я. № от --.--.----. в отношении ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <****>, кадастровый №;

прекратить право собственности Чиненова С.П. на ? долю в праве общей долевой собственности в <****>, кадастровый №,

аннулировать запись о регистрации права собственности за № от --.--.----..

Также, поскольку право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в <****>, кадастровый № за Латкиным П.А. после получения свидетельства о праве на наследство по завещанию не было зарегистрировано в уполномоченном органе, суд считает достаточным в данном случае признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Хлудковой И.В. № от --.--.----. в отношении ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <****>, кадастровый №.

Более того, поскольку ранее выданные Латкину П.А., Чиненову С.П. свидетельства о праве на наследство были признаны судом недействительными, в силу указания закона суд считает необходимым определить доли указанных наследников в наследственном имуществе, оставшемся после смерти наследодателя ФИО1

Учитывая, что за Латкиной Т.А. признано право на ? доли, то оставшиеся ? доли подлежат разделу между наследниками Латкиным П.А. и Чиненовым С.П. в равных долях, что соответствует 3/8 доли (из расчета: ? /2).

Таким образом, суд находит обоснованным признать за Латкиным П.А., за Чиненовым С.П. право собственности в виде 3/8 доли в праве общей долевой собственности (за каждым) на квартиру по адресу: <****>, кадастровый №.

На основании изложенного, исковые требования Латкиной Т.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действующей на день обращения с иском) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из цены иска; при подаче искового заявления неимущественного характера, для физических лиц - 300 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

С учетом заявленных истцом Латкиной Т.А. одного имущественного требования и четырех самостоятельных требований неимущественного характера, уплате подлежала государственная пошлина в размере 8526 рублей, из расчета: 7326 рублей за требование имущественного характера (412629,19 рублей кадастровая стоимость ? доли в праве на спорную квартиру) + 1200 рублей (300 рублей х 4 самостоятельных требования неимущественного характера).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16453 рубля, что подтверждается чеком-ордером от --.--.----. (л.д. 5 том 1).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что истцом Латкиной Т.А. государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это было предусмотрено ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7927 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, --.--.----. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <****> (░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, --.--.----. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ --.--.----..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № ░░ --.--.----. ░ ░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <****>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ --.--.----. ░ ░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <****>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, --.--.----. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <****>░ <****> (░░░░░░░ №) ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <****> ░░ ░░░░░░: <****>, ░░░░░░░░░░░ №. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ --.--.----..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, --.--.----. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <****> (░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <****>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, --.--.----. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <****> (░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <****>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, --.--.----. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <****> (░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <****>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, --.--.----. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <****> (░░░░░░░ №) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7927 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ --.--.----..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                    (░░░░░░░)             ░. ░. ░░░░░