cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Республика Мордовия / Уголовные / 1-242/2023

Решение по делу № 1-242/2023 от 11.07.2023

Дело № 1-242/2023

УИД: 13RS0025-01-2023-001893-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2023 года                                                                         г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре судебного заседания Криворотовой Н.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинникова А.Б., подсудимого Абдрашитова Р.И., его защитника – адвоката Илюшовой С.А., представившей удостоверение № 102 от 19.12.2003 г., выданное УМЮ России по РМ и ордер № 28 от 17.07.2023 г., подсудимого Мишина И.В., его защитника – адвоката Кудряева Р.И., представившего удостоверение № 22 от 27.12.2002 г., выданное Управлением Министерства юстиции России по РМ и ордер № 36 от 21.07.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Абдрашитова Раиля Ибрагимовича <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, работающего <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался), –

– в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Абдрашитов Р.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

16.04.2023 г. примерно в 04 ч. 05 мин. Мишин И.В. находился с ранее знакомым Абдрашитовым Р.И. около дома № 12 по ул. ул. Энергетическая г. Саранска. В этот момент у Мишина И.В. возник умысел незаконно проникнуть и совершить тайное хищение металлических изделий, принадлежащих ООО ГУК «Деловая недвижимость» из здания, расположенного по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Гайдара, д. 2а с тем, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему личному усмотрению. О своем преступном намерении Мишин И.В. рассказал Абдрашитову Р.И. и предложил последнему совместно с ним незаконно проникнуть и совершить тайное хищение имущества из металла из здания, расположенного по указанному выше адресу с тем, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению, на что Абдрашитов Р.И. добровольно согласился, вступив с Мишиным И.В. в преступный сговор. Получив согласие Абдрашитова Р.И. на участие в преступлении, Мишин И.В. разработал план совершения преступления и распределил между собой и Абдрашитовым Р.И. преступные роли, согласно которым они совместно должны прийти к дому № 2а по ул. Гайдара г. Саранска, после чего через дверь незаконно проникнуть внутрь, похитить различные металлические изделия и реализовать в последующем их в пункт приема лома металла. Абдрашитов Р.И. согласился совершить хищение имущества из здания по названному адресу в соответствии с предложенным Мишиным И.В. планом и условиями.

Реализуя задуманное, Абдрашитов Р.И. и Мишин И.В. примерно в 04 ч. 15 мин. той же даты прибыли к зданию, расположенному по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Гайдара, д. 2а, после чего, действуя из корыстных побуждений, Мишин И.В. примерно в 04 ч. 20 мин. дернул за ручку двери, которая открылась, через входную дверь Абдрашитов Р.И. и Мишин И.В. незаконно проникли внутрь указанного здания. Затем, примерно в период с 04 ч. 25 мин. по 05 ч. 20 мин. Абдрашитов Р.И. и Мишин И.В., находясь в здании, где убедившись, что их действия носят тайный характер, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, физическими усилиями рук оторвали от стены одну 7-секционную батарею и пять 12-секционных батарей, общим весом 380 кг., стоимостью 8 360 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО ГУК «Деловая недвижимость» и подготовили их для выноса из здания. Далее примерно в 05 ч. 25 мин. того же дня, в связи с тяжелым весом и отсутствием возможности вынести все за один раз, Мишин И.В. и Абдрашитов Р.И. покинули здание, для того, чтобы взять тележку из пункта приема металла, расположенного по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Гайдара, д. 2.

16.04.2023 г. примерно в 07 ч. 05 мин. Мишин И.В. и Абдрашитов Р.И. прикатили из вышеназванного пункта приема лома металла тележку к зданию, расположенному по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Гайдара, д. 2а, где примерно в период с 07 ч. 10 мин. по 07 ч. в 35 мин. той же даты Мишин И.В. совместно с Абдрашитовым Р.И. погрузили на тележку одну 7-секционную батарею и пять 12-секционных батарей и с похищенным примерно в 07 ч. 40 мин. с места преступления скрылись.

В тот же день Мишин И.В. и Абдрашитов Р.И. реализовали похищенное имущество, – одну 7-секционную батарею и пять 12-секционных батарей общим весом 380 кг., стоимостью 8 360 рублей 00 копеек в пункт приема металла, расположенный по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Гайдара, д. 2. Вырученные денежные средства Абдрашитов Р.И. и Мишин И.В. поделили между собой и потратили на личные нужды. Своими действиями Мишин И.В. и Абдрашитов Р.И. причинили ООО ГУК «Деловая недвижимость» материальный ущерб в размере 8 360 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель потерпевшего Киселев С.А. добровольно представил заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Абдрашитова Р.И. за примирением сторон, заявив, что последний полностью загладил в полном объеме причиненный материальный ущерб путем выплаты денежных средств в сумме 8 400 рублей, что для него является достаточным основанием для примирения с указанным подсудимым.

Подсудимый Абдрашитов Р.И., его защитник – адвокат Илюшова С.А. пояснили суду, что не возражают против прекращения дела, последствия прекращения дела за примирением сторон ясны, о чем подсудимый представил в суд соответствующее письменное заявление, пояснив, что написал его добровольно, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, которое является нереабилитирующим основанием, ему разъяснены и понятны, просит прекратить производство по делу за примирением сторон по его обвинению по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель Овчинников А.Б. возражал против прекращения в отношении подсудимого Абдрашитова Р.И. уголовного дела по его обвинению по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, поскольку это является правом, а не обязанностью суда. Вынесение приговора по делу предупредит совершение преступлений подсудимым в будущем.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое совершено подсудимым Абдрашитовым Р.И., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средне тяжести, Абдрашитов Р.И. не имеет судимости, он положительно характеризуются, в полном объеме загладил причиненный вред путем выплаты денежной суммы причиненного материального ущерба, что для потерпевшей стороны является достаточным основанием для примирения с указанным подсудимым.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При изложенных обстоятельствах, суд находит, что имеются все основания для прекращения в отношении подсудимого Абдрашитова Р.И. уголовного дела по его обвинению по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Абдрашитова Раиля Ибрагимовича, <дата> года рождения, по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, изложенным в ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить участникам процесса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абдрашитова Р.И. – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня внесения через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и о назначении защитника для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                      В.А. Пыков

Дело № 1-242/2023

УИД: 13RS0025-01-2023-001893-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре судебного заседания Криворотовой Н.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинникова А.Б., подсудимого Абдрашитова Р.И., его защитника – адвоката Илюшовой С.А., представившей удостоверение № 102 от 19.12.2003 г., выданное УМЮ России по РМ и ордер № 28 от 17.07.2023 г., подсудимого Мишина И.В., его защитника – адвоката Кудряева Р.И., представившего удостоверение № 22 от 27.12.2002 г., выданное Управлением Министерства юстиции России по РМ и ордер № 36 от 21.07.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мишина Ивана Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 24.08.2020 г. Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16.03.2021 г. отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24.08.2020 г. в виде 2 лет лишения свободы. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25.01.2022 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 1 месяц 20 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Фактически освобожден из мест лишения свободы 07.02.2022 г. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27.09.2022 г. освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 18 дней;

судимого 18.07.2023 г. Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Мишина И.В. по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24.08.2020 г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде принудительных работ по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 24.08.2020 г. окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. В срок назначенного наказания в виде принудительных работ зачтено время содержания под стражей в период с 16.03.2023 г. по 17.03.2023 г. из расчета один день за два дня принудительных работ. (В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан и под стражей содержится с 15.05.2023 г.), –

– в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мишин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

16.04.2023 г. примерно в 04 ч. 05 мин. Мишин И.В. находился с ранее знакомым Абдрашитовым Р.И. около дома № 12 по ул. Энергетическая г. Саранска. В этот момент у Мишина И.В. возник умысел незаконно проникнуть и совершить тайное хищение металлических изделий, принадлежащих ООО ГУК «Деловая недвижимость» из здания, расположенного по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Гайдара, д. 2а с тем, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему личному усмотрению. О своем преступном намерении Мишин И.В. рассказал Абдрашитову Р.И. и предложил последнему совместно с ним незаконно проникнуть и совершить тайное хищение имущества из металла из здания, расположенного по указанному выше адресу с тем, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению, на что Абдрашитов Р.И. добровольно согласился, вступив с Мишиным И.В. в преступный сговор. Получив согласие Абдрашитова Р.И. на участие в преступлении, Мишин И.В. разработал план совершения преступления и распределил между собой и Абдрашитовым Р.И. преступные роли, согласно которым они совместно должны прийти к дому № 2а по ул. Гайдара г. Саранска, после чего через дверь незаконно проникнуть внутрь, похитить различные металлические изделия и реализовать в последующем их в пункт приема лома металла. Абдрашитов Р.И. согласился совершить хищение имущества из здания по названному адресу в соответствии с предложенным Мишиным И.В. планом и условиями.

Реализуя задуманное, Абдрашитов Р.И. и Мишин И.В. примерно в 04 ч. 15 мин. той же даты прибыли к зданию, расположенному по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Гайдара, д. 2а, после чего, действуя из корыстных побуждений, Мишин И.В. примерно в 04 ч. 20 мин. дернул за ручку двери, которая открылась, через входную дверь Абдрашитов Р.И. и Мишин И.В. незаконно проникли внутрь указанного здания. Затем, примерно в период с 04 ч. 25 мин. по 05 ч. 20 мин. Абдрашитов Р.И. и Мишин И.В., находясь в здании, где убедившись, что их действия носят тайный характер, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, физическими усилиями рук оторвали от стены одну 7-секционную батарею и пять 12-секционных батарей, общим весом 380 кг., стоимостью 8 360 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО ГУК «Деловая недвижимость» и подготовили их для выноса из здания. Далее примерно в 05 ч. 25 мин. того же дня, в связи с тяжелым весом и отсутствием возможности вынести все за один раз, Мишин И.В. и Абдрашитов Р.И. покинули здание, для того, чтобы взять тележку из пункта приема металла, расположенного по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Гайдара, д. 2.

16.04.2023 г. примерно в 07 ч. 05 мин. Мишин И.В. и Абдрашитов Р.И. прикатили из вышеназванного пункта приема лома металла тележку к зданию, расположенному по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Гайдара, д. 2а, где примерно в период с 07 ч. 10 мин. по 07 ч. в 35 мин. той же даты Мишин И.В. совместно с Абдрашитовым Р.И. погрузили на тележку одну 7-секционную батарею и пять 12-секционных батарей и с похищенным примерно в 07 ч. 40 мин. с места преступления скрылись.

В тот же день Мишин И.В. и Абдрашитов Р.И. реализовали похищенное имущество, – одну 7-секционную батарею и пять 12-секционных батарей общим весом 380 кг., стоимостью 8 360 рублей 00 копеек в пункт приема металла, расположенный по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Гайдара, д. 2. Вырученные денежные средства Абдрашитов Р.И. и Мишин И.В. поделили между собой и потратили на личные нужды. Своими действиями Мишин И.В. и Абдрашитов Р.И. причинили ООО ГУК «Деловая недвижимость» материальный ущерб в размере 8 360 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Мишин И.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя показания Мишина И.В., данные на следствии, оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Из них следует, что у него есть знакомый Абдрашитов Раиль Ибрагимович, с которым он знаком примерно с 2022 года, познакомились в общей компании. Так, 16.04.2023 г. они созвонились с Абдрашитовым Р.И. в утреннее время примерно 04 ч. 00 мин., ему не спалось, и договорились встретиться около дома № 12 по ул. Энергетическая г. Саранска. Встретившись около указанного дома примерно в 04 ч. 05 мин. у него возник преступный умысел добыть денежные средства для приобретения спиртных напитков, а именно похитить металл, а в последующем сдать его в пункт приема лома металла. Далее он предложил Абдрашитову Р.И. незаконно проникнуть и совершить тайное хищение металла именно в здании, расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Гайдара, д. 2а, и распорядиться полученными от сдачи металла денежные средства по собственному усмотрению. Далее они распределили роли, согласно которым они подойдут к зданию, убедившись, что за ними никто не наблюдает, вскроют дверь и незаконно проникнут внутрь здания, где вместе похитят находящийся там металл и после чего реализуют его в вышеуказанный пункт приема лома металла.

Тогда примерно в 04 ч. 15 мин. той же даты они пришли к зданию, расположенному по адресу: г. Саранск, ул. Гайдара, д. 2а, и подойдя к нему они обошли его и подошли к металлической двери, которая находилась с тыльной стороны здания. Дверь от входа в здание находилась в закрытом состоянии. Тогда он примерно в 04 ч. 20 мин. дернул дверь за ручку, и она открылась, то есть дверь не была заперта на запирающееся устройство. После этого они сразу зашли в данное здание на первом этаже, где увидели коридор, где и с левой, и с правой сторон и прямо находились различные помещения. После этого они с Абдрашитовым Р.И. походили по помещениям указанного здания, для того, чтобы понять, есть ли какой-либо металл для последующего его похищения. Осмотревшись, в первом помещении справой стороны они увидели 7-секционную батарею и 12-секционную батарею, которые находились под окном и которые они решили похитить. После этого примерно в 04 ч. 25 мин. они подошли к 7-секционной батарее и совместными усилиями при помощи рук, а именно он стоял с одной стороны от батареи, Абдрашитов Р.И. с другой, начали отгибать ее от стены и тянуть батарею на себя, вследствие чего она отламывалась от труб, к которым была прикреплена. Далее, примерно в 04 ч. 30 мин. они отломали ее от стены и положили ее на пол. Далее примерно в 04 ч. 35 мин. они подошли к 12-секционной батарее и совместными усилиями при помощи рук, а именно он стоял с одной стороны от батареи, Абдрашитов Р.И. с другой, начали отгибать ее от стены и тянуть батарею на себя, вследствие чего она отламывалась от труб, к которым была прикреплена. Далее, примерно в 04 ч. 40 мин. они отломали ее от стены и положили ее на пол. После этого они направились по коридору в другое помещение, которое находилось прямо по коридору, следующее за первым помещением. Зайдя во второе помещение, там находились две 12-секционных батареи, расположенные под окном, которые они увидели, когда осматривали помещения здания. Зайдя во второе помещение, примерно в 04 ч. 45 мин. они подошли к 12-секционной батарее и совместными усилиями при помощи рук, а именно он стоял с одной стороны от батареи, Абдрашитов Р.И. с другой, начали отгибать ее от стены и тянуть батарею на себя, вследствие чего она отламывалась от труб, к которым была прикреплена. Далее примерно в 04 ч. 50 мин. они отломали ее от стены и положили ее на пол. Далее примерно в 04 ч. 55 мин. они подошли ко второй 12-секционной батарее и совместными усилиями при помощи рук, а именно он стоял с одной стороны от батареи, Абдрашитов Р.И., с другой, начали отгибать ее от стены и тянуть батарею на себя, вследствие чего она отламывалась от труб, к которым была прикреплена. Далее примерно в 05 ч. 00 мин. они отломали ее от стены и положили ее на пол. После этого они направились по коридору в другое помещение, которое находилось с левой стороны от входа. Зайдя в третье помещение, там находились тоже две 12 -секционные батареи, расположенные на стене прямо от входа, которые они так же увидели, когда осматривали помещения здания. Зайдя в третье помещение, примерно в 05 ч. 05 мин. они подошли к 12-секционной батарее и совместными усилиями при помощи рук, а именно он стоял с одной стороны от батареи, Абдрашитов Р.И. с другой, по вышеуказанной схеме начали отгибать ее от стены и тянуть батарею на себя, вследствие чего она отламывалась от труб, к которым была прикреплена. Далее, примерно в 05 ч. 10 минут они отломали ее от стены и положили ее на пол. Далее примерно в 05 ч. 15 мин. они подошли ко второй 12-секционной батарее и совместными усилиями при помощи рук, а именно он стоял с одной стороны от батареи, Абдрашитов Р.И. с другой, начали отгибать ее от стены и тянуть батарею на себя, вследствие чего она отламывалась от труб, к которым была прикреплена. Далее примерно в 05 ч. 20 мин. они отломали ее от стены и положили ее на пол. Далее, они поняли, что вышеуказанные батареи очень тяжелые и просто так на руках они вынести их из здания не смогут. Тогда он предложил, дойти до пункта приема лома металла, который располагался в соседнем здании, и попросить у работников тележку, которая наверняка у тех имелась. Так как время еще было ранее, а пункт приема лома металла не работал, они решили подождать открытия пункта приема лома металла, расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Гайдара, д. 2, и выйдя из здания, примерно в 05 ч. 25 мин. того же дня направились к нему. Примерно в 07 ч. 00 мин. приехал в вышеуказанный пункт приема хозяин, которого зовут Ш. После чего, они с Абдрашитовым Р.И. подошли к нему, он попросил у того тележку и пояснил, что сейчас на ней они привезут в пункт приема металла батареи. После этого, Ш. передал им тележку и они направились в здание, расположенное по адресу: г. Саранск, ул. Гайдара, д. 2а, где ранее наломали батареи. Придя примерно в 07 ч. 05 мин. той же даты в данное здание, и зайдя через дверь с тыльной стороны здания, которая была открыта, они начали грузить на тележку отломанные батареи. Тогда в первом помещении взявшись руками за батарею, он с одной стороны, а Абдрашитов Р.И. с другой, примерно в промежуток времени с 07 ч. 10 мин. по 07 ч. 15 мин. они погрузили сначала 7-секционную, а потом 12-секционную батарею. Далее, пройдя во второе помещение, на эту же тележку, примерно в промежуток времени с 07 ч. 20 мин. по 07 ч.25 мин. они по вышеуказанной схеме погрузили две 12-секционные батареи. Далее, они направились в последнее, третье помещение, где ранее ломали батареи. Тогда, зайдя в третье помещение, они примерно в период с 07 ч. 30 мин. по 07 ч. 35 мин., взявшись руками сначала за одну батарею, он с одной стороны, а Абдрашитов Р.И. с другой, а потом за другую, погрузили их поочередно на тележку. Погрузив в итоге шесть батарей на тележку они направились по коридору к выходу из здания и примерно в 07 ч. 40 мин. того же дня они покинули здание, расположенное по адресу: г. Саранск, ул. Гайдара, 2а, решив прекратить свой преступный умысел, направленный на хищение металла из здания, расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Гайдара, д. 2а. Далее, держась за ручку тележки, совместно они покатили ее с шестью похищенными батареями в пункт приема лома металла. Придя в пункт приема лома металла примерно в 07 ч. 50 мин. того же дня, они подошли к хозяину пункта приема лома металла Ш., который им сказал, чтобы они положили похищенные батареи на весы. Взвесив шесть батарей, они перенесли их в общую кучу с металлом. Далее Ш. оформил на его паспорт приемо-сдаточный акт, в котором он расписался. В приемо-сдаточном акте был указан вес 0 тонн 404 кг. с учетом засоренности металла составил 0 тонн 380 кг. за которые Ш. передал ему денежные средства в размере 8360 рублей. После этого они ушли из пункта приема лома металла, разделив денежные средства пополам. На вырученные денежные средства они приобрели алкогольные напитки и продукты питания. Вину полностью признал, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.149-153).

По оглашению показаний подсудимый Мишин И.В. пояснил, что полностью поддерживает оглашенные показания, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания вину подсудимого Мишина И.В. в совершении преступления полностью подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

Так, в связи с отказом от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя, оглашены показания подсудимого Абдрашитова Р.И., данные на следствии, их которых следует, что у него есть знакомый Мишин И.В., с которым он знаком примерно с 2022 года, познакомились в общей компании. Так, 16.04.2023 г. они созвонились с Мишиным И.В. в утреннее время примерно 04 ч. 00 мин., Мишину И.В. не спалось, и они договорились встретиться около дома № 12 по ул. Энергетическая г. Саранска. Встретившись примерно в 04 ч.05 мин. около указанного дома, в ходе общения с Мишиным И.В. тот ему предложил добыть денежные средства для приобретения спиртных напитков, а именно похитить металл, а в последующем сдать его в пункт приема лома металла. На предложение Мишина И.В. он ответил согласием. Далее, Мишин И.В. предложил незаконно проникнуть и совершить тайное хищение металла именно в здании, расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Гайдара, д. 2а, и распорядиться полученными от сдачи металла денежные средства по собственному усмотрению. Далее, они распределили роли, согласно которым они должны были подойти к зданию, убедиться, что за ними никто не наблюдает, вскрыть дверь и незаконно проникнуть внутрь здания, где вместе похитят находящийся там металл и после чего реализуют его в вышеуказанный пункт приема лома металла.

Тогда примерно в 04 ч. 15 мин. того же дня они пришли к зданию, расположенному по адресу: г. Саранск, ул. Гайдара, д, 2а, обошли его и подошли к металлической двери, которая находилась с тыльной стороны здания. Дверь от входа в здание находилась в закрытом состоянии. Тогда, Мишин И.В. примерно в 04 ч. 20 мин. дернул дверь за ручку, и она открылась, то есть дверь не была заперта на запирающееся устройство, либо Мишин И.В. ее так сильно дернул, что она открылась. После этого они сразу зашли в данное здание на первом этаже, где увидели коридор, и с левой, и с правой сторон, и прямо находились различные помещения. После этого они с Мишиным И.В. походили по помещениям здания, для того, чтобы понять, есть ли какой-либо металл для последующего его похищения. Осмотревшись, в первом помещении справой стороны они увидели 7-секционную батарею и 12-секционную батарею, которые находились под окном и которые они решили похитить. После этого примерно в 04 ч. 25 мин. они подошли к 7-секционной батарее и совместными усилиями при помощи рук, а именно Мишин И.В. стоял с одной стороны от батареи он с другой, начали отгибать ее от стены и тянуть батарею на себя, вследствие чего она отламывалась от труб, к которым была прикреплена. Далее, примерно в 04 ч. 30 мин. они отломали ее от стены и положили ее на пол. Далее, примерно в 04 ча. 35 мин. они подошли к 12-секционной батарее и совместными усилиями при помощи рук, а именно Мишин И.В. стоял с одной стороны от батареи он с другой, начали отгибать ее от стены и тянуть батарею на себя, вследствие чего она отламывалась от труб, к которым была прикреплена. Далее примерно в 04 ч. 40 мин. они отломали ее от стены и положили ее на пол. После этого они направились по коридору в другое помещение, которое находилось прямо по коридору, следующее за первым помещением. Зайдя во второе помещение, там находились две 12-секционных батареи, расположенные под окном, которые они увидели, когда осматривали помещения здания. Зайдя во второе помещение, примерно в 04 ч.45 мин. они подошли к 12-секционной батарее и совместными усилиями при помощи рук, а именно Мишин И.В. стоял с одной стороны от батареи он с другой, начали отгибать ее от стены и тянуть батарею на себя, вследствие чего она отламывалась от труб, к которым была прикреплена. Далее, примерно в 04 ч. 50 мин. они отломали ее от стены и положили ее на пол. Далее примерно в 04 ч. 55 мин. они подошли ко второй 12-секционной батарее и совместными усилиями при помощи рук, а именно Мишин И.В. стоял с одной стороны от батареи он с другой, начали отгибать ее от стены и тянуть батарею на себя, вследствие чего она отламывалась от труб, к которым была прикреплена. Далее примерно в 05 ч. 00 мин. они отломали ее от стены и положили ее на пол. После этого они направились по коридору в другое помещение, которое находилось с левой стороны от входа. Зайдя в третье помещение, там находились тоже две 12-секционных батареи, расположенные на стене прямо от входа, которые они так же увидели, когда осматривали помещения здания. Зайдя в третье помещение, примерно в 05 ч. 05 мин. они подошли к 12-секционной батарее и совместными усилиями при помощи рук, а именно Мишин И.В. стоял с одной стороны от батареи он с другой, по вышеуказанной схеме начали отгибать ее от стены и тянуть батарею на себя, вследствие чего она отламывалась от труб, к которым была прикреплена. Далее примерно в 05 ч. 10 мин. они отломали ее от стены и положили ее на пол. Далее примерно в 05 ч. 15 мин. они подошли ко второй 12-секционной батарее и совместными усилиями при помощи рук, а именно Мишин И.В. стоял с одной стороны от батареи он с другой, начали отгибать ее от стены и тянуть батарею на себя, вследствие чего она отламывалась от труб, к которым была прикреплена. Далее примерно в 05 ч. 20 мин. они отломали ее от стены и положили ее на пол. Далее, они поняли, что вышеуказанные батареи очень тяжелые и просто так на руках они вынести их из здания не смогут. Тогда ему Мишин И.В. предложил, дойти до пункта приема лома металла, который располагался в соседнем здании, и попросить у работников тележку, которая наверняка у тех имелась. Так как время еще было ранее, а пункт приема лома металла не работал, они решили подождать открытия пункта приема лома металла, расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Гайдара, д. 2, и выйдя из здания, примерно в 05 ч. 25 мин. направились к нему. Примерно в 07 ч. 00 мин. той же даты приехал в вышеуказанный пункт приема хозяин, которого зовут Ш. После чего, они с Мишиным И.В. подошли к тому, Мишин И.В. попросил у того тележку и пояснил, что сейчас на ней они привезут в пункт приема металла батареи. После этого, Ш. передал им тележку, и они направились в здание, расположенное по адресу: г. Саранск, ул. Гайдара, д. 2а, где ранее наломали батареи. Придя примерно в 07 ч. 05 мин. в указанное выше здание и зайдя через дверь с тыльной стороны здания, которая была открыта, они начали грузить на тележку отломанные батареи. Тогда, в первом помещении взявшись руками за батарею, он с одной стороны, а Мишин И.В. с другой, примерно в промежуток времени с 07 ч. 10 мин. по 07 ч. 15 мин. они погрузили сначала 7-секционную, а потом 12-секционную батарею. Далее, пройдя во второе помещение, на эту же тележку, примерно в промежуток времени с 07 ч.20 мин. по 07 ч. 25 мин. они, по вышеуказанной схеме погрузили две 12-секционные батареи. Далее, они направились в последнее, третье помещение, где ранее ломали батареи. Тогда, зайдя в третье помещение, они примерно в период с 07 ч. 30 мин. по 07 ч. 35 мин., взявшись руками сначала за одну батарею, он с одной стороны, а Мишин И.В. с другой, а потом за другую, погрузили их поочередно на тележку. Погрузив в итоге шесть батарей на тележку они направились по коридору к выходу из здания и примерно в 07 ч. 40 мин. они покинули здание, расположенное по адресу: г. Саранск, ул. Гайдара, д. 2а, решив прекратить свой преступный умысел, направленный на хищение металла из названного выше здания. Далее, держась за ручку тележки, совместно они покатили ее с шестью похищенными батареями в пункт приема лома металла. Придя в пункт приема лома металла примерно в 07 ч. 50 мин., они подошли к хозяину пункта приема лома металла Ш., который им сказал, чтобы они положили похищенные батареи на весы. Взвесив шесть батарей, они перенесли их в общую кучу с металлом. Далее, Ш. оформил на паспорт Мишина И.В. приемо-сдаточный акт, в котором он расписался. В приемо-сдаточном акте был указан вес 0 тонн 404 кг. с учетом засоренности составил 0 тонн 380 кг. за которые Ш. передал Мишину И.В денежные средства в размере 8360 рублей. После этого они ушли из пункта приема лома металла, разделив денежные средства пополам. На вырученные денежные средства они приобрели алкогольные напитки и продукты питания. Вину полностью признал, в содеянном раскаялся (т.2 л.д.104-107).

По оглашению показаний подсудимый Абдрашитов Р.И. пояснил, что полностью подтверждает их.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний не явившегося представителя потерпевшего Киселева С.А., данных в ходе предварительного следствия, также подтверждается, что в настоящее время он состоит в должности ликвидатора ООО ГУК «Деловая недвижимость» с 31.08.2022 г. путем утверждения его на эту должность органом управления юридического лица. В его должностные обязанности входит все полномочия руководителя организации, то есть он осуществляет непосредственное руководство организацией и подводит организацию к ликвидации. 19.04.2023 г. он пришел в здание, которое принадлежит ООО ГУК «Деловая недвижимость» для того, чтобы проверить сохранность помещения, которое расположено по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Гайдара, д. 2а. В данное здание он приезжает довольно часто, либо каждый день, либо один раз в 2-3 дня. Ранее, здание являлось офисным, и его занимали различные арендаторы, но примерно с ноября 2021 года оно перестало функционировать как офисное здание после того, как уволился бывший директор. После того как он вошел в здание через входную дверь, которая располагается с лицевой стороны здания он пошел по коридору, заходя в различные помещения и проверяя сохранность находящегося в нем имущества. Ключи от входной двери находятся только у него, и находятся при нем. В здании имеются еще три двери, которые расположены с тыльной стороны здания, которые так же находятся в закрытом состоянии всегда, которые он также всегда проверяет, когда приезжает в здание. Проходя мимо одной из дверей, которая располагается с тыльной стороны здания, он обнаружил, что она находится в открытом состоянии. Данная дверь не закрывалась на замок, она закрывалась на запирающееся устройство в виде засова, который располагался с внутренней стороны. После этого он понял, что в здании кто-то был. Тогда он начал еще тщательней проверять наличие имущества, находящегося в здании и принадлежащее ООО ГУК «Деловая недвижимость». Пройдя по помещениям, он обнаружил, что в двух помещениях отсутствуют чугунные батареи в количестве 4 штук. После этого, он сразу сделал сообщение в полицию и дал объяснение по данному поводу. В последующем, на следующий день, когда он с главным бухгалтером О. приехал в здание, принадлежащее ООО ГУК «Деловая недвижимость», расположено по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Гайдара, д. 2а, для того чтобы точно проверить количество похищенного имущества, они обнаружили отсутствие еще 2 чугунных батарей в помещении. В итоге всего было похищено шесть батарей, которые они с главным бухгалтером отразили в акте. Всего на первом этаже здания располагалось одиннадцать 12-секционных батарей, четыре 10-секционные батареи, пять 7-секционных батарей и одна 9-секционная батарея, из которых была похищена одна 7-секционная батарея и пять 12-секционных батарей общим весом 380 кг. Данные батареи как изделие он, и ООО ГУК «Деловая недвижимость» оценивает как лом металла, так как свою функциональность, а именно отопление помещения они перестали нести. Он предполагал, что преступники могли проникнуть и через приоткрытое окно на 2 этаже, которое он обнаружил приоткрытым 19.04.2023 г., поскольку окно имело щель при запирании, что могло позволить открыть его снаружи, но считает, что все-таки проникновение в здание было осуществлено именно через дверь, которая была открыта в момент обнаружения пропажи батарей из вышеуказанного здания и если ее можно было сильно дернуть она могла при этом открыться. Само запирающееся устройство в виде засова, установленное на двери не повреждено, ущерб касаемо засова ООО ГУК «Деловая недвижимость» не причинен. К своему допросу прилагает справку о стоимости причиненного ущерба ООО ГУК «Деловая недвижимость», который составил 8360 рублей 00 копеек. Таким образом, стоимость причиненного ущерба ООО ГУК «Деловая недвижимость» составляет 8360 рублей 00 копеек, из учета стоимости 1 кг. лома черного метала – 22 рубля. С данным ущербом он согласен (т.1 л.д.44-46).

В судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей Ш., О., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний свидетеля Ш. следует, что он является индивидуальным предпринимателем в пункте приема металла ИП «Ш.», расположенном по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Гайдара, д. 2. В его трудовые обязанности входит осуществление руководства пункта металлолома, а также прием лома металла. Пункт приема металла ИП «Ш.», расположенный по названному адресу имеет график работы с 08 ч. 00 мин. до 20 ч.00 мин. ежедневно. Так, 16.04.2023 г. в утреннее время, примерно в 07 часов 00 мин. он находился на своем рабочем месте, и в это время к нему подошли двое мужчин, а именно Мишин И.В. и Абдрашитов Р.И., полные анкетные данные которых он узнал от сотрудников полиции. Данных мужчин он знает по поселку ТЭЦ-2. Мишин И.В. ранее сдавал в пункт приема металл. Он попросил у него железную тележку и пояснил, что на ней он с Абдрашитовым Р.И. сейчас привезет металл для сдачи. Откуда те его привезут, они не пояснили. В последующем Мишин И.В. и Абдрашитов Р.И. ушли из пункта приема металла с железной тележкой и примерно через 40 мин. вернулись, привезя на ней шесть чугунных батарей из которых одна батарея была 7-секционная и пять 12-секционных. Он сказал Мишину И.В. и Абдрашитову Р.И., чтобы те взвесили привезенные батареи и в последующем переложили их в общую кучу с металлом, так они и поступили. При взвешивании вес привезенных батарей составил 0,404 тонн, где с учетом засоренности вес составил 0,380 тонн, за который он передал Мишину И.В. наличные денежные средства в размере 8360 рублей 00 копеек, предварительно оформив приемо-сдаточный акт на паспорт Мишина И.В., в котором тот расписался. В последующем Мишин И.В. и Абдрашитов Р.И. ушли из пункта приема металла в неизвестном ему направлении. Стоимость лома черного металла на 16.04.2023 г. составила – 22 рубля 00 копеек за 1 кг. Батареи в последующем были раскомплектованы, и вывезены в ООО «МЗК» на переплавку (т.2 л.д.55-57).

Показаниями свидетеля О. подтверждается, что она является главным бухгалтером в ООО ГУК «Деловая недвижимость» расположенной по адресу: г. Саранску, ул. Гайдара, д. 2а. В ее трудовые обязанности входит – ведение бухгалтерского учета. Так, 19.04.2023 г. ей позвонил Киселев С.А., который является ликвидатором в ООО ГУК «Деловая недвижимость» и сообщил, что в здание, принадлежащее ООО ГУК «Деловая недвижимость», расположенное по адресу: г. Саранск, ул. Гайдара, д. 2а проникли неизвестные лица и совершили хищение батарей в количестве 4 штук. На следующий день они с Киселевым С.А. приехали в вышеуказанное здание, чтобы точно проверить количество похищенного имущества. По приезду они обнаружили отсутствие батарей в количестве 6 штук, которые отразили в акте. Всего на первом этаже здания располагалось одиннадцать 12-секционных батарей, четыре 10-секционные батареи, пять 7-секционных батарей и одна 9-секционная батарея, из которых была похищена одна 7-секционная батарея и пять 12-секционных батарей. Данные батареи, как изделие, они и ООО ГУК «Деловая недвижимость» оценивают как лом металла, а именно на сумму 8360 рублей 00 копеек, поскольку свою функциональность, а именно отопление помещения они перестали нести. Также Киселев С.А. ей показал дверь, через которую преступники проникли в здание. (т.2 л.д.96-97).

Кроме указанных доказательств вину подсудимого Мишина И.В. подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, а именно:

- протоколы осмотра места происшествия от 19.04.2023 г., от 02.05.2023 г. согласно которым осмотрено здание по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гайдара, д. 2а, где обнаружено отсутствие шести батарей (т.1л.д.7-13, 40-41);

- протокол изъятия от 27.04.2023 г. согласно которому изъят приемо-сдаточный акт похищенных батарей на имя Мишина И.В. (т.1 л.д.35);

- справка от 27.04.2023 г., подтверждающая стоимость лома черных металлов по состоянию на 16.04.2023 г., которая составила 22 рубля 00 копеек за 1 кг. (т.1 л.д.33);

- справка о стоимости причиненного материального ущерба от 02.05.2023 г. согласно которому сумма материального ущерба ООО ГУК «Деловая недвижимость» составляет 8 360 рублей 00 копеек (т.1 л.д.48);

- протокол проверки показаний на месте Абдрашитова Р.И. от 05.05.2023 г. с фототаблицей, согласно которому Абдрашитов Р.И. полностью подтвердил свои показания и продемонстрировал на месте свои действия и действия Мишина И.В., направленные на хищение батарей потерпевшей организации из здания, расположенного по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Гайдара, д. 2а, имевшие место 16.04.2023 г. (т.1 л.д.99-107);

- протокол проверки показаний на месте Мишина И.В. от 15.05.2023 г. с фототаблицей, который подтверждает, что Мишин И.В. полностью подтвердил свои показания и продемонстрировал его совместные действия с Абдрашитовым Р.И., направленные на хищение батарей потерпевшей организации из здания по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Гайдара, д. 2а, имевшие место 16.04.2023 г. (т.1 л.д.120-128);

- протокол выемки от 25.05.2023г. согласно которому у свидетеля Ш. изъята железная тележка, на которой Мишин И.В. и Абдрашитов Р.И. перевозили с места преступления похищенное имуществе в пункт приема металлолома. (т.2 л.д.59-60);

- протокол осмотра предметов от 25.05.2023 г. согласно которому осмотрена указанная железная тележка (т.2 л.д.61-64);

- протокол осмотра документов (предметов) от 30.05.2023 г. согласно которому осмотрен приемо-сдаточный акт №00000000257 от 16.04.2023 г., в котором указаны сведения о получателе лома и отходов: ИП Ш., ИНН <..>, сдатчик лома и отходов: Мишин Иван Владимирович, документ удостоверяющий личность: паспорт - <..> выдан МО УФМС России по <адрес> <дата>, <адрес>. В акте отражено краткое содержание лома и отходов черных металлов - чугунные батареи, наименование Лом 12А, вес брутто 0,404, засоренность 6, вес нетто 0,38, цена 22 000, сумма 8 360,00, вес прописью - ноль тонны 380 килограмм, итого на сумму восемь тысяч триста шестьдесят рублей 00 копеек. В акте имеется подпись получателя и подпись лица, ответственного за прием лома и отходов, за проверку лома и отходов на взрывобезопасность, за радиационный контроль лома и отходов, также имеется оттиск круглой печати синего цвета ИП Ш. (т.2 л.д.91-93).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Мишина И.В. в совершении указанного преступления полностью доказана, его действия суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельства преступления полностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и самих подсудимых, приведенными выше письменными доказательствами, которые полностью согласуются между собой и составляют совокупность.

Обоснованным в действиях обоих подсудимых является квалифицирующий признак преступления, совершенного «группой лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимые предварительно договорились о совместном совершении преступления, распределили между собой преступные роли, действовали согласованно, для достижения единого преступного результата, движимые корыстным мотивом.

С суммой причиненного ООО ГУК «Деловая недвижимость» материального ущерба в размере 8360 рублей 00 копеек суд соглашается, поскольку она подтверждена материалами дела, в частности, оглашенными показаниями представителя потерпевшего, подсудимых, свидетелей Ш., О., справками о стоимости похищенного имущества, актом пункта приема металлолома, которые согласуются между собой в полном объеме.

Квалифицирующий признак преступления, совершенного «с незаконным проникновением в помещение» также в полном объеме доказан в действиях виновного, поскольку установлено, что Мишин И.В. и Абдрашитов Р.И., не имея соответствующих разрешений, путем применения усилия, открыв дверь незаконно проникли в помещение потерпевшей организации по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Гайдара, д. 2а, откуда и совершили тайное хищение чужого имущества.

При этом, суд учитывает примечание 3 к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, с учетом состояния его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Установлено, что подсудимый Мишин И.В. ранее судим, полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется, активно способствовал расследованию преступления, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мишина И.В., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание Мишиным И.В. своей вины, чистосердечное раскаяние, признательные показания на следствии, положительные характеристики, наличие заболеваний, заболевания близких родственников, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обосновывая в действиях подсудимого Мишина И.В. смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования расследованию преступления, суд учитывает, что на стадии следствия он добровольно пояснили о том, что преступление совершено им, указал на обстоятельства его совершения, конкретизировав свои действия, направленные на хищение чужого имущества, давал последовательные признательные показания, участвовал в необходимых следственных и процессуальных действиях. Данные, сообщенные подсудимым, способствовали успешному расследованию преступления.

Вместе с тем установлено, что преступление раскрыто силами правоохранительных органов, без какого-либо активного участия подсудимого, в связи с чем в его действиях суд не признает такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Мишина И.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Других отягчающих наказание виновного обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, наличие указанного отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая перечисленные смягчающие наказание виновного обстоятельства, в том числе полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба в полном объеме в добровольном порядке, тяжесть и общественную опасность преступления, личность виновного, суд считает возможным назначить Мишину И.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что цели наказания будут достигнуты при назначении указанного наказания.

При этом, учитывая перечисленные смягчающие наказание виновного обстоятельства, суд полагает возможным назначить ему указанное наказание без учета правил рецидива преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, применяя при этом правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не назначая ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание полное признание Мишиным И.В. своей вины, его раскаяние, признательные показания на следствии, активное способствование расследованию преступления, добровольное и полное возмещение материального ущерба, а также данные, положительно характеризующие его личность, характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным исправление Мишина И.В. без реального отбывания им лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ считает необходимым заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на тот же срок.

Окончательное наказание в виде принудительных работ суд назначает ему по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 18.07.2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мишина Ивана Владимировича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Мишину И.В. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 18.07.2023 г. окончательно назначить Мишину Ивану Владимировичу наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.

Зачесть в срок назначенного Мишину И.В. наказания в виде принудительных работ отбытое им наказание в виде принудительных работ по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 18.07.2023 г. в период с 16.03.2023 г. по 17.03.2023 г. включительно и срок содержания под стражей в период с 15.05.2023 г. по 24.08.2023 г. включительно, из расчета один день за два дня принудительных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 и ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мишина И.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Установить, что к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительном центре Мишин И.В. следует самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания Мишиным И.В. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его самостоятельного прибытия за счет государства в исправительный центр, в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.

Обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы в срок не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осуждённому Мишину И.В. предписание о направлении его к месту отбывания наказания. В указанном предписании с учётом необходимого для проезда времени указать срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

Разъяснить осужденному Мишину И.В., что в случае его уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства по делу: железную тележку – оставить у Ш., как у законного владельца, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; приемо-сдаточный акт № 00000000257 от 16.04.2023 г., выполненный на 1 листе – оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня внесения через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для представления его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А. Пыков

Дело № 1-242/2023

УИД: 13RS0025-01-2023-001893-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре судебного заседания Криворотовой Н.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинникова А.Б., подсудимого Абдрашитова Р.И., его защитника – адвоката Илюшовой С.А., представившей удостоверение № 102 от 19.12.2003 г., выданное УМЮ России по РМ и ордер № 28 от 17.07.2023 г., подсудимого Мишина И.В., его защитника – адвоката Кудряева Р.И., представившего удостоверение № 22 от 27.12.2002 г., выданное Управлением Министерства юстиции России по РМ и ордер № 36 от 21.07.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мишина Ивана Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 24.08.2020 г. Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16.03.2021 г. отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24.08.2020 г. в виде 2 лет лишения свободы. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25.01.2022 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 1 месяц 20 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Фактически освобожден из мест лишения свободы 07.02.2022 г. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27.09.2022 г. освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 18 дней;

судимого 18.07.2023 г. Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Мишина И.В. по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24.08.2020 г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде принудительных работ по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 24.08.2020 г. окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. В срок назначенного наказания в виде принудительных работ зачтено время содержания под стражей в период с 16.03.2023 г. по 17.03.2023 г. из расчета один день за два дня принудительных работ. (В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан и под стражей содержится с 15.05.2023 г.), –

– в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мишин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

16.04.2023 г. примерно в 04 ч. 05 мин. Мишин И.В. находился с ранее знакомым Абдрашитовым Р.И. около дома № 12 по ул. Энергетическая г. Саранска. В этот момент у Мишина И.В. возник умысел незаконно проникнуть и совершить тайное хищение металлических изделий, принадлежащих ООО ГУК «Деловая недвижимость» из здания, расположенного по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Гайдара, д. 2а с тем, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему личному усмотрению. О своем преступном намерении Мишин И.В. рассказал Абдрашитову Р.И. и предложил последнему совместно с ним незаконно проникнуть и совершить тайное хищение имущества из металла из здания, расположенного по указанному выше адресу с тем, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению, на что Абдрашитов Р.И. добровольно согласился, вступив с Мишиным И.В. в преступный сговор. Получив согласие Абдрашитова Р.И. на участие в преступлении, Мишин И.В. разработал план совершения преступления и распределил между собой и Абдрашитовым Р.И. преступные роли, согласно которым они совместно должны прийти к дому № 2а по ул. Гайдара г. Саранска, после чего через дверь незаконно проникнуть внутрь, похитить различные металлические изделия и реализовать в последующем их в пункт приема лома металла. Абдрашитов Р.И. согласился совершить хищение имущества из здания по названному адресу в соответствии с предложенным Мишиным И.В. планом и условиями.

Реализуя задуманное, Абдрашитов Р.И. и Мишин И.В. примерно в 04 ч. 15 мин. той же даты прибыли к зданию, расположенному по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Гайдара, д. 2а, после чего, действуя из корыстных побуждений, Мишин И.В. примерно в 04 ч. 20 мин. дернул за ручку двери, которая открылась, через входную дверь Абдрашитов Р.И. и Мишин И.В. незаконно проникли внутрь указанного здания. Затем, примерно в период с 04 ч. 25 мин. по 05 ч. 20 мин. Абдрашитов Р.И. и Мишин И.В., находясь в здании, где убедившись, что их действия носят тайный характер, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, физическими усилиями рук оторвали от стены одну 7-секционную батарею и пять 12-секционных батарей, общим весом 380 кг., стоимостью 8 360 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО ГУК «Деловая недвижимость» и подготовили их для выноса из здания. Далее примерно в 05 ч. 25 мин. того же дня, в связи с тяжелым весом и отсутствием возможности вынести все за один раз, Мишин И.В. и Абдрашитов Р.И. покинули здание, для того, чтобы взять тележку из пункта приема металла, расположенного по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Гайдара, д. 2.

16.04.2023 г. примерно в 07 ч. 05 мин. Мишин И.В. и Абдрашитов Р.И. прикатили из вышеназванного пункта приема лома металла тележку к зданию, расположенному по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Гайдара, д. 2а, где примерно в период с 07 ч. 10 мин. по 07 ч. в 35 мин. той же даты Мишин И.В. совместно с Абдрашитовым Р.И. погрузили на тележку одну 7-секционную батарею и пять 12-секционных батарей и с похищенным примерно в 07 ч. 40 мин. с места преступления скрылись.

В тот же день Мишин И.В. и Абдрашитов Р.И. реализовали похищенное имущество, – одну 7-секционную батарею и пять 12-секционных батарей общим весом 380 кг., стоимостью 8 360 рублей 00 копеек в пункт приема металла, расположенный по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Гайдара, д. 2. Вырученные денежные средства Абдрашитов Р.И. и Мишин И.В. поделили между собой и потратили на личные нужды. Своими действиями Мишин И.В. и Абдрашитов Р.И. причинили ООО ГУК «Деловая недвижимость» материальный ущерб в размере 8 360 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Мишин И.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя показания Мишина И.В., данные на следствии, оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Из них следует, что у него есть знакомый Абдрашитов Раиль Ибрагимович, с которым он знаком примерно с 2022 года, познакомились в общей компании. Так, 16.04.2023 г. они созвонились с Абдрашитовым Р.И. в утреннее время примерно 04 ч. 00 мин., ему не спалось, и договорились встретиться около дома № 12 по ул. Энергетическая г. Саранска. Встретившись около указанного дома примерно в 04 ч. 05 мин. у него возник преступный умысел добыть денежные средства для приобретения спиртных напитков, а именно похитить металл, а в последующем сдать его в пункт приема лома металла. Далее он предложил Абдрашитову Р.И. незаконно проникнуть и совершить тайное хищение металла именно в здании, расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Гайдара, д. 2а, и распорядиться полученными от сдачи металла денежные средства по собственному усмотрению. Далее они распределили роли, согласно которым они подойдут к зданию, убедившись, что за ними никто не наблюдает, вскроют дверь и незаконно проникнут внутрь здания, где вместе похитят находящийся там металл и после чего реализуют его в вышеуказанный пункт приема лома металла.

Тогда примерно в 04 ч. 15 мин. той же даты они пришли к зданию, расположенному по адресу: г. Саранск, ул. Гайдара, д. 2а, и подойдя к нему они обошли его и подошли к металлической двери, которая находилась с тыльной стороны здания. Дверь от входа в здание находилась в закрытом состоянии. Тогда он примерно в 04 ч. 20 мин. дернул дверь за ручку, и она открылась, то есть дверь не была заперта на запирающееся устройство. После этого они сразу зашли в данное здание на первом этаже, где увидели коридор, где и с левой, и с правой сторон и прямо находились различные помещения. После этого они с Абдрашитовым Р.И. походили по помещениям указанного здания, для того, чтобы понять, есть ли какой-либо металл для последующего его похищения. Осмотревшись, в первом помещении справой стороны они увидели 7-секционную батарею и 12-секционную батарею, которые находились под окном и которые они решили похитить. После этого примерно в 04 ч. 25 мин. они подошли к 7-секционной батарее и совместными усилиями при помощи рук, а именно он стоял с одной стороны от батареи, Абдрашитов Р.И. с другой, начали отгибать ее от стены и тянуть батарею на себя, вследствие чего она отламывалась от труб, к которым была прикреплена. Далее, примерно в 04 ч. 30 мин. они отломали ее от стены и положили ее на пол. Далее примерно в 04 ч. 35 мин. они подошли к 12-секционной батарее и совместными усилиями при помощи рук, а именно он стоял с одной стороны от батареи, Абдрашитов Р.И. с другой, начали отгибать ее от стены и тянуть батарею на себя, вследствие чего она отламывалась от труб, к которым была прикреплена. Далее, примерно в 04 ч. 40 мин. они отломали ее от стены и положили ее на пол. После этого они направились по коридору в другое помещение, которое находилось прямо по коридору, следующее за первым помещением. Зайдя во второе помещение, там находились две 12-секционных батареи, расположенные под окном, которые они увидели, когда осматривали помещения здания. Зайдя во второе помещение, примерно в 04 ч. 45 мин. они подошли к 12-секционной батарее и совместными усилиями при помощи рук, а именно он стоял с одной стороны от батареи, Абдрашитов Р.И. с другой, начали отгибать ее от стены и тянуть батарею на себя, вследствие чего она отламывалась от труб, к которым была прикреплена. Далее примерно в 04 ч. 50 мин. они отломали ее от стены и положили ее на пол. Далее примерно в 04 ч. 55 мин. они подошли ко второй 12-секционной батарее и совместными усилиями при помощи рук, а именно он стоял с одной стороны от батареи, Абдрашитов Р.И., с другой, начали отгибать ее от стены и тянуть батарею на себя, вследствие чего она отламывалась от труб, к которым была прикреплена. Далее примерно в 05 ч. 00 мин. они отломали ее от стены и положили ее на пол. После этого они направились по коридору в другое помещение, которое находилось с левой стороны от входа. Зайдя в третье помещение, там находились тоже две 12 -секционные батареи, расположенные на стене прямо от входа, которые они так же увидели, когда осматривали помещения здания. Зайдя в третье помещение, примерно в 05 ч. 05 мин. они подошли к 12-секционной батарее и совместными усилиями при помощи рук, а именно он стоял с одной стороны от батареи, Абдрашитов Р.И. с другой, по вышеуказанной схеме начали отгибать ее от стены и тянуть батарею на себя, вследствие чего она отламывалась от труб, к которым была прикреплена. Далее, примерно в 05 ч. 10 минут они отломали ее от стены и положили ее на пол. Далее примерно в 05 ч. 15 мин. они подошли ко второй 12-секционной батарее и совместными усилиями при помощи рук, а именно он стоял с одной стороны от батареи, Абдрашитов Р.И. с другой, начали отгибать ее от стены и тянуть батарею на себя, вследствие чего она отламывалась от труб, к которым была прикреплена. Далее примерно в 05 ч. 20 мин. они отломали ее от стены и положили ее на пол. Далее, они поняли, что вышеуказанные батареи очень тяжелые и просто так на руках они вынести их из здания не смогут. Тогда он предложил, дойти до пункта приема лома металла, который располагался в соседнем здании, и попросить у работников тележку, которая наверняка у тех имелась. Так как время еще было ранее, а пункт приема лома металла не работал, они решили подождать открытия пункта приема лома металла, расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Гайдара, д. 2, и выйдя из здания, примерно в 05 ч. 25 мин. того же дня направились к нему. Примерно в 07 ч. 00 мин. приехал в вышеуказанный пункт приема хозяин, которого зовут Ш. После чего, они с Абдрашитовым Р.И. подошли к нему, он попросил у того тележку и пояснил, что сейчас на ней они привезут в пункт приема металла батареи. После этого, Ш. передал им тележку и они направились в здание, расположенное по адресу: г. Саранск, ул. Гайдара, д. 2а, где ранее наломали батареи. Придя примерно в 07 ч. 05 мин. той же даты в данное здание, и зайдя через дверь с тыльной стороны здания, которая была открыта, они начали грузить на тележку отломанные батареи. Тогда в первом помещении взявшись руками за батарею, он с одной стороны, а Абдрашитов Р.И. с другой, примерно в промежуток времени с 07 ч. 10 мин. по 07 ч. 15 мин. они погрузили сначала 7-секционную, а потом 12-секционную батарею. Далее, пройдя во второе помещение, на эту же тележку, примерно в промежуток времени с 07 ч. 20 мин. по 07 ч.25 мин. они по вышеуказанной схеме погрузили две 12-секционные батареи. Далее, они направились в последнее, третье помещение, где ранее ломали батареи. Тогда, зайдя в третье помещение, они примерно в период с 07 ч. 30 мин. по 07 ч. 35 мин., взявшись руками сначала за одну батарею, он с одной стороны, а Абдрашитов Р.И. с другой, а потом за другую, погрузили их поочередно на тележку. Погрузив в итоге шесть батарей на тележку они направились по коридору к выходу из здания и примерно в 07 ч. 40 мин. того же дня они покинули здание, расположенное по адресу: г. Саранск, ул. Гайдара, 2а, решив прекратить свой преступный умысел, направленный на хищение металла из здания, расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Гайдара, д. 2а. Далее, держась за ручку тележки, совместно они покатили ее с шестью похищенными батареями в пункт приема лома металла. Придя в пункт приема лома металла примерно в 07 ч. 50 мин. того же дня, они подошли к хозяину пункта приема лома металла Ш., который им сказал, чтобы они положили похищенные батареи на весы. Взвесив шесть батарей, они перенесли их в общую кучу с металлом. Далее Ш. оформил на его паспорт приемо-сдаточный акт, в котором он расписался. В приемо-сдаточном акте был указан вес 0 тонн 404 кг. с учетом засоренности металла составил 0 тонн 380 кг. за которые Ш. передал ему денежные средства в размере 8360 рублей. После этого они ушли из пункта приема лома металла, разделив денежные средства пополам. На вырученные денежные средства они приобрели алкогольные напитки и продукты питания. Вину полностью признал, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.149-153).

По оглашению показаний подсудимый Мишин И.В. пояснил, что полностью поддерживает оглашенные показания, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания вину подсудимого Мишина И.В. в совершении преступления полностью подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

Так, в связи с отказом от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя, оглашены показания подсудимого Абдрашитова Р.И., данные на следствии, их которых следует, что у него есть знакомый Мишин И.В., с которым он знаком примерно с 2022 года, познакомились в общей компании. Так, 16.04.2023 г. они созвонились с Мишиным И.В. в утреннее время примерно 04 ч. 00 мин., Мишину И.В. не спалось, и они договорились встретиться около дома № 12 по ул. Энергетическая г. Саранска. Встретившись примерно в 04 ч.05 мин. около указанного дома, в ходе общения с Мишиным И.В. тот ему предложил добыть денежные средства для приобретения спиртных напитков, а именно похитить металл, а в последующем сдать его в пункт приема лома металла. На предложение Мишина И.В. он ответил согласием. Далее, Мишин И.В. предложил незаконно проникнуть и совершить тайное хищение металла именно в здании, расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Гайдара, д. 2а, и распорядиться полученными от сдачи металла денежные средства по собственному усмотрению. Далее, они распределили роли, согласно которым они должны были подойти к зданию, убедиться, что за ними никто не наблюдает, вскрыть дверь и незаконно проникнуть внутрь здания, где вместе похитят находящийся там металл и после чего реализуют его в вышеуказанный пункт приема лома металла.

Тогда примерно в 04 ч. 15 мин. того же дня они пришли к зданию, расположенному по адресу: г. Саранск, ул. Гайдара, д, 2а, обошли его и подошли к металлической двери, которая находилась с тыльной стороны здания. Дверь от входа в здание находилась в закрытом состоянии. Тогда, Мишин И.В. примерно в 04 ч. 20 мин. дернул дверь за ручку, и она открылась, то есть дверь не была заперта на запирающееся устройство, либо Мишин И.В. ее так сильно дернул, что она открылась. После этого они сразу зашли в данное здание на первом этаже, где увидели коридор, и с левой, и с правой сторон, и прямо находились различные помещения. После этого они с Мишиным И.В. походили по помещениям здания, для того, чтобы понять, есть ли какой-либо металл для последующего его похищения. Осмотревшись, в первом помещении справой стороны они увидели 7-секционную батарею и 12-секционную батарею, которые находились под окном и которые они решили похитить. После этого примерно в 04 ч. 25 мин. они подошли к 7-секционной батарее и совместными усилиями при помощи рук, а именно Мишин И.В. стоял с одной стороны от батареи он с другой, начали отгибать ее от стены и тянуть батарею на себя, вследствие чего она отламывалась от труб, к которым была прикреплена. Далее, примерно в 04 ч. 30 мин. они отломали ее от стены и положили ее на пол. Далее, примерно в 04 ча. 35 мин. они подошли к 12-секционной батарее и совместными усилиями при помощи рук, а именно Мишин И.В. стоял с одной стороны от батареи он с другой, начали отгибать ее от стены и тянуть батарею на себя, вследствие чего она отламывалась от труб, к которым была прикреплена. Далее примерно в 04 ч. 40 мин. они отломали ее от стены и положили ее на пол. После этого они направились по коридору в другое помещение, которое находилось прямо по коридору, следующее за первым помещением. Зайдя во второе помещение, там находились две 12-секционных батареи, расположенные под окном, которые они увидели, когда осматривали помещения здания. Зайдя во второе помещение, примерно в 04 ч.45 мин. они подошли к 12-секционной батарее и совместными усилиями при помощи рук, а именно Мишин И.В. стоял с одной стороны от батареи он с другой, начали отгибать ее от стены и тянуть батарею на себя, вследствие чего она отламывалась от труб, к которым была прикреплена. Далее, примерно в 04 ч. 50 мин. они отломали ее от стены и положили ее на пол. Далее примерно в 04 ч. 55 мин. они подошли ко второй 12-секционной батарее и совместными усилиями при помощи рук, а именно Мишин И.В. стоял с одной стороны от батареи он с другой, начали отгибать ее от стены и тянуть батарею на себя, вследствие чего она отламывалась от труб, к которым была прикреплена. Далее примерно в 05 ч. 00 мин. они отломали ее от стены и положили ее на пол. После этого они направились по коридору в другое помещение, которое находилось с левой стороны от входа. Зайдя в третье помещение, там находились тоже две 12-секционных батареи, расположенные на стене прямо от входа, которые они так же увидели, когда осматривали помещения здания. Зайдя в третье помещение, примерно в 05 ч. 05 мин. они подошли к 12-секционной батарее и совместными усилиями при помощи рук, а именно Мишин И.В. стоял с одной стороны от батареи он с другой, по вышеуказанной схеме начали отгибать ее от стены и тянуть батарею на себя, вследствие чего она отламывалась от труб, к которым была прикреплена. Далее примерно в 05 ч. 10 мин. они отломали ее от стены и положили ее на пол. Далее примерно в 05 ч. 15 мин. они подошли ко второй 12-секционной батарее и совместными усилиями при помощи рук, а именно Мишин И.В. стоял с одной стороны от батареи он с другой, начали отгибать ее от стены и тянуть батарею на себя, вследствие чего она отламывалась от труб, к которым была прикреплена. Далее примерно в 05 ч. 20 мин. они отломали ее от стены и положили ее на пол. Далее, они поняли, что вышеуказанные батареи очень тяжелые и просто так на руках они вынести их из здания не смогут. Тогда ему Мишин И.В. предложил, дойти до пункта приема лома металла, который располагался в соседнем здании, и попросить у работников тележку, которая наверняка у тех имелась. Так как время еще было ранее, а пункт приема лома металла не работал, они решили подождать открытия пункта приема лома металла, расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Гайдара, д. 2, и выйдя из здания, примерно в 05 ч. 25 мин. направились к нему. Примерно в 07 ч. 00 мин. той же даты приехал в вышеуказанный пункт приема хозяин, которого зовут Ш. После чего, они с Мишиным И.В. подошли к тому, Мишин И.В. попросил у того тележку и пояснил, что сейчас на ней они привезут в пункт приема металла батареи. После этого, Ш. передал им тележку, и они направились в здание, расположенное по адресу: г. Саранск, ул. Гайдара, д. 2а, где ранее наломали батареи. Придя примерно в 07 ч. 05 мин. в указанное выше здание и зайдя через дверь с тыльной стороны здания, которая была открыта, они начали грузить на тележку отломанные батареи. Тогда, в первом помещении взявшись руками за батарею, он с одной стороны, а Мишин И.В. с другой, примерно в промежуток времени с 07 ч. 10 мин. по 07 ч. 15 мин. они погрузили сначала 7-секционную, а потом 12-секционную батарею. Далее, пройдя во второе помещение, на эту же тележку, примерно в промежуток времени с 07 ч.20 мин. по 07 ч. 25 мин. они, по вышеуказанной схеме погрузили две 12-секционные батареи. Далее, они направились в последнее, третье помещение, где ранее ломали батареи. Тогда, зайдя в третье помещение, они примерно в период с 07 ч. 30 мин. по 07 ч. 35 мин., взявшись руками сначала за одну батарею, он с одной стороны, а Мишин И.В. с другой, а потом за другую, погрузили их поочередно на тележку. Погрузив в итоге шесть батарей на тележку они направились по коридору к выходу из здания и примерно в 07 ч. 40 мин. они покинули здание, расположенное по адресу: г. Саранск, ул. Гайдара, д. 2а, решив прекратить свой преступный умысел, направленный на хищение металла из названного выше здания. Далее, держась за ручку тележки, совместно они покатили ее с шестью похищенными батареями в пункт приема лома металла. Придя в пункт приема лома металла примерно в 07 ч. 50 мин., они подошли к хозяину пункта приема лома металла Ш., который им сказал, чтобы они положили похищенные батареи на весы. Взвесив шесть батарей, они перенесли их в общую кучу с металлом. Далее, Ш. оформил на паспорт Мишина И.В. приемо-сдаточный акт, в котором он расписался. В приемо-сдаточном акте был указан вес 0 тонн 404 кг. с учетом засоренности составил 0 тонн 380 кг. за которые Ш. передал Мишину И.В денежные средства в размере 8360 рублей. После этого они ушли из пункта приема лома металла, разделив денежные средства пополам. На вырученные денежные средства они приобрели алкогольные напитки и продукты питания. Вину полностью признал, в содеянном раскаялся (т.2 л.д.104-107).

По оглашению показаний подсудимый Абдрашитов Р.И. пояснил, что полностью подтверждает их.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний не явившегося представителя потерпевшего Киселева С.А., данных в ходе предварительного следствия, также подтверждается, что в настоящее время он состоит в должности ликвидатора ООО ГУК «Деловая недвижимость» с 31.08.2022 г. путем утверждения его на эту должность органом управления юридического лица. В его должностные обязанности входит все полномочия руководителя организации, то есть он осуществляет непосредственное руководство организацией и подводит организацию к ликвидации. 19.04.2023 г. он пришел в здание, которое принадлежит ООО ГУК «Деловая недвижимость» для того, чтобы проверить сохранность помещения, которое расположено по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Гайдара, д. 2а. В данное здание он приезжает довольно часто, либо каждый день, либо один раз в 2-3 дня. Ранее, здание являлось офисным, и его занимали различные арендаторы, но примерно с ноября 2021 года оно перестало функционировать как офисное здание после того, как уволился бывший директор. После того как он вошел в здание через входную дверь, которая располагается с лицевой стороны здания он пошел по коридору, заходя в различные помещения и проверяя сохранность находящегося в нем имущества. Ключи от входной двери находятся только у него, и находятся при нем. В здании имеются еще три двери, которые расположены с тыльной стороны здания, которые так же находятся в закрытом состоянии всегда, которые он также всегда проверяет, когда приезжает в здание. Проходя мимо одной из дверей, которая располагается с тыльной стороны здания, он обнаружил, что она находится в открытом состоянии. Данная дверь не закрывалась на замок, она закрывалась на запирающееся устройство в виде засова, который располагался с внутренней стороны. После этого он понял, что в здании кто-то был. Тогда он начал еще тщательней проверять наличие имущества, находящегося в здании и принадлежащее ООО ГУК «Деловая недвижимость». Пройдя по помещениям, он обнаружил, что в двух помещениях отсутствуют чугунные батареи в количестве 4 штук. После этого, он сразу сделал сообщение в полицию и дал объяснение по данному поводу. В последующем, на следующий день, когда он с главным бухгалтером О. приехал в здание, принадлежащее ООО ГУК «Деловая недвижимость», расположено по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Гайдара, д. 2а, для того чтобы точно проверить количество похищенного имущества, они обнаружили отсутствие еще 2 чугунных батарей в помещении. В итоге всего было похищено шесть батарей, которые они с главным бухгалтером отразили в акте. Всего на первом этаже здания располагалось одиннадцать 12-секционных батарей, четыре 10-секционные батареи, пять 7-секционных батарей и одна 9-секционная батарея, из которых была похищена одна 7-секционная батарея и пять 12-секционных батарей общим весом 380 кг. Данные батареи как изделие он, и ООО ГУК «Деловая недвижимость» оценивает как лом металла, так как свою функциональность, а именно отопление помещения они перестали нести. Он предполагал, что преступники могли проникнуть и через приоткрытое окно на 2 этаже, которое он обнаружил приоткрытым 19.04.2023 г., поскольку окно имело щель при запирании, что могло позволить открыть его снаружи, но считает, что все-таки проникновение в здание было осуществлено именно через дверь, которая была открыта в момент обнаружения пропажи батарей из вышеуказанного здания и если ее можно было сильно дернуть она могла при этом открыться. Само запирающееся устройство в виде засова, установленное на двери не повреждено, ущерб касаемо засова ООО ГУК «Деловая недвижимость» не причинен. К своему допросу прилагает справку о стоимости причиненного ущерба ООО ГУК «Деловая недвижимость», который составил 8360 рублей 00 копеек. Таким образом, стоимость причиненного ущерба ООО ГУК «Деловая недвижимость» составляет 8360 рублей 00 копеек, из учета стоимости 1 кг. лома черного метала – 22 рубля. С данным ущербом он согласен (т.1 л.д.44-46).

В судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей Ш., О., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний свидетеля Ш. следует, что он является индивидуальным предпринимателем в пункте приема металла ИП «Ш.», расположенном по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Гайдара, д. 2. В его трудовые обязанности входит осуществление руководства пункта металлолома, а также прием лома металла. Пункт приема металла ИП «Ш.», расположенный по названному адресу имеет график работы с 08 ч. 00 мин. до 20 ч.00 мин. ежедневно. Так, 16.04.2023 г. в утреннее время, примерно в 07 часов 00 мин. он находился на своем рабочем месте, и в это время к нему подошли двое мужчин, а именно Мишин И.В. и Абдрашитов Р.И., полные анкетные данные которых он узнал от сотрудников полиции. Данных мужчин он знает по поселку ТЭЦ-2. Мишин И.В. ранее сдавал в пункт приема металл. Он попросил у него железную тележку и пояснил, что на ней он с Абдрашитовым Р.И. сейчас привезет металл для сдачи. Откуда те его привезут, они не пояснили. В последующем Мишин И.В. и Абдрашитов Р.И. ушли из пункта приема металла с железной тележкой и примерно через 40 мин. вернулись, привезя на ней шесть чугунных батарей из которых одна батарея была 7-секционная и пять 12-секционных. Он сказал Мишину И.В. и Абдрашитову Р.И., чтобы те взвесили привезенные батареи и в последующем переложили их в общую кучу с металлом, так они и поступили. При взвешивании вес привезенных батарей составил 0,404 тонн, где с учетом засоренности вес составил 0,380 тонн, за который он передал Мишину И.В. наличные денежные средства в размере 8360 рублей 00 копеек, предварительно оформив приемо-сдаточный акт на паспорт Мишина И.В., в котором тот расписался. В последующем Мишин И.В. и Абдрашитов Р.И. ушли из пункта приема металла в неизвестном ему направлении. Стоимость лома черного металла на 16.04.2023 г. составила – 22 рубля 00 копеек за 1 кг. Батареи в последующем были раскомплектованы, и вывезены в ООО «МЗК» на переплавку (т.2 л.д.55-57).

Показаниями свидетеля О. подтверждается, что она является главным бухгалтером в ООО ГУК «Деловая недвижимость» расположенной по адресу: г. Саранску, ул. Гайдара, д. 2а. В ее трудовые обязанности входит – ведение бухгалтерского учета. Так, 19.04.2023 г. ей позвонил Киселев С.А., который является ликвидатором в ООО ГУК «Деловая недвижимость» и сообщил, что в здание, принадлежащее ООО ГУК «Деловая недвижимость», расположенное по адресу: г. Саранск, ул. Гайдара, д. 2а проникли неизвестные лица и совершили хищение батарей в количестве 4 штук. На следующий день они с Киселевым С.А. приехали в вышеуказанное здание, чтобы точно проверить количество похищенного имущества. По приезду они обнаружили отсутствие батарей в количестве 6 штук, которые отразили в акте. Всего на первом этаже здания располагалось одиннадцать 12-секционных батарей, четыре 10-секционные батареи, пять 7-секционных батарей и одна 9-секционная батарея, из которых была похищена одна 7-секционная батарея и пять 12-секционных батарей. Данные батареи, как изделие, они и ООО ГУК «Деловая недвижимость» оценивают как лом металла, а именно на сумму 8360 рублей 00 копеек, поскольку свою функциональность, а именно отопление помещения они перестали нести. Также Киселев С.А. ей показал дверь, через которую преступники проникли в здание. (т.2 л.д.96-97).

Кроме указанных доказательств вину подсудимого Мишина И.В. подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, а именно:

- протоколы осмотра места происшествия от 19.04.2023 г., от 02.05.2023 г. согласно которым осмотрено здание по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гайдара, д. 2а, где обнаружено отсутствие шести батарей (т.1л.д.7-13, 40-41);

- протокол изъятия от 27.04.2023 г. согласно которому изъят приемо-сдаточный акт похищенных батарей на имя Мишина И.В. (т.1 л.д.35);

- справка от 27.04.2023 г., подтверждающая стоимость лома черных металлов по состоянию на 16.04.2023 г., которая составила 22 рубля 00 копеек за 1 кг. (т.1 л.д.33);

- справка о стоимости причиненного материального ущерба от 02.05.2023 г. согласно которому сумма материального ущерба ООО ГУК «Деловая недвижимость» составляет 8 360 рублей 00 копеек (т.1 л.д.48);

- протокол проверки показаний на месте Абдрашитова Р.И. от 05.05.2023 г. с фототаблицей, согласно которому Абдрашитов Р.И. полностью подтвердил свои показания и продемонстрировал на месте свои действия и действия Мишина И.В., направленные на хищение батарей потерпевшей организации из здания, расположенного по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Гайдара, д. 2а, имевшие место 16.04.2023 г. (т.1 л.д.99-107);

- протокол проверки показаний на месте Мишина И.В. от 15.05.2023 г. с фототаблицей, который подтверждает, что Мишин И.В. полностью подтвердил свои показания и продемонстрировал его совместные действия с Абдрашитовым Р.И., направленные на хищение батарей потерпевшей организации из здания по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Гайдара, д. 2а, имевшие место 16.04.2023 г. (т.1 л.д.120-128);

- протокол выемки от 25.05.2023г. согласно которому у свидетеля Ш. изъята железная тележка, на которой Мишин И.В. и Абдрашитов Р.И. перевозили с места преступления похищенное имуществе в пункт приема металлолома. (т.2 л.д.59-60);

- протокол осмотра предметов от 25.05.2023 г. согласно которому осмотрена указанная железная тележка (т.2 л.д.61-64);

- протокол осмотра документов (предметов) от 30.05.2023 г. согласно которому осмотрен приемо-сдаточный акт №00000000257 от 16.04.2023 г., в котором указаны сведения о получателе лома и отходов: ИП Ш., ИНН <..>, сдатчик лома и отходов: Мишин Иван Владимирович, документ удостоверяющий личность: паспорт - <..> выдан МО УФМС России по <адрес> <дата>, <адрес>. В акте отражено краткое содержание лома и отходов черных металлов - чугунные батареи, наименование Лом 12А, вес брутто 0,404, засоренность 6, вес нетто 0,38, цена 22 000, сумма 8 360,00, вес прописью - ноль тонны 380 килограмм, итого на сумму восемь тысяч триста шестьдесят рублей 00 копеек. В акте имеется подпись получателя и подпись лица, ответственного за прием лома и отходов, за проверку лома и отходов на взрывобезопасность, за радиационный контроль лома и отходов, также имеется оттиск круглой печати синего цвета ИП Ш. (т.2 л.д.91-93).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Мишина И.В. в совершении указанного преступления полностью доказана, его действия суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельства преступления полностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и самих подсудимых, приведенными выше письменными доказательствами, которые полностью согласуются между собой и составляют совокупность.

Обоснованным в действиях обоих подсудимых является квалифицирующий признак преступления, совершенного «группой лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимые предварительно договорились о совместном совершении преступления, распределили между собой преступные роли, действовали согласованно, для достижения единого преступного результата, движимые корыстным мотивом.

С суммой причиненного ООО ГУК «Деловая недвижимость» материального ущерба в размере 8360 рублей 00 копеек суд соглашается, поскольку она подтверждена материалами дела, в частности, оглашенными показаниями представителя потерпевшего, подсудимых, свидетелей Ш., О., справками о стоимости похищенного имущества, актом пункта приема металлолома, которые согласуются между собой в полном объеме.

Квалифицирующий признак преступления, совершенного «с незаконным проникновением в помещение» также в полном объеме доказан в действиях виновного, поскольку установлено, что Мишин И.В. и Абдрашитов Р.И., не имея соответствующих разрешений, путем применения усилия, открыв дверь незаконно проникли в помещение потерпевшей организации по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Гайдара, д. 2а, откуда и совершили тайное хищение чужого имущества.

При этом, суд учитывает примечание 3 к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, с учетом состояния его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Установлено, что подсудимый Мишин И.В. ранее судим, полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется, активно способствовал расследованию преступления, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мишина И.В., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание Мишиным И.В. своей вины, чистосердечное раскаяние, признательные показания на следствии, положительные характеристики, наличие заболеваний, заболевания близких родственников, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обосновывая в действиях подсудимого Мишина И.В. смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования расследованию преступления, суд учитывает, что на стадии следствия он добровольно пояснили о том, что преступление совершено им, указал на обстоятельства его совершения, конкретизировав свои действия, направленные на хищение чужого имущества, давал последовательные признательные показания, участвовал в необходимых следственных и процессуальных действиях. Данные, сообщенные подсудимым, способствовали успешному расследованию преступления.

Вместе с тем установлено, что преступление раскрыто силами правоохранительных органов, без какого-либо активного участия подсудимого, в связи с чем в его действиях суд не признает такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Мишина И.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Других отягчающих наказание виновного обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, наличие указанного отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая перечисленные смягчающие наказание виновного обстоятельства, в том числе полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба в полном объеме в добровольном порядке, тяжесть и общественную опасность преступления, личность виновного, суд считает возможным назначить Мишину И.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что цели наказания будут достигнуты при назначении указанного наказания.

При этом, учитывая перечисленные смягчающие наказание виновного обстоятельства, суд полагает возможным назначить ему указанное наказание без учета правил рецидива преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, применяя при этом правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не назначая ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание полное признание Мишиным И.В. своей вины, его раскаяние, признательные показания на следствии, активное способствование расследованию преступления, добровольное и полное возмещение материального ущерба, а также данные, положительно характеризующие его личность, характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным исправление Мишина И.В. без реального отбывания им лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ считает необходимым заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на тот же срок.

Окончательное наказание в виде принудительных работ суд назначает ему по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 18.07.2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мишина Ивана Владимировича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Мишину И.В. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 18.07.2023 г. окончательно назначить Мишину Ивану Владимировичу наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.

Зачесть в срок назначенного Мишину И.В. наказания в виде принудительных работ отбытое им наказание в виде принудительных работ по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 18.07.2023 г. в период с 16.03.2023 г. по 17.03.2023 г. включительно и срок содержания под стражей в период с 15.05.2023 г. по 24.08.2023 г. включительно, из расчета один день за два дня принудительных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 и ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мишина И.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Установить, что к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительном центре Мишин И.В. следует самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания Мишиным И.В. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его самостоятельного прибытия за счет государства в исправительный центр, в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.

Обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы в срок не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осуждённому Мишину И.В. предписание о направлении его к месту отбывания наказания. В указанном предписании с учётом необходимого для проезда времени указать срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

Разъяснить осужденному Мишину И.В., что в случае его уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства по делу: железную тележку – оставить у Ш., как у законного владельца, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; приемо-сдаточный акт № 00000000257 от 16.04.2023 г., выполненный на 1 листе – оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня внесения через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для представления его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А. Пыков

1-242/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Мозеров Константин Валентинович
Ответчики
Абдрашитов Раиль Ибрагимович
Мишин Иван Владимирович
Другие
Илюшова Светлана Александровна
Кудряев Рафаиль Исхакович
Киселев Сергей Александрович
Суд
Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия
Судья
Пыков Вячеслав Александрович
Статьи

158

Дело на сайте суда
oktyabrsky.mor.sudrf.ru
11.07.2023Регистрация поступившего в суд дела
11.07.2023Передача материалов дела судье
17.07.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.07.2023Судебное заседание
31.07.2023Судебное заседание
08.08.2023Судебное заседание
15.08.2023Судебное заседание
22.08.2023Судебное заседание
24.08.2023Судебное заседание
24.08.2023Провозглашение приговора
02.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее