Решение от 03.12.2014 по делу № 2-8501/2014 от 11.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Москва    03 декабря 2014 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А., при секретаре Шамелове Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8501/2014 по иску Пауловой имя и отчество к АКБ «Русславбанк» (ЗАО) о расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установил:

Паулова М.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику АКБ «Русславбанк» (ЗАО) о расторжении кредитного договора, мотивируя свои требовании тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор №*** об открытии банковского счета №***, <дата> ответчику было подано заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета, однако ответ на данное требование не поступил.

Не согласившись с данными действиями ответчика, Паулова М.Ю. просит расторгнуть договор банковского счета, заключенный с АКБ «Русславбанк» (ЗАО), и обязать ответчика закрыть банковский счет №***, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг – <данные изъяты> руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

    В судебное заседание истец Паулова М.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика КБ «Русславбанк» (ЗАО) в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ч.1 ст.859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

В силу ч.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом Данилюк (ныне Пауловой) М.Ю. и ответчиком АКБ «Русславбанк» (ЗАО) был заключен договор №*** путем акцепта оферты – предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты (л.д. №***).

Согласно условиям указанного договора Пауловой М.Ю. был открыт банковский счет №*** и предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок по <дата> с ежемесячной суммой платежа – <данные изъяты> руб.

Как усматривается из материалов дела, Паулова М.Ю. согласилась с условиями договора, что подтверждается ее собственноручной подписью, из которых усматривается, что завление-оферта совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) представляет собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте Российской Федерации (л.д. №***).

<дата> Паулова М.Ю. направила в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета, которое было получено банком <дата> и оставлено без удовлетворения (л.д. №***).

В исковом заявлении истица указывает, что закрытие лицевого банковского счета не отразится на возможности банка получать выданные денежные средства по кредитному договору, однако с данным доводом истца суд согласится не может в силу следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 г. №5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Если банком получено заявление клиента о расторжении договора банковского счета или закрытии счета, указанный выше смешанный договор в силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ считается измененным. Обязанность банка по кредитованию прекращается, а клиенту в соответствии с условиями договора надлежит возвратить фактически полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно пункту 2 статьи 850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора, поскольку заключенный между сторонами договор является смешанным, и правовых оснований для его расторжения не имеется, поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору истцом не погашена.

Доказательств существенного нарушения договора Банком либо наличия иных оснований для расторжения договора истица суду не представила.

Учитывая, что суд отказывает в удовлетворении требования Пауловой М.Ю. о расторжении договора, суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: