Решение от 18.05.2022 по делу № 33-4217/2022 от 15.04.2022

Судья Сахно С.Я. Дело № 33-4217/2022

№2-2076/2021

25RS0005-01-2020-001111-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2022 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Чернянской Е.И., при ведении протокола помощником судьи Баналист Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Совкомбанк страхование»

на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 09.02.2022, которым апелляционная жалоба возвращена АО «Совкомбанк страхование»,

У С Т А Н О В И Л :

10.01.2022 АО «Совкомбанк страхование» обратилось с апелляционной жалобой на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 24.11.2021.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 17.01.2022 апелляционная жалоба АО «Совкомбанк Страхование» на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 24.11.2021 по делу по иску ФИО4 к АО «Совкомбанк Страхование», САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения была оставлена без движения на срок до 07.02.2022, в связи с тем, что не была предоставлена квитанция об оплате государственной пошлины; не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение неправильным; не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенным к ней документов.

Во исполнение требований по устранению недостатков АО «Совкомбанк Страхование» представило апелляционную жалобу в новой редакции, приложило квитанцию платежного поручения об оплате госпошлины и список от 04.02.2022 года внутренних почтовых отправлений.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 09.02.2022 апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения не исполнено в полной мере.

С определением не согласилось АО «Совкомбанк страхование» представителем, которого подана частная жалоба с просьбой об отмене определения, как незаконного, поскольку имеется документ о направлении 04.02.2022 года в адрес третьего лица Шевченко В.Н. почтой России апелляционной жалобы (трек-№), кроме того, банк повторно ДД.ММ.ГГГГ отправил копию апелляционной жалобы ФИО3 по адресу: <адрес>.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене оспариваемого определения. При этом в силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика, суд указал, что определение об исправлении недостатков не исполнено, поскольку согласно списка внутренних почтовых отправлений апелляционная жалоба направлена Шевченко В.Н. по адресу: <адрес>, тогда как он имеет адрес: <адрес>.

Материалами дела данный вывод суда подтверждается.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Не соответствие требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, является основанием для оставления жалобы без движения.

В свою очередь, в силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения является основанием для её возвращения лицу, подавшему жалобу.

При вынесении определения суд первой инстанции правильно руководствовался указанными нормами и правильно установил обстоятельства, касающиеся данного вопроса.

Тот факт, что заявитель повторно направил копию апелляционной жалобы Шевченко В.Н. по правильному адресу не влияет на обоснованность вынесенного определения, поскольку на момент его вынесения таких документов у суда не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.02.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░