Решение по делу № 2-1827/2022 (2-6822/2021;) от 29.12.2021

32RS0027-01-2021-009702-76

Дело № 2 – 1827/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2022 года г. Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Степониной С.В.

при секретаре Кличко М.О.,

с участием представителя истца Фанаевой Е.В., представителя ответчика Хохлова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова Алексея Филипповича к Андрюшину Владиславу Валерьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ермаков А.Ф. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.09.2021 в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen гос.рег. №..., под управлением Андрюшина В.В. и автомобиля гос.рег. номер Skoda №..., находящегося под управлением истца. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению размер подлежащих возмещению убытков, причиненных в результате наступления страхового случая, составил 95795,26 руб. с учетом износа, 179001,64 руб. без учета износа.

На основании изложенного, уточнив требования, истец просит взыскать в пользу истца денежные средства в размере 107904,70 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП; денежные средства в размере 3359 руб. в качестве компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины; денежные средства в размере 5000 руб. в качестве компенсации судебных расходов по оплате услуг независимой экспертизы, 25000 рублей представительских расходов, 2000 рублей за удостоверение доверенности.

Определением суда от 04.02.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Образцова Л.Л., ООО СК «Согласие». В ходе судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО«Согаз».

В судебное заседание истец, ответчик, представители третьих лиц не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представителем истца Фанаевой Е.В. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Хохлов Е.А. не возражал против заключения мирового соглашения между сторонами.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно условиям мирового соглашения, Ермаков А.Ф. и Андрюшин В.В. заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

Истец - Ермаков Алексей Филиппович, <дата> рождения, паспорт <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, с одной стороны, и, ответчик - Андрюшин Владислав Валерьевич, <дата> рождения, паспорт <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № 2-1827/2022, рассматриваемому Советским районным судом города Брянска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.09.2021 в районе дома <адрес>, руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящим Истец и Ответчик соглашаются, что сумма задолженности Ответчика перед Истцом по возмещению ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, составляет 70000 (Семьдесят тысяч) рублей.

2. Ответчик в день утверждения судом мирового соглашения погашает истцу наличными денежными средствами часть долга в размере 50 000 (Пятидесяти тысяч) рублей. Оплата долга подтверждается составлением расписки о получении денежных средств.

3. Оставшуюся сумму задолженности в размере 20000 (Двадцати тысяч) рублей Ответчик обязуется оплатить Истцу наличными денежными средствами не позднее 27 мая 2022 года. Оплата долга подтверждается составлением расписки о получении денежных средств.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству РФ. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.220 и ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела и подписаны представителем истца Фанаевой Е.В. и представителем ответчика Хохловым Е.А., полномочия которых специально оговорены в доверенностях. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Утвержденное судом мировое соглашение, обязательно к исполнению сторонами. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

В случае нарушения условий настоящего мирового соглашения сторона имеет право требовать немедленного устранения нарушения. При этом все убытки несёт сторона, допустившая нарушение условий соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным его утвердить и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя истца Фанаевой Е.В. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ермаковым Алексеем Филипповичем и Андрюшиным Владиславом Валерьевичем, по условиям которого:

Истец - Ермаков Алексей Филиппович, <дата> рождения, паспорт <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, с одной стороны, и, ответчик - Андрюшин Владислав Валерьевич, <дата> рождения, паспорт <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № 2-1827/2022, рассматриваемому Советским районным судом города Брянска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.09.2021 в районе дома <адрес>, руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящим Истец и Ответчик соглашаются, что сумма задолженности Ответчика перед Истцом по возмещению ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, составляет 70000 (Семьдесят тысяч) рублей.

2. Ответчик в день утверждения судом мирового соглашения погашает истцу наличными денежными средствами часть долга в размере 50 000 (Пятидесяти тысяч) рублей. Оплата долга подтверждается составлением расписки о получении денежных средств.

3. Оставшуюся сумму задолженности в размере 20000 (Двадцати тысяч) рублей Ответчик обязуется оплатить Истцу наличными денежными средствами не позднее 27 мая 2022 года. Оплата долга подтверждается составлением расписки о получении денежных средств.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству РФ. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.220 и ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Ермакова Алексея Филипповича к Андрюшину Владиславу Валерьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий С.В. Степонина