Решение от 22.10.2018 по делу № 2-9758/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-9758/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Краснодар                                                                    22 октября 2018 года

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи                             Цыкалова Д.А.

при секретаре                         Грибенюковой К.Ю.,

с участием:

представителя истца – Максимова В.В., действующего на основании доверенности,

ответчика Орлова Р.В.,

представителя ответчика – ГСК-12 Кизиловой Л.И., действующей на основании доверенности,

председателя ГСК-12 – Сергеева В.И.,

представителя третьего лица – Стельмах Е.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой С. Н. к ГСК-12, Орлову Р. В. о признании недействительными протоколов общих собраний,

УСТАНОВИЛ:

Максимова С.Н. обратилась в суд с иском к ГСК-12, Орлову Р.В. о признании недействительными протоколов общих собраний. В обоснование заявленных требований указано, что в ГСК №12 расположен объект недвижимого имущества - капитальный гараж боксового типа №, принадлежащий истцу. Право собственности признано решением Советского районного суда г. Краснодара от 07 мая 2007 г., на основании которого изготовлен технический паспорт, капитальный гараж поставлен на государственный кадастровый учёт, проведена государственная регистрация права собственности в Главномуправлении Федеральной регистрационной службе по Краснодарскому краю, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.12.2008 г. сделана запись регистрации №.

Проведено межевание многоконтурного земельного участка ГСК № 12 под занимаемыми гаражами, по договорам с ГСК № 12 и его членами на выполнение проектно-изыскательских работ по землеустройству, земельному кадастру и мониторингу земель. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, постановка на государственный кадастровый учёт была приостановлена.

В производстве Арбитражного суда Краснодарского края находилось дело №А32-44610/2017 по административному иску Гаражно-строительного кооператива № 12 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным приостановки осуществления кадастрового учёта изменений земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположены гаражи боксового типа, находящиеся на праве собственности. Иск был подан действующим председателем правления Орловым Р.В. с целью устранения препятствий к осуществлению государственного кадастрового учёта названного земельного участка. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2017 г. производство по делу №А32-44610/2017 прекращено на основании заявления представителя истца от имени председателя ГСК № 12 Сергеева В.И. Данные действия Сергеева В.И. ущемило права и законные интересы граждан - собственников недвижимого имущества, поскольку на указанном земельном участке               ГСК № 12 расположены объекты недвижимого имущества - капитальные гаражи боксового типа, находящийся на праве собственности. Сергеев В.И. от имени председателя кооператива № 12 не имеет полномочий и прав осуществлять действия, затрагивающие права и законные интересы граждан - собственников недвижимого имущества. Иск был подан с целью осуществления кадастрового учёта изменений земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположены гаражи боксового типа, для реализации конституционных прав граждан. Этим действием Сергеев В.И. создал препятствие в реализации моих конституционных прав на приватизацию земельного участка.

Самовольное решение председателя правления ГСК № 12 об отказе от заявленного иска о признании незаконным приостановки осуществления кадастрового учёта изменений земельного участка с кадастровым номером №, без волеизъявления граждан - собственников недвижимого имущества, оформленного протоколом общего собрания установленным порядком, является превышением полномочий и незаконным, затрагивающие законные права и интересы.

Факт фальсификации протоколов общих собраний от 22.04.2017 г. и 01.10.2017 г., где якобы собрался кворум, о переизбрании нового правления ГСК №12. с последующим внесением в ЕГРЮЛ записи о возложении на ответчика полномочий председателя правления ГСК № 12 на Сергеева В.И. Согласно ст. 4.4 Устава ГСК № 12 от 2013 г., письменное уведомление о созыве общего собрания вручается членам кооператива под расписку либо рассылается по почте заказным письмом не менее чем за 20 дней до предполагаемой даты проведения общего собрания с указанием места, даты, времени проведения собрания и с приложением повестки дня общего собрания, однако это не было сделано. В Протоколе №2 общего собрания указано, что собрание проводилось в очно-заочной форме на территории гаражных боксов ГСК № 12 в г. Краснодаре, по <адрес>. Согласно положений норм пункта 4.2 и 4.3 Устава ГСК № 12 общее собрание вправе принимать решения, если принимаются большинством голосов всех членов Кооператива, никакого проведения собрания в очно-заочной форме настоящим Уставом не предусмотрено.

К Протоколам общих собраний приложены списки членов ГСК № 12 присутствовавших в указанный период, бюллетени голосования граждан отсутствуют. Повестка дня, обсуждаемая членами ГСК №12 в действительности 22 апреля 2017 г. не имеет ничего общего с изложенным в названном Протоколе. Переизбрания председателя правления Орлова Р.В. и прекращение полномочий правления ГСК № 12 не обсуждалась, о чём свидетельствует обращение членов ревизионной комиссии к председателю Правления ГСК № 12 от 13.05.2017 г., о проведении проверки                 финансово-хозяйственной деятельности. Орловым Р.В. был направлен ответ членам ревизионной комиссии о возможности её избрании и утверждении на голосовании Общего собрания 20 мая 2017 г. Имеется повестка дня. Кворум собрался только на Общем собрании 20 мая 2017 г., протокол имеется. Речь об отстранении и переизбрании не стояла на повестке дня. В протоколе № 1 от 22.04.2017 г. указана численность членов кооператива - 415 человек присутствовало 220 человек, в протоколе № 2 от 01.10.2017 г. указана численность — 375 человек присутствовало 189 человек. 1 октября 2017 г. в действительности собралось 97человек вместо указанных 189, никакого судьбоносного решения принять 93 человека не могли даже в случае единогласного голосования. В связи с чем, просит признать недействительными протоколы общих собраний от 22.04.2017 г.,              01.10.2017 г. и протокола правления № 1 от 03.10.2017 г.; исключить из ЕГРЮЛ запись о возложении на Сергеева В.И. полномочий председателя правления ГСК № 12.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика ГСК № 12 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать. Также заявила ходатайство о применении сроков исковой давности.

Ответчик Орлов Р.В. в судебном заседании поддержал, заявленные истцом требования.

Представитель третьего лица в судебном заседании при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что Максимова С.Н. является членом ГСК-12, ей на праве собственности принадлежит капитальный гараж боксового типа №.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

На основании п.п. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ к юридическим лицам, являющимся некоммерческими организациями в организационно-правовой форме потребительский кооператив, относятся, в том числе гаражные кооперативы.

В соответствии с п. 1 ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительными документами.

Гаражно-строительный кооператив № 12 является действующим юридическим лицом и зарегистрирован при создании 14.03.2011 года, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись №.

Деятельность ГСК-12 регламентируется уставом.

Так, согласно п.п.4.1. устава ГСК-12 общее собрание – высший орган управления.

Пунктом 4.3 устава ГСК-12 установлены следующие права общего собрания:

абз.1) 4.3.общее собрание имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива, в т.ч. входящим в компетенцию других органов, отменять решения правления и ревизионной комиссии.

абз.2) К исключительной компетенции общего собрания относятся:

абз.3) -утверждение устава Кооператива;

абз.4) -внесение изменений и дополнений в устав кооператива;

абз.5) -избрание Ревизионной комиссии, членов правления Кооператива;

абз.6) -утверждение отчетов Правления и Ревизионной комиссии;

абз.7) -решение вопроса о прекращении деятельности Кооператива, утверждение его ликвидационного баланса; решение о реорганизации Кооператива, утверждение плана реорганизации;

абз.8) –определение основных направлений деятельности Кооператива;

абз.9) –принятие решения о внесении целевого взноса, утверждение размера и сроков внесения и направлениях использования;

абз.10) -определение использования доходов Кооператива от предпринимательской деятельности;

абз.11) -принятие решения о кооперативных выплатах и их размерах;

абз.12) -утверждение порядка покрытия убытков, понесенных Кооперативом;

абз.13) -распоряжение имуществом Кооператива, иное, чем отчуждение);

абз.14) -определение максимального размера займа, предоставляемого Кооперативом своему члену;

абз.15) -каждый член Кооператива имеет один голос вне зависимости от величины паевого взноса.

абз.16) -Решения по вопросам, перечисленным в абзацах 3-4, 9, 13-14 настоящего пункта, принимаются большинством в 3/ 4 голосов всех членов Кооператива.

абз.17) -Решения о реорганизации и ликвидации Кооператива принимаются единогласно всеми членами Кооператива, если решение единогласно принято не было, то проводится повторное голосование, в котором решение считается принятым большинством в 3/ 4 присутствующих на общем собрании членов Кооператива.

Также, абз. 2,3 п.п. 4.2 Устава установлено, что общее собрание вправе принять решения, если на заседании присутствует более 1/2 членов Кооператива. Для принятия решения по вопросам, связанным с ликвидацией или реорганизацией, необходимо присутствие 3/4 членов Кооператива. Решения по любым вопросам принимаются общим собранием большинством голосов от числа присутствующих членов кооператива кроме вопросов, решение которых требует квалифицированного большинства голосов или единогласия.

В соответствии с п.п. 4.6. Устава решения общего собрания фиксируются в протоколе заседания, подписываются председателем и секретарем собрания. Решения общего собрания обязательны для исполнения всеми членами Кооператива и его органами.

Нормами гражданского законодательства (главой 9.1 Гражданского кодекса РФ) регламентировано принятие решений собраний.

На основании ст. 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего число участников соответствующего гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим кодексом или иным законам, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступающего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст.181.2).

На основании ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит вопросам правопорядка и нравственности.

На общем собрании 22.04.2017 года зарегистрировано и присутствовало 220 членов ГСК-12, согласно регистрационным листам с подписями присутствующих, что подтверждает наличие кворума для проведения собрания.

Ход собрания отражен в протоколе внеочередного общего собрания от 22.04.2017 года, составленном в письменной форме и подписанном председательствующим на собрании и секретарем.

По инициативе членов кооператива, согласно подписанному 144 членами ГСК-12 требованию о проведении внеочередного общего собрания, 22.04.2017 года было созвано и проведено общее собрание членов ГСК-12, на котором обсуждались вопросы повестки дня: о перемещении (демонтаже) гаражей в связи с отсутствием договора аренды на землю у ГСК, отчет председателя правления ГСК Орлова Р.В. о хозяйственно-финансовой деятельности за период с 2011 по 2016 г.г., прекращение полномочий правления ГСК-12 и его председателя Орлова Р.В., выборы правления, выборы ревизионной комиссии.

Решение о проведении внеочередного общего собрания членов ГСК-12 принято инициативной группой и отражено в протоколе заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, решением Советского районного суда г. Краснодара                                от 11.06.2018 г. по делу № 2-1003/18 установлено, что из-за отсутствия реестра членов ГСК-12 объявления о проведении внеочередного Общего собрания членов Кооператива с повесткой дня вывешивались в общедоступных местах, в том числе на доске объявлений. Членами инициативной группы также были приняты меры по оповещению всех членов ГСК-12 путем СМС-сообщений.

Также, 01.10.2017 года созвано и проведено внеочередное общее собрание членов ГСК-12 с повесткой дня: отчет правления ГСК о деятельности за период с 23.04.2017 г. по 30.09.2017 г. и по заключению договора аренды на землю под ГСК-12; отстранение Орлова Р.В. от исполнения обязанностей председателя правления ГСК-12.

Общее собрание 01.10.2017 года проводилось в очно-заочной форме. На собрании зарегистрировалось и присутствовало 189 членов Кооператива, еще 32 члена Кооператива проголосовали заочно.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» п. 105 решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п.1 ст.181-2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались, то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной и смешанной (очно-заочной) форме.

Суд приходит к выводу, что очно-заочная форма проведения общего собрания членов ГСК-12 не противоречит Уставу ГСК-12, а также действующему законодательству.

Установлено, что 03.10.2017 года состоялось заседание правления ГСК-12, на котором председателем правления избран член правления Сергеев В.И., в котором приняли участие пять членов правления.

Уставом ГСК-12 предусмотрено, что должность председателя правления является выборной, председатель правления избирается действующим правлением (п.п. 4.10 Устава ГСК-12), которое, в свою очередь, выбирается общим собранием членов Кооператива из числа членов Кооператива сроком на два года (п.п. 4.7 Устава ГСК-12).

Согласно Уставу ГСК-12, каждые два года председатель правления избирается вновь избранным правлением, которое наделяет его полномочиями руководить деятельностью Правления и Кооператива, а также полномочиями, установленными (абз. 2-15 п.п. 4.10 Устава ГСК-12).

Таким образом, общие собрания членов ГСК-12 были организованы, созваны и проведены в соответствии с Уставом ГСК-12; вопросы, включенные в повестку дня, входили в компетенцию общих собраний членов Кооператива; решения принимались большинством голосов от числа присутствующих членов ГСК-12 с учетом требования законодательства о кворуме при проведении общих собраний.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об исключении из ЕГРЮЛ записи о возложении на Сергеева В.И. полномочий председателя правления ГСК-12.

Рассматривая заявление ответчика о применении сроков исковой давности, суд исходит из следующего.

Так, ст. 195 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с п. 5 ст. 181-4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового образования.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установлено, что представитель истца, по доверенности                       Максимов В.В., принимал участие в рассмотрении гражданского дела                    № 2-1003/18 по иску Орлова Р.В. к ГСК-12 о признании не действительным протоколов общих собраний от 22.04.2017, 01.10.2017, исключении из ЕГРЮЛ записи о возложении на ответчика полномочий председателя правления ГСК-12, и в качестве свидетеля и был допрошен в судебном заседании 27 марта 2018 года, где подтвердил свое присутствие на собрании 01.10.2017 года как представителя по доверенности собственника гаражного бокса Максимовой С.Н., что отражено в протоколе судебного заседания.

Кроме того, Максимова С.Н. обращалась в Арбитражный суд Краснодарского края с личным заявлением о привлечении её к участию в качестве третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора в деле по заявлению ГСК-12 к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании незаконным решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета земельного участка, обязании принять решение (дело №№32-44610/2017).

Интересы Максимовой С.Н. в Арбитражном суде Краснодарского края в судебном заседании 04.12.2017 года также представлял по доверенности Максимов В.В., что отражено в определении от 04.12.2017 года Арбитражного суда Краснодарского края по делу №.

Следовательно, Максимовой С.Н. было известно о проводимых общих собраниях в установленные сроки.

Однако, с данным исковым заявлением истец обратилась в суд только лишь 22.06.2018 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный действующим законодательством, для обжалования протоколов общих собраний от 22.04.2017 г., 01.10.2017 г. и протокола правления № 1 от 03.10.2017 г.

Кроме того, согласно п. 4 ст. 181-4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенных неблагоприятных последствий для этого лица.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу действия в гражданском процессе принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, бремя доказывания которого лежит исключительно на заявителе обращения.

В данном случае, бесспорных доказательств, подтверждающих правомерность заявленных требований, суду не представлено.

При таких обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░-12, ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░