Решение от 26.06.2015 по делу № 2-567/2015 от 10.04.2015

Дело №2-567/2015        

Решение

Именем Российской Федерации

г.Суздаль                                                                 26 июня 2015 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Кондратьевой О.А.,

с участием старшего помощника Суздальского межрайонного прокурора Власовой С.М.,

при секретаре Смирновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жакина В. В. к Егорычеву Н. Р., Тушину В. В.чу о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

установил:

Жакин В.В. обратился в суд с иском к Егорычеву Н.Р., Тушину В.В. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указал следующее. 19.07.2014г. около 20 часов Тушин В.В. и Егорычев Н.Р. похитили из его квартиры, предварительно избив его, принадлежащие ему приставку «Sonyplaystation3» стоимостью 15 000 рублей и сотовый телефон «Explay» стоимостью 1160 рублей, причинив ему материальный ущерб на сумму 16160 рублей и физическую боль. Приставка была продана незнакомому мужчине, а сотовый телефон Тушин В.В. утопил, купаясь в <...>. 20.07.2014г. Егорычев Н.Р. в его отсутствие проник в квартиру через балконную дверь, разбив стекло, и похитил телевизор марки «Sony» и DVD плеер марки LG стоимостью 15000 рублей. В поисках денег он устроил в его квартире погром, оторвав панели, закрывающие трубы в ванной. Телевизор и DVD плеер Егорычев Н.Р. продал. За совершенные действия Егорычев Н.Р. и Тушин В.В. осуждены приговором Ленинского районного суда <...>. Своими преступными действиями Егорычев Н.Р. и Тушин В.В. причинили ему материальный ущерб на сумму 29000 рублей, который складывается из: стоимости приставки и телефона в сумме 16 160 рублей, стоимости остекления балкона и восстановления разрушенного в ванной в сумме 4000 рублей, стоимость телевизора 9000 рублей. Причиненный моральный ущерб он оценивает в 20 000 рублей. Просит взыскать с Егорычева Н.Р. в возмещение причиненного ущерба 30 000 рублей, с Тушина В.В. - 20 000 рублей.

В судебное заседание истец Жакин В.В. не явился, право на участие в деле через представителя не реализовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.26, 86).

Ответчик Тушин В.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, не реализовал право на участие в нем через представителя либо посредством конференцсвязи. В расписке о разъяснении права, направленной ему судом, указал на несогласие с исковыми требованиями Жакина В.В. В ранее направленных в суд возражениях указал, что телевизор, телефон и DVDплеер возвращены Жакину В.В., о чем имеется указание в приговоре суда. Полагает, что истцом не доказано причинение ущерба в размере заявленной к взысканию суммы. Просит в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.61,84).

Ответчик Егорычев Н.Р., отбывающий наказание в виде лишения свободы, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, не реализовал право на участие в нем через представителя либо посредством конференцсвязи. В расписке о разъяснении права, направленной ему судом, указал на несогласие с исковыми требованиями Жакина В.В., ущерб был возмещен, поскольку Жакину В.В. возвращено похищенное имущество. Поскольку несет за содеянное уголовную ответственность, просит в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.87).

Заслушав старшего помощника Суздальского межрайонного прокурора Власову С.М., полагавшую возможным исковые требования удовлетворить в части, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российский Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что приговором Ленинского районного суда <...> от 16.12.2014г., вступившим в законную силу 12.02.2015г., Егорычев Н.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «АГ» ч.2 ст.161, п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Тушин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «АГ» ч.2 ст.161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года в исправительной колонии строгого режима (л.д.47-52).

В ходе рассмотрения уголовного дела судом было установлено, что 19.07.2014г. около 15 часов Егорычев Н.Р. и Тушин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <...>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение у Жакина В.В. денежных средств в сумме 60 000 рублей, договорились при этом, что в случае оказания сопротивления последним, применить в отношении Жакина В.В. физическую боль для достижения поставленной цели. Реализуя преступные намерения, 19.07.2014г. около 19 часов Егорычев Н.Р. и Тушин В.В. пришли в квартиру к Жакину В.В., расположенную по адресу: <...>, где совместно с последним стали распивать спиртные напитки. 19.07.2014г. около 20 часов, находясь в вышеуказанной квартире, во исполнение задуманного, Егорычев Н.Р., действуя в рамках общей с Тушиным В.В. преступной договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, стал требовать у Жакина В.В. передачи имеющихся у последнего денежных средств в сумме 60 000 рублей. Получив отказ, для подавления возможного сопротивления, Егорычев Н.Р. нанес Жакину В.В. удар кулаком по голове, от которого потерпевший, испытав физическую боль, упал на диван. Тушин В.В., действуя в общих с Егорычевым Н.Р. интересах, с целью реализации преступных намерений, подошел к Жакину В.В. и потребовал передачи денег. Действуя внезапно, преследуя цель сломить сопротивление Жакина В.В. во время хищения принадлежащего потерпевшему имущества, в рамках общих преступных намерений с Егорычевым Н.Р., Тушин В.В. умышленно нанес удар рукой по затылку Жакину В.В., причинив потерпевшему физическую боль. В это время Егорычев Н.Р., действуя по предварительной договоренности с Тушиным В.В., подошел к лежащему на диване Жакину В.В., с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, схватил Жакина В.В. руками за одежду, толкнул потерпевшего на пол, после чего нанес не менее трех ударов ногами по телу, чем причинил Жакину В.В. физическую боль. После нанесения ударов, осознав, что денег у Жакина В.В. нет, Егорычев Н.Р., действуя совместно с Тушиным В.В., умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из квартиры Жакина В.В. принадлежащую потерпевшему игровую приставку «Sonyplaystation 3» стоимостью 15 000 рублей, а Тушин В.В. принадлежащий потерпевшему сотовый телефон «Explay» в корпусе белого цвета стоимостью 1160 рублей. С похищенным имуществом Егорычев Н.Р. и Тушин В.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями потерпевшему Жакину В.В. материальный ущерб на общую сумму 16160 рублей и физическую боль. Кроме этого, 20.07.2014г. около 20 часов Егорычев Н.Р. находился на остановке общественного транспорта «<...>» <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры Жакина В.В., расположенной по адресу: <...>. Во исполнение преступного умысла 20.07.2014г. около 22 часов 30 минут Егорычев Н.Р. с целью совершения кражи чужого имущества подошел к окну <...>, расположенной на первом этаже в жоме 16 по <...>, где, разбив ногой стеклопакет балконной двери, незаконно проник в жилище потерпевшего, откуда умышленно, из корыстных побуждений, из зала квартиры, с мебельной стенки, тайно похитил принадлежащее Жакину В.В. имущество: телевизор марки «Sony» стоимостью 15 000 рублей и DVD плеер марки LG стоимостью 2300 рублей, на общую сумму 17300 рублей, причинив потерпевшему Жакину В.В. значительный материальных ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Егорычев Н.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате действий Егорычева Н.Р. и Тушина В.В. истцу Жакину В.В. были причинены материальный ущерб и физическая боль.

При определении размера материального ущерба, подлежащего возмещению в пользу истца Жакина В.В., суд исходит из следующего.

Приговором суда от 16.12.2014г. постановлено возвратить Жакину В.В. телевизор марки «Sony», DVD плеер марки LG, телефон Samsung, документы на телевизор, документы на плеер.

Таким образом, в полном объеме подлежит возмещению материальный ущерб, причиненный в результате хищения приставки «Sonyplaystation 3» стоимостью 15 000 рублей, и телефона марки «Explay» в корпусе белого цвета стоимостью 1160 рублей, которые потерпевшему возвращены не были. Доводы ответчика Тушина В.В. о том, что телефон был возвращен Жакину В.В. суд во внимание не принимает, поскольку потерпевшему возвращен телефон марки «Samsung», переданный Жакину В.В. взамен похищенного, похищенный телефон марки «Explay» был утерян Тушиным В.В. и потерпевшему не возвращен.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца денежных средств в сумме 9000 рублей в возмещение ущерба за похищенный телевизор «Sony», поскольку он возвращен Жакину В.В. после рассмотрения уголовного дела. Доводы Жакина В.В. о том, что до возврата телевизора он вынужден был приобрести новый взамен похищенного, суд во внимание не принимает, считает необоснованными и не относящимися к существу рассматриваемого спора.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Жакиным В.В. заявлены требования о взыскании с ответчиков ущерба в сумме 4000 рублей за остекление балкона и разрушения в ванной. Между тем, истцом не представлены достаточные, допустимые и достоверные доказательства в подтверждение обстоятельств причинения ущерба на заявленную сумму. Ходатайство о назначении по делу экспертизы с целью установления стоимости причиненного действиями Егорычева Н.Р. и Тушина В.В. ущерба истцом заявлено не было. В связи с изложенным суд считает необходимым в удовлетворении требований Жакина В.В. в этой части отказать.

Таким образом, с ответчиков Егорычева Н.Р. и Тушина В.В. в пользу истца Жакина В.В. подлежит взысканию возмещение причиненного преступлением материального ущерба в сумме 16 160 рублей в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании пункта 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ### «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Жакиным В.В. заявлено требование о взыскании с Егорычева Н.Р. и Тушина В.В. компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, что исключает для суда выход за пределы данной суммы при разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные по делу доказательства, учитывая объем заявленных истцом требований, исходя из конкретных обстоятельств дела, тяжести причиненного истцу вреда каждым из ответчиков, характера причиненных истцу страданий каждым из ответчиком, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить исковые требования Жакина В.В. в части взыскания с Тушина В.В. компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, с Егорычева Н.Р. - в сумме 10 000 рублей.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета <...> государственная пошлина в размере 646 рублей 40 копеек за требование о взыскании материального ущерба по 323 рубля 20 копеек с каждого из ответчиков, а также по 300 рублей за требование о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 160 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 623 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 623 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░░░░