Решение от 05.12.2023 по делу № 2-348/2023 от 11.09.2023

Дело №2-348/2023

21RS0011-01-2023-000853-36

Решение

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года      г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никитина Д.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.В., с участием истцов Шорникова А.А., Шорниковой Е.И., представителя истцов - адвоката Будникова Е.В., ответчиков Тарасова А.М., Тарасовой О.И., их представителя Егорова С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шорникова А.А., Шорниковой Е.И. к Тарасову А.М, Тарасовой О.И., Степанову Л.Д. о компенсации морального вреда,

установил:

Шорникова Е.И. и Шорников А.А. обратились в суд с иском к Тарасову А.М., Тарасовой О.И. и Степанову Л.Д. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей с каждого, в связи с разглашением персональных данных.

Иск мотивирован тем, что Тарасова О.И. от имени Шорниковой Е.И. попросила Степанова Л.Д. получить в администрации Большешигаевского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, сотрудником которой он ранее являлся, выписку из похозяйственной книги на хозяйство Шорниковых, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. В данной выписке содержалась информация, позволяющая идентифицировать истцов как лиц и содержащая сведения об их личной жизни и имущественном положении. Данная информация носила конфиденциальный характер и любые действия с такого рода информацией требовали согласия истцов. Огласке данные сведения по воле истцов не передавались, следовательно, не были общедоступными. Степанов Л.Д. получил выписку в отсутствие каких-либо письменных или иных полномочий (доверенности) на право представления интересов истцов в органах местного самоуправления и в иных муниципальных органах. Затем Степанов Л.Д. передал данную выписку Тарасовым. Указанными действиями истцам были причинены нравственные страдания.

В судебном заседании истцы Шорникова Е.И., Шорников А.А. и их представитель Будников Е.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, вновь привели их суду.

Ответчики Тарасов А.М., Тарасова О.И. и их представитель Егоров С.Л. иск не признали, возражали против его удовлетворения.

Ответчик Степанов Л.Д. в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия. Ранее в судебном заседании иск не признал, возражал против его удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на сайте http://mariinsko-posadsky.chv.sudrf.ru/ Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

С учетом мнений участвующих лиц, поступивших заявлений, в соответствии с ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ст. 24 Конституции Российской Федерации).

Согласно с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Федеральный закон № 152-ФЗ) под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В силу п. 5 ст. 3 Федерального закона № 152-ФЗ под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Таким образом, к персональным данным следует относить, прежде всего, фамилию, имя, отчество, паспортные данные, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, при которой возможно идентифицировать конкретное лицо.

В соответствии со ст. 19 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Согласно положениям Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства (ст. 2). Учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство. В похозяйственной книге содержатся следующие основные сведения о личном подсобном хозяйстве: фамилия, имя, отчество, дата рождения гражданина, которому предоставлен и (или) которым приобретен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, а также фамилии, имена, отчества, даты рождения совместно проживающих с ним и (или) совместно осуществляющих с ним ведение личного подсобного хозяйства членов его семьи; площадь земельного участка личного подсобного хозяйства, занятого посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями; количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел; сельскохозяйственная техника, оборудование, транспортные средства, принадлежащие на праве собственности или ином праве гражданину, ведущему личное подсобное хозяйство. Форма и порядок ведения похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ст. 8).

Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 11 октября 2010 года № 345 утверждены форма похозяйственной книги и порядок ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. В соответствии с п. 34 Порядка ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов выписка из книги может составляться в произвольной форме, форме листов похозяйственной книги или по форме выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. Выписка из книги составляется в двух экземплярах. Оба экземпляра являются подлинными. Они подписываются руководителем органа местного самоуправления, должностным лицом, ответственным за ведение книги, и заверяются печатью органа местного самоуправления. Выписка из книги должна быть зарегистрирована в органе местного самоуправления и выдана члену хозяйства по предъявлении документа, удостоверяющего личность, под личную подпись.

К персональным данным лица следует отнести информацию, содержащую в выписке из похозяйственной книги, поскольку содержит данные о личности, имуществе и др., т.е. сведения при которых возможно идентифицировать конкретное лицо.

В силу статьи 7 Федерального закона № 152-ФЗ операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 17 Федерального закона № 152-ФЗ субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 24 указанного Закона моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

По смыслу закона сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из разъяснений, содержащихся в абз 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», усматривается, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, вступившим в законную силу решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 28 февраля 2023 года установлено, что 9 июля 2021 года администрацией Большешигаевского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики выдана выписка из похозяйственной книги № от 9 июля 2021 года за № на хозяйство истцов Шорниковых, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, третьему лицу Степанову Л.Д., который в свою очередь передал данную выписку Тарасовой О.И. и Тарасову А.М., зарегистрированных и проживающих по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

В выписке из похозяйственной книги № от 9 июля 2021 года за № содержатся сведения о членах хозяйства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и об их имуществе и другая информация, относящаяся к персональным данным.

Также указанным решением установлено, что причиненный вред здоровью соистцов подтверждается фактами их обращения в медицинское учреждение ООО «Медицинский центр «Медитрина» <адрес>, к кардиологу, что следует из представленных справок.

Аналогичные справки истцами представлены и по настоящему делу.

Поскольку выписка Степановым Л.Д. была передана третьим лицом - ответчикам Тарасовым, которое не обосновало правомерность выдачи данной справки иным лицам, а не субъекту персональных данных, следовательно, данные обстоятельства подтверждают факт распространения ответчиком Степановым Л.Д. персональных данных истцов третьим лицам в отсутствие согласия Шорниковых.

Кроме того, представителем истцов к материалам дела приобщена копия анонимного заявления на имя уполномоченного по правам ребенка, где указано, что жители с. <данные изъяты> обеспокоены отношениями в многодетной семье Шорниковых, также содержится просьба проверить законность приобретения жилья на маткапитал и распределены ли доли на детей.

Также из представленного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по заявлению Шорниковой Е.И. в отношении Тарасова А.М. и Тарасовой О.И. по доводам, порочащих честь и достоинство заявителя, и заведомо ложный донос была проведена проверка. В ходе проверки назначалась судебная лингвистическая экспертиза, в заключении которой указано, что из объяснения Тарасова А.М. следует, что анонимное письмо уполномоченному по правам ребенка писал он и своей рукой.

Как следует из выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, в ней содержатся сведения в том числе о собственниках жилья и размерах их доли в общем имуществе.

Определяя критерии, по которым возможно вмешательство в частную жизнь гражданина, для установления баланса между конкурирующими правами по общему правилу необходимо исходить из того, каков вклад этой информации в обсуждение вопросов, представляющих интерес для общества, степень известности человека, интересы которого были затронуты, предмет информационного сообщения, предыдущее поведение лица, интересы которого были затронуты, содержание, форма и последствия опубликованных сведений. Также учитывается способ получения информации, ее достоверность.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела ответчиком Тарасовым А.М. не представлено доказательств личного обращения истцов Шорниковых либо их представителя к нему с просьбой получить выписку из похозяйственной книги. Письменное согласие Тарасову А.М. на получение и использование их персональных данных Шорникова Е.И. и Шорников А.А. также не предоставляли.

В то же время каких-либо доказательств сбора, обработки, использования и распространения ответчиком Тарасовой О.И. персональных данных истцов, а также доказательств каких-либо негативных последствий в результате действий Тарасовой О.И., истцами в порядке ст.56 ГПК РФ в материалы дела истцами не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании морального вреда с Тарасовой О.И. удовлетворению не подлежат.

В обоснование заявленных требований Шорникова Е.А. и Шорников А.А. ссылались на то, что неправомерные действия ответчиков стали причиной их нравственных переживаний.

Данные утверждения истцов не опровергнуты, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, освобождающих ответчиков Степанова Л.Д. и Тарасова А.М. от ответственности за нарушение прав истцов, в материалы дела не представлено.

Не исполнив требований действующего законодательства надлежащим образом, ответчики Степанов Л.Д. и Тарасов А.М. нарушили неимущественные права истцов на охрану их персональных данных, что в силу приведенных выше норм закона является основанием для взыскания с ответчиков денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителей, степень нравственных страданий истцов, обстоятельства нарушения неимущественных прав истцов и наступившие для них неблагоприятные последствия, и приходит к выводу о взыскании со Степанова Л.Д. и Тарасова А.М. в пользу истцов Шорниковой Е.И. и Шорникова А.А. компенсации морального вреда по 1 000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.