Решение от 15.05.2020 по делу № 1-25/2020 от 31.03.2020

Дело № 1-25/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

Город Пошехонье Ярославской области 15 мая 2020 года.

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Суховой О.И.

при секретаре Ганичевой Н.В.,

с участием прокурора Кантяева А.Г.,

подсудимых Лебедева А.Н., Бочкова А.А.,

защитника Савинова С.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        Лебедева Алексея Николаевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

         Бочкова Андрея Анатольевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> не      судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                у с т а н о в и л :

Лебедев А.Н. и Бочков А.А. обвиняются в том, что в период времени с 21 часа до 23 часов 50 минут 01 марта 2020 года, находясь в г. Пошехонье Ярославской области, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение труб марки ПЭ 100 ДУ-225 SDR -17 МУЛЬТИКЛИН с территории льнозавода. Реализуя преступный умысел, Лебедев А.Н. и Бочков А.А. в указанный период времени пришли на территорию ОАО «Лен» по адресу: Ярославская область, г. Пошехонье, ул. Рыбинская, д. 58, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, тайно похитили принадлежащие ГП ЯО «Северный водоканал» две трубы ПЭ 100 ДУ-225 SDR -17 МУЛЬТИКЛИН длиной 6,5 метров каждая, стоимостью 2016 руб.67 коп. за 1 метр на общую сумму 26216 руб. 71 коп., причинив ГП ЯО «Северный водоканал» материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, то есть обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайного хищения чужого имущества (кражи), группой лиц по предварительному сговору.

По ходатайству подсудимых Бочкова А.А. и Лебедева А.Н. назначено предварительное слушание с целью прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

В судебном заседании подсудимые Бочков А.А. и Лебедев А.Н. данное ходатайство поддержали, пояснив, что в содеянном раскаиваются, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им понятны.

    Представитель потерпевшего ФИО8., извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимых за деятельным раскаянием.

Прокурор, защита не возражают против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствие со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

    Бочков А.А. и Лебедев А.Н. не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, явились с повинной, активно способствовали расследованию преступления, ущерб возместили в полном объеме, вину признали полностью, раскаивается в содеянном.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Бочков А.А. и Лебедев А.Н. вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

Наличие необходимых условий, предусмотренных ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, позволяет суду удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

     Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 2 ░░░░░ ░░░░░ ░░ 100 ░░-225 SDR -17 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░