Судья Матвиенко М.А.[номер]УИД: [номер]     Дело [номер]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                    06 сентября 2022 года

        Судья судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда                                                                                 Крайнева Н.А.

при секретаре                                      Горюхиной Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Адаховской С.В.

на определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 10 июня 2022 года о возвращении искового заявления Адаховской С.В. к Нижегородской академии МВД России о взыскании денежной компенсации за не предоставленные дни неиспользованного отпуска, процентов, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Адаховская С.В. обратилась в суд с иском к Нижегородской академии МВД России о взыскании денежной компенсации за не предоставленные дни неиспользованного отпуска, процентов, морального вреда.

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 10 июня 2022 года исковое заявление Адаховской С.В. к Нижегородской академии МВД России о взыскании денежной компенсации за не предоставленные дни неиспользованного отпуска, процентов, морального вреда возвращено истцу.

В частной жалобе Адаховской С.В. поставлен вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.

В качестве оснований к отмене постановленного определения, заявитель ссылается на п. 6.3. ст. 29 ГПК РФ (л.д. 10).

Согласно п.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с положениями части третьей ст. 333 ГПК РФ обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

            Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению и разрешению в суде по общим правилам территориальной подсудности, установленным положением ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения организации.

    Однако данные выводы суда нельзя признать правильными в силу следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а если ответчиком выступает организация, то по месту ее нахождения (ст. 28 ГПК РФ).

Статья 29 ГПК устанавливает альтернативную подсудность по выбору истца.

Согласно ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Истец за разрешением трудового спора обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области по месту своего жительства по адресу: [адрес] с соблюдением альтернативной подсудности, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением процессуального закона, а исковое заявление подлежит возвращению в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-11117/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Адаховская Светлана Владимировна
Ответчики
Нижегородская академия МВД России
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Крайнева Наталья Анатольевна
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
09.08.2022Передача дела судье
06.09.2022Судебное заседание
15.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.10.2022Передано в экспедицию
06.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее