Решение от 16.12.2021 по делу № 2-2839/2021 от 27.10.2021

Дело №2-2839/2021

УИД 03RS0001-01-2021-003455-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года                      г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Габдулиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толкунова Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченной денежной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Толкунова Н.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ» (далее по тексту – ООО «ПАРИТЕТ») о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченной денежной суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании иска указала, что 26 октября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор № 261020/3 об оказании юридических услуг, по условиям которого ООО «ПАРИТЕТ» обязалось оказать юридическое сопровождение по вопросу признания права собственности истца на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Стоимость юридических услуг составила 55 000 рублей, которая оплачена истцом в полном объеме. Какая – либо работа со стороны ответчика по договору не была проведена. В результате недобросовестного отношения и неисполнения своих обязательств по настоящее время она не может реализовать свои имущественные права. Истец направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора и претензию о возврате уплаченных денежных средств по договору в размере 55 000 рублей, однако ответа со стороны ответчика не последовало.

Просит расторгнуть договор № 261020/3 от 26 октября 2020 года об оказании юридических услуг, заключенный между ООО «ПАРИТЕТ» и Толкунова Н.А.; обязать возвратить уплаченную по договору денежную сумму в размере 55 000 рублей; взыскать с ООО «ПАРИТЕТ» в пользу Толкунова Н.А. неустойку за период с 27 октября 2020 года по дату подачи искового заявления в размере 55 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 11 500 рублей.

Истец Толкунова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – представитель ООО «ПАРИТЕТ» на судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика, о чем судом вынесено определение.

Выслушав истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 789 Гражданского кодекса Российской     Федерации (далее - ГК РФ) договоры об оказании услуг относится к договорам возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1, 3 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельства, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закона РФ «О защите прав потребителей») потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце.

Как следует из материалов дела, 26 октября 2020 года между истцом, Толкунова Н.А. и ООО «ПАРИТЕТ» заключен договор на оказание юридических услуг № 261020/3, предметом которого являлось оказание исполнителем услуг заказчику, правовой анализ предоставленных заказчиком документов, подбор нормативно – правовой базы, юридическое сопровождение по вопросу признания права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (п. 1.1, 1.2 договора).

Стоимость договора составила 55 000 рублей (п. 3.1 договора). Оплата производится следующим образом: платеж в сумме 15 000 рублей наличными (в кассу организации) или платежной картой. Остаток в размере 40 000 рублей заказчик оплачивает наличными (в кассу организации) или платежной картой в срок до 10 ноября 2020 года (п. 3.2 договора).

Обязательства истцом выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 55 000 рублей внесены в кассу ООО «ПАРИТЕТ», что подтверждается представленными квитанциями от 26 октября 2020 года и от 09 ноября 2020 года.

Истец указывает, что обязательства по договорам ООО «ПАРИТЕТ» до настоящего времени не выполнило, от выполнения условий вышеуказанных договоров уклоняется, предусмотренные договором юридические услуги не оказывает.

17 августа 2020 года истцом направлена ответчику претензия о возврате денежных средств оплаченных по договору, и расторжении договора.

Ответа на претензию не последовало.

Поскольку условия заключенного сторонами договора не выполнены, доказательств обращения в суд за разрешением вопроса о праве Толкунова Н.А. на жилой дом и земельный участок, также как и доказательств выполнения каких-либо действия для достижения цели договора, не представлено, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения договора не представлено, как и доказательств понесенных фактических расходов, при этом, денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о расторжении договора и взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 55 000 рублей.

Статья 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в п.п. 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона.

    В соответствии с п. 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 27 октября 2020 года по 05 октября 2021 года в размере 55 000 рублей.

Однако, учитывая, что требование о возврате денежных средств по договору было направлено ответчику 17 августа 2021 года и получено ответчиком 26 сентября 2021 года, суд считает необходимым произвести расчет неустойки за период с 07 октября 2021 года по 23 октября 2021 года т.е. по дату подачи искового заявления, что составит 26 400 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 26 400 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание нарушение прав истца неисполнением обязательств по договору, несвоевременным возвратом внесенных денежных средств по договору, суд с учетом принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца в размере 1 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 41 200 рублей (55 000 +26 400+ 1000)/2.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 11 500 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 02 августа 2021 года.

Принимая во внимание характер спора, объем оказанных представителем истца услуг, количество и продолжительность судебных заседаний, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает сумму на оплату услуг представителя в размере 11 500 рублей разумной, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеприведенных норм, пропорционально удовлетворенной части материальных требований Толкунова Н.А. и требований неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда, размер государственной пошлины составляет 2942 рублей, которая в силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ООО «ПАРИТЕТ» в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 261020/3 ░░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 261020/3 ░░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 400 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2942 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░