Решение по делу № 2-1568/2014 от 26.06.2014

Отметка об исполнении решения

_________________________________________________________________

Дело № 2-1568/14 ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Князевой О.Е.,

при секретаре Шагинян Д.В.,

с участием представителя заявителя Патраковой Н.В., действующей на основании доверенности от ... сроком на <данные изъяты> год

судебного пристава-исполнителя Бутычкиной Д.Д., действующей о своего имени и как представитель Дзержинского отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> на основании доверенности от ... сроком до ... года

представителя заинтересованного лица Вдовина А.В., действующего на основании доверенности от ... сроком на <данные изъяты> года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО «М» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ЗАО «М» обратился в Дзержинский районный суд Санкт – Петербурга с заявлением, просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ... о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства № ....

В обоснование поданного заявления заявитель указывает, что является должником по исполнительному производству № ..., возбужденному постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского ОСП <адрес> Бутычкиной Д.Д. от ... на основании исполнительного листа, выданного <адрес> районным судом <адрес> по делу № ..., предмет исполнения: обязать ЗАО «М» в течение <данные изъяты> месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки в работе индивидуального теплового пункта, расположенного в подвальном помещении <адрес>, взыскатель по указанному исполнительному производству: Никифорова Н.В. В рамках указанного исполнительного производства ... судебным приставом-исполнителем Бутычкиной Д.Д. вынесено постановление о взыскании с ЗАО «М» исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей. С указанным постановлением заявитель не согласен, поскольку обратился с заявлением в <адрес> районный суд <адрес> с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ... судебному приставу-исполнителю была представлена копия указанного заявления. Определением <адрес> районного суда <адрес> от ... ЗАО «М» была предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до ... года. Однако ... года, то есть до окончания срока, предусмотренного для добровольного исполнения, и в период действия предоставленной отсрочки, было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, с которым заявители не согласны, в связи с чем обратились в суд.

Представитель заявителя в назначенное судебное заседание явилась, поддержала поданное заявление, пояснила суду, что судебный пристав-исполнитель знал о том, что в суд подано заявление о предоставлении отсрочки, имел возможность проверить факт вынесения судом определения, но не сделал этого. Копия определения о предоставлении отсрочки была предоставлена судебному приставу-исполнителю ... – сразу, как было получено в суде, просила поданное заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – судебный пристав-исполнитель Бутычкина Д.Д. в назначенное судебное заседание явилась, не признала поданное заявление, представила суду отзыв, пояснила суду, что на момент вынесения постановления от ... у нее отсутствовала информация о предоставлении отсрочки исполнения решения <адрес> суда, копия определения была представлена лишь ... года, после чего ... было вынесено постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора. Полагает, что постановлением от ... вынесено ей было законно и обоснованно, в настоящее время в связи с предоставленной отсрочкой указанное постановление отменено, права должника не нарушены, просила в удовлетворении поданного заявления отказать.

Представитель заинтересованного лица – взыскателя Никифоровой Н.В. в назначенное судебное заседание явился, оставил решение по заявленным требованиям на усмотрение суда.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения поданного заявления, исходя из следующего.

Согласно положений ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что в производстве Дзержинского отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> находится исполнительное производство № ... (л.д.27-61), возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского ОСП <адрес> Бутычкиной Д.Д. от ... на основании исполнительного листа, выданного <адрес> районным судом <адрес> по делу № ..., предмет исполнения: обязать ЗАО «М» в течение <данные изъяты> месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки в работе индивидуального теплового пункта, расположенного в подвальном помещении <адрес>, взыскатель по указанному исполнительному производству: Никифорова Н.В.

В рамках указанного исполнительного производства ... судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с должника ЗАО «М» исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей в связи с не исполнением должником в срок, предусмотренный для добровольного исполнения, исполнительного документа, и не предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения.

Не оспаривается сторонами, что копия указанного постановления была направлена должнику почтой (л.д.13-14), получена ... года, в суд с настоящим заявлением должник обратился ... года, то есть в установленный ст.441 ГПК РФ срок.

Согласно положений ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Из представленных суду материалов усматривается, что решение <адрес> суда, на основании которого был выдан исполнительный лист ВС № ... (л.д.59-61) и возбуждено исполнительное производство № ... вступило в законную силу ... года, указанным решением на должника ЗАО «М» возложена обязанность по совершению определенных действий в течение <данные изъяты> месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, то есть в срок до ... года.

При этом, по заявлению ЗАО «М» исполнительные действия были отложены по ... включительно.

В дальнейшем, ... ЗАО «М» в <адрес> районный суд были представлены заявления о разъяснении решения суда и об отсрочке исполнения решения суда, копии которых представлены судебному приставу-исполнителю, взято объяснение у представителя должника (л.д.39), в котором она указала, что судебное заседание <адрес> районным судом назначено на ... года.

Согласно положений ст.37 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

Не оспаривается сторонами, что копия определения суда от ... о предоставлении должнику отсрочки исполнения решения <адрес> суда от ... по делу № ... была представлена судебному приставу-исполнителю лишь ... года, то есть на момент вынесения постановления от ... судебный пристав-исполнитель, не обладая информацией о предоставленной отсрочке, обоснованно исходил из того, что должником в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не удовлетворены, доказательств уважительности причин невозможности исполнения требований судебного акта не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что постановлением от ... о взыскании с должника ЗАО «М» исполнительского сбора принято в соответствии с нормами действующего законодательства, оснований для признания его незаконным суд не усматривает.

В настоящее время указанное постановление не нарушает прав должника, которому предоставлена отсрочка исполнения требований исполнительного документа в рок до ... года, поскольку после предоставление соответствующих сведений судебному приставу-исполнителю ... им было вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора, в настоящее время обязанность по уплате исполнительского сбора по постановлению от ... у должника отсутствует, что свидетельствует об отсутствии нарушении прав должника.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя от ... принято в соответствии с нормами действующего законодательства, права должника не нарушены, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, полагает необходимым отказать в удовлетворения поданного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ЗАО «М» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца через суд, его постановивший.

Судья О.Е.Князева

Решение суда изготовлено в окончательной форме ... года