Решение по делу № 2-1197/2018 от 04.07.2018

Дело № 2-1197/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

30 августа 2018 года г.Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего             АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре               ШЕВАЛДИНОЙ М.С.,

с участием истца Бобылевой Т.В., представителя истца Косоруких О.Н., ответчиков Карташовой Л.Е., Медведева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство истца Бобылевой Татьяны Васильевны о принятии отказа от иска по гражданскому делу по иску Бобылевой Татьяны Васильевны к Карташовой Людмиле Егоровне, Медведеву Игорю Александровичу, ООО «Вентремонт» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании действий незаконными и возложении обязанности произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Бобылева Т.В. обратилась в суд с иском к Карташовой Л.Е., Медведеву И.А., ООО «Вентремонт» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном N..., признании действий незаконными и возложении обязанности произвести перерасчет.

В судебном заседании истец Бобылева Т.В. заявила ходатайство о принятии заявления об отказе от заявленных требований. Просила принять отказ от иска.

Явившийся в судебное заседание представитель истца Косоруких О.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Явившиеся в судебное заседание ответчики Карташова Л.Е., Медведев И.А. не возражали против удовлетворения ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что Бобылева Т.В. обратилась в суд с иском к Карташовой Л.Е., Медведеву И.А., ООО «Вентремонт» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном N..., от 30.06.2017, признании действий ООО «Вентремонт», по предъявлению счетов-квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг с указанием дополнительного платежа за вывоз и утилизацию ТБО 69 рублей с каждого, незаконными и возложении обязанности на ООО «Вентремонт» произвести перерасчет с 01.07.2017 по 30.06.2018 по N... в размере 4968 рублей.

В судебном заседании истец Бобылева Т.В. заявила ходатайство о принятии заявления об отказе от заявленных требований. Просила принять отказ от иска. Истцу были разъяснены положения статей 220, 221 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия прекращения производства по делу, которые ей понятны, что подтверждается ее рукописным заявлением, которое приобщено к материалам дела.

Суд счел возможным принять отказ истца от заявленных требований, так как принятие отказа от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и свободы участников процесса и других лиц, является свободным волеизъявлением истца.

Оснований, для отказа в принятии заявления об отказе от заявленных требований, у суда нет. Принятие отказа истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Бобылевой Татьяны Васильевны от иска.

Производство по гражданскому делу №2-1197/2018 по иску Бобылевой Татьяны Васильевны к Карташовой Людмиле Егоровне, Медведеву Игорю Александровичу, ООО «Вентремонт» о признании недействительным решения от 30.06.2017 общего собрания собственников помещений в многоквартирном N..., признании действий незаконными и возложении обязанности произвести перерасчет - ПРЕКРАТИТЬ.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий - Г.Л. АНПИЛОВА