Решение по делу № 1-8/2012 от 12.03.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                         12 марта 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Селенгинского района РБ Сандакова С.Ц.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Фурсовой Н.Н.,

подсудимого Земеров А.А.1,

защитника - адвоката  Цыремжитовой С.О., предоставившей удостоверение № 464 и ордер № 9049,

при секретаре Евдокимовой Е.С.,

а также потерпевшей Земеровой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении

Земеров А.А.1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, гр. РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированного: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> ранее судимого <ДАТА3> по приговору Верховного Суда Республики Бурятия по ст.105 ч. 2 п. «ж, к» УК РФ к 12 годам лишения свободы, освободился 12.01.2011 г. по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного акта, с которым согласился Земеров А.А.1, 02.12.2011 г. около 00 часов Земеров А.А.1,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой к бывшей супруге Земеров А.А.1,  проживающей по адресу: <АДРЕС>для того,  чтобы предложить последней снова жить вместе, но Земеров А.А.1 ответила отказом. Из-за этого между Земеров А.А.1 и Земеров А.А.1 около 00.30 часов произошла ссора. В ходе ссоры у Земеров А.А.1 на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений к Земеров А.А.1 возник преступный умысел, направленный на высказывание в адрес последней угрозы убийством. Реализуя преступный умысел, Земеров А.А.1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда Земеров А.А.1 и желая их наступления, с целью запугать Земеров А.А.1, оказать на нее психическое воздействие, желая, чтобы его угроза убийством была воспринята Земеров А.А.1 как реальная, нанес один удар кулаком в левую бровь Земеров А.А.1, причинив физическую боль. После чего Земеров А.А.1 схватил с кухонного стола нож, и выражая при этом в адрес Земеров А.А.1 угрозу убийством со словами: «Я тебя убью!», стал размахивать им перед последней. Земеров А.А.1 в создавшейся обстановке, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Земеров А.А.1, отсутствие возможности успокоить последнего, а также зная его агрессивный характер в состоянии алкогольного опьянения, понимая физическое превосходство последнего над собой, угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни и имела реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Земеров А.А.1 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаивается.

Защитник <ФИО4> поддержала заявленное ходатайство подзащитного Земеров А.А.1 

Государственный обвинитель <ФИО5>, потерпевшая Земеров А.А.1   не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Земеров А.А.1 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за  предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства, нет.

Действия Земеров А.А.1 квалифицируются судом  по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Из объема обвинения суд считает необходимым исключить признак «угрозы причинением тяжкого вреда здоровью» как излишне вмененный.  

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого.

В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Земеров А.А.1,  обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Земеров А.А.1 раннее судим, что подтверждается требованием ИЦ МВД РБ (л.д.50), копией приговора Верховного Суда РБ от <ДАТА3> (л.д.56-61). На учете в психонаркологическом кабинете Гусиноозерской ЦРБ Земеров А.А.1 не состоит (л.д.51). По месту жительства участковым ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО6> характеризуется посредственно (л.д.52).

Суд учел, что Земеров А.А.1 совершил преступление против личности в период непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершенное им особо тяжкое преступление также против личности. Суд также учел мнение потерпевшей Земеров А.А.1,  просившей  не назначать Земеров А.А.1 наказание, связанное с лишением свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие рецидива в силу ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом небольшой тяжести совершенного преступления, наличии смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей Земеров А.А.1 относительно меры наказания, суд считает возможным исправление осужденного в условиях, не связанных с лишением свободы, и назначить наказание  с применением  ст.73 УК РФ.

           Альтернативные меры наказания судом в совещательной комнате обсуждались.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

   Вещественное доказательство - кухонный нож с деревянной рукояткой, необходимо оставить по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

   Признать Земеров А.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев), обязав  встать на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного органа, ежемесячно являться в орган, исполняющий наказание по месту жительства, для отчета о своем поведении.

Меру пресечения Земеров А.А.1в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

   Вещественное доказательство - кухонный нож с деревянной рукояткой, оставить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

  Процессуальные издержки отнести за счет государства.

   Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О  своем решении об участии защитника в суде апелляционной инстанции осужденному и его законному представителю необходимо сообщить в суд, постановившему приговор, в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, одновременно с подачей своей апелляционной жалобы, и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                  С.Ц. Сандакова