Решение от 03.04.2023 по делу № 33-1807/2023 (33-42006/2022;) от 16.12.2022

Судья: ФИО Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                   03 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующегосудей при секретаре <данные изъяты>

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО, ФИО, ФИО к ФИО о признании недействительности договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, путем включения автомобиля в наследственную массу

по апелляционной жалобе ФИО на решение <данные изъяты> от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Федорчук Е.В.

объяснения представителя ФИО, ФИО, ФИО – ФИО, ФИО, представителя ФИО, ФИО – ФИО

установила:

ФИО, ФИО и ФИО обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между ФИО и ФИО, применении последствий недействительности сделки, путем включения автомобиль в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований Истцы указали, что являются наследниками по закону к имуществу умершего <данные изъяты> ФИО. Наследственное имущество состояло из денежных средств, хранящихся на счетах в <данные изъяты> и земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, расположенного на земельном участке, и транспортного средства. По факту смерти наследодателя, у нотариуса Домодедовского нотариального округа <данные изъяты> ФИО было заведено наследственное дело <данные изъяты> и были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли каждому наследнику на денежные средства и земельный участок. Истцы также указали, что на дату смерти наследодателю принадлежало транспортное средство марки, модели <данные изъяты>. Указанный автомобиль не был включен в наследственную массу так как по данным ГИБДД транспортное средство, через 1,5 месяца после смерти наследодателя (<данные изъяты>), был снят с учета в связи со смертью собственника, а в последствии, <данные изъяты>, был поставлен на учет на имя ФИО на основании договора купли-продажи транспортного средства от 15.11.2020г. Истцы, считая, что договор купли-продажи транспортное средства не был подписан наследодателем, так как подпись ФИО не похожа, на момент смерти автомобиль стоял во дворе его дома, были вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

ФИО, ФИО, а также их представитель, и представитель неявившейся ФИО, ФИО, явились. Требования искового заявления поддержали, просил суд удовлетворить их в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Дополнительном предоставили письменные пояснения, к исковому заявлению, из которых следует, что в судебной экспертизе, назначенной судом, эксперты не учли, что запись фамилии сделана не ФИО, а по отсутствующему фрагменту невозможно определить кому принадлежит подпись. Ответчик, имея договор, отказывается его предоставлять, а опрошенные свидетели не могли пояснить подписывался договор или нет, путаясь в показаниях, которые не соответствуют материалам гражданского дела. Между тем, наследодатель приобретал автомобиль для поездок на рыбалки и не мог его продать в значимый период времени.

Представитель неявившегося ответчика, и третьего лица, ФИО, ФИО, в судебное заседание явился, доводы, изложенные в письменных пояснениях, подтвердили. Просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Дополнительно пояснил, что опрошенные свидетели со стороны Истцов постоянно путались в своих показаниях, Истцы не предоставили доказательства, подтверждающие их позицию. Судебная экспертиза проведена в соответствии с нормами и правилами, установленными действующим законодательством. У Ответчика отсутствует еще один экземпляр договора, так как единственный его экземпляр находится в ГИБДД. После подписания договора купли-продажи Ответчик забрал автомобиль и пользуется им по настоящее время.

Решением <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ФИО обратился в суд с апелляционной жалобой.

В суде апелляционной инстанции представитель истцов и истец ФИО против удовлетворения апелляционной жалобы возражали; представитель ответчика ФИО и третьего лица ФИО доводы апелляционной жалобы поддержал.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется, при этом руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основания для отмены решения суда предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не усматривается.

Судом установлено, что <данные изъяты> между ФИО и ФИО был заключен договор купли продажи транспортного средства марки, модели: <данные изъяты> Стоимость автомобиля, в соответствии с п. 2 Договора, составляет 1 200 000 рублей 00 копеек. (л.д. 109, 120)

Судом установлено, что из условий вышеуказанного договора купли-продажи не следует факт передачи транспортного средства, а также факт передачи денежных средств, при этом, как следует из представленного по судебному запросу оригинала спорного договора купли-продажи, нижняя часть договора – не читаемая (обрезана), идентичная копия была также представлена нотариусом <данные изъяты> (л.д. 109,120).

Между тем, спорное транспортное средство принадлежало наследодателю, ФИО на основании договора <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д.149-162).

Судом также установлено, что <данные изъяты> ФИО умер, и по факту его смерти у нотариуса <данные изъяты> было заведено наследственное дело <данные изъяты>, при этом, спорное транспортное средство имеет 5 записей о смене владельцев, поседении из которых были совершены: <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, то есть после смерти наследодателя (л.д. 11-14).

Для проверки доводов сторон, по ходатайству представителя истцов, судом была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено <данные изъяты>

В соответствии с представленным заключением эксперта <данные изъяты> эксперт ФИО пришел к выводу, что подпись и краткая удостоверительная запись в виде «ФИО» от имени ФИО, расположенные в договоре купли-продажи транспортного средства от <данные изъяты>, заключенном между ФИО и ФИО, выполнены самим ФИО в обычных условиях, без признаков сбивающих факторов.

Не согласившись с выводами эксперта, истцами представлено заключение специалиста (рецензия – исследование) <данные изъяты> от <данные изъяты>, подготовленное экспертом <данные изъяты> ФИО, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Из результатов рецензии следует, что эксперт, изучив заключение эксперта <данные изъяты>., подписанного от имени эксперта <данные изъяты> пришел к выводу, что заключение эксперта совершено с грубыми нарушениями научно-методического подхода к производству почерковедческих экспертиз и технических экспертиз документов, ставящих под сомнение объективность, обоснованность и достоверность сделанных в нем выводов. В списке используемой литературы, которую приводит эксперт ФИО на 6-ой странице рецензируемого заключения имеется описание значительного количества различной специальной литературы, однако, эксперт в заключении не указал какую конкретную методику он применял для производства. Экспертом неверно установлена степень вырабатанности спорной записи, включая координацию движения. Анализ иллюстрации <данные изъяты> заключения показал, что координация движений выполнения записи нарушены, о чем свидетельствует извилистость при выполнении прямолинейных и дуговых движений, угловатость при выполнении духовых движений. Указанные признаки свидетельствуют о выполнении спорной записи в каких-то необычных условиях. Между тем, экспертом нарушено требование методики почерковедческого исследования, в соответствии с которым исследование может быть проведено только в отношении пригодных для идентификации подписей. Кратко░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>/░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ № 73-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 55, 56, 59, 60, 71 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ 3 (░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.░░. 167, 168, 454, 456, 458 ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 56, 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░