Решение по делу № 2а-6826/2016 ~ М-6219/2016 от 04.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№2А-6826/2016

г. Тюмень 02 августа 2016 года

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

при секретаре Ситдиковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) г. Тюмени Тюменской области к Тайшиной С.А. об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец УПФ РФ (ГУ) в г. Тюмени Тюменской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что постановлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> Тайшиной С.А. взыскана недоимка по страховым взносам. В связи с неуплатой указанной недоимки в добровольном порядке в отношении <данные изъяты> Тайшиной С.А. возбуждено исполнительное производство № взыскании с него страховых взносов, включая пени, в размере <данные изъяты> Срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа истек, однако недоимка до настоящего времени <данные изъяты> Тайшиной С.А. не оплачена.

Представитель административного истца, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Должник Тайшина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации заказной корреспонденцией с уведомлением, которую она получила лично (л.д. 32).

Исследовав материалы дела, суд находит требования УПФ РФ (ГУ) в г. Тюмени Тюменской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Тайшина С.А. зарегистрирована в УПФР в г. Тюмени Тюменской области в качестве плательщика страховых взносов (рег. номер №, ОГРНИП №), что подтверждается выпиской и ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

    Как следует из справки №, ДД.ММ.ГГГГ органом контроля за уплатой страховых взносов выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты>., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты>. (л.д. 11-12), в связи с чем, в адрес плательщика страховых взносов, заказной корреспонденцией (л.д. 13), направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В связи с неоплатой недоимки в добровольном порядке, постановлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя) от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> Тайшиной С.А. взыскана недоимка по страховым взносам в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. (л.д. 14).

Указанное постановление направлено в РОСП Центрального АО города Тюмени для принудительного исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Тайшиной С.А. недоимки по страховым взносам № (л.д. 15-16).

В силу статьи 2 Федерального закона от 15.08.1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве.

Как следует из требования о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, которое Тайшина С.А. ДД.ММ.ГГГГ получила лично, о том, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство, она осведомлена, однако, по вызову пристава-исполнителя не явилась, недоимка до настоящего времени не уплачена (л.д. 17).

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, судом установлено, что Тайшина С.А. является <данные изъяты>, на основании постановления УПФР в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ РОСП Центрального АО города Тюмени возбуждено исполнительное производство №, о наличии указанного исполнительного производства должник осведомлен, требования исполнительного документа не исполняются продолжительное время, при этом должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение требований исполнительного документа, вызвано какими-либо уважительными причинами. Сведения о незаконности исполнительного документа и постановления о возбуждении исполнительного производства и их отмене в установленном законом порядке в материалах дела отсутствуют.

Поскольку временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, то при данных обстоятельствах применение такой меры воздействия, как установление ограничения его выезда из Российской Федерации, является соразмерной допущенному им нарушению и не противоречит принципам разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить административные требования УПФ РФ (ГУ) в г. Тюмени Тюменской области об установлении временного ограничения на выезд должника Тайшиной С.А. из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174-177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) г. Тюмени Тюменской области к Тайшиной С.А. об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику Тайшиной С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 08 августа 2016 года.

Судья      Е.А. Гарипова