Решение по делу № 2-1089/2020 от 30.01.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 марта 2020 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

с участием истца Корнилова И.В., представителя ответчика Корниловой Е.В.– Губаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнилова И. В. к Корниловой Е. В. об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Корнилов И.В.обратился в суд с иском к Корниловой Е.В. об уменьшении размера алиментов, просил суд: снизить размер алиментов с Корнилова И.В. в пользу Корниловой Е.В. на содержание несовершеннолетней дочери Корниловой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. В обоснование заявленных требований, истец указал, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было постановлено изменить решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Корнилова И.В. в пользу Корниловой Е.В. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Корниловой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь Корнилова В.И., отцовство установлено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, у истца возникли обстоятельства, которые затрудняют исполнение судебного решения, так как размер заработной платы истца не позволяет достойно содержать дочь Варвару, в случае выплаты алиментов на дочь Анну в размере 1/4 части заработка. Размер взыскания алиментов в размере 1/4 заработка отразился на материальном положении истца, существенно его ухудшив.

Истец Корнилов И.В. в судебном заедании поддержал заявленные требования, указал, что при вынесении решения о взыскании алиментов в пользу ответчика Корниловой Е.В., она уже знала о младшем ребенке истца. Во время судебного разбирательства он – истец не знал о проведении судебного заседания, в суде апелляционной инстанции он не присутствовал, а потому не мог представить доказательства наличия второго ребенка. Также истец пояснил, что какого –либо имущества в собственности у него не имеется, он несет расходы на оплату ЖКХ, на обеспечение больной матери, на бытовые нужды. Он – истец работает в должности слесаря, средняя заработная плата около 40 тысяч, работает с декабря 2017 года. С мамой и со вторым ребенком он проживает отдельно, у него еще имеются брат и сестра, указал, что в силу ст. 81 СК РФ, размер взыскиваемых с него алиментов, при наличии двоих детей, должен составлять по 1/6 части от заработной платы в пользу каждого ребенка.

Ответчик Корнилова Е.В. в суд не явилась, о явке в судебное заседание извещена.

Представитель ответчика Корниловой Е.В. по доверенности Губарева С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований,указала, что наличие второго ребенка не является основанием для снижения размера алиментов, суду не представлены доказательства изменения материального положения истца.

Суд с учетом мнения истца, представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Корниловой Е.В.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Положениями ст. 1 СК РФ предусмотрено, что детство в Российской Федерации находится под защитой государства, регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу пункта 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Судом установлено, что истец Корнилов И.В. является отцом двух несовершеннолетних детей Корниловой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Корниловой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери у детей разные, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Корниловым И.В. и Струнец И.В. (матери несовершеннолетней Корниловой В.И.) заключено соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка, в соответствии с которым Корнилов И.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 15 числа следующего месяца обязуется ежемесячно перечислять алименты на дочь Корнилову В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 7000 рублей 00 коп., но не менее 1/6 доли от заработка и (или) иного своего дохода (с учетом второго ребенка плательщика алиментов – Корниловой А.И., 03.09.20101 года рождения) (л.д.12).

Судом из решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Корниловой Е.В. к Корнилову И.В. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, о применении последствий недействительности сделки, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Корниловой Е.В. и Корниловым И.В. было заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка Корнилову А.И. в размере 3500 рублей в месяц. Алиментные обязательства ответчик не исполняет, имеется задолженность. Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд постановил: признать недействительным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Корниловой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенное между Корниловой Е.В. и Корниловым И.В., удостоверенное нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> Савиным В.В., зарегистрированное в реестре 1-6833, с момента его заключения с ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с Корнилова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Корниловой Е.В. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Корниловой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия; зачесть выплаченные Корниловым И.В. по соглашению об уплате алиментов на содержание ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, суммы в счет уплаты алиментов. Не согласившись с решением суда, Корнилов В.И. подал на него апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Корниловой Е.В. к Корнилову И.В. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, о применении последствий недействительности сделки, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, изменено, суд постановил: изложив 3 абзац резолютивной части решения суда в следующей редакции: взыскать с Корнилова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Корниловой Е.В. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Корниловой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, в остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Корнилова И.В. – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец Корнилов И.В. обратился в суд с заявлением о снижении размер алиментов на содержание дочери Корниловой А.И.

В качестве оснований для снижения алиментов истец указал, что у него имеется еще один ребенок Корнилова В.И., в отношении которой он уплачивает алименты на содержание на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей, но не менее 1/6 доли заработка и (или) иного своего дохода, также истец ссылался на то, что на его иждивении находится мать – инвалид 1 группы, которую он содержит.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В силу приведенных положений при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учетом положений пункта 2 статьи 81 Семейного кодекса РФ размера алиментов, суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своим несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении детей, существенно ли оно повлияет на их интересы.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца об уменьшении размера взысканных алиментов.

Суд считает, что наличие второго ребенка у истца не умаляет право другого ребенка на получение необходимого и достойного содержания.

Суд исходит из того, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право детей на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. Указанных доказательств истец Корнилов И.В. суду не представил.

Из материалов дела (справки ф 2 НДФЛ за 2018 и два месяца 2019 года), объяснений истца судом установлено, что истец Корнилов И.В. имеет постоянный заработок в размере около 40000 рублей, работает в должности слесаря в ООО «ГАЗПЕТРОЛИУМ СЕРВИС» с 2017 года. Доказательства размера заработной платы на дату судебного разбирательства стороной истца суду представлены не были.

Из объяснений истца усматривается, что у него имеются долги по коммунальным платежам, также он выплачивает денежные средства на содержание престарелой матери – инвалида 1 группы.

Доказательства наличия долговых обязательств по коммунальным платежам и наличия алиментных обязательств на содержание матери истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлены так же не были.

Исходя из представленных истцом документов, в том числе справок 2 НДФЛ за 2018 и 2019 год, судом установлено, что размер средний заработной платы истца за 2018 -начало 2019 года составляет без учета налога на доходы физических лиц 48035 рублей, с учетом размера алиментов на дочь Варвару в размере 8000 рублей (1/6 от заработной платы истца), размера алиментов на дочь Анну в размере 12000 рублей, на истца приходится доход в сумме около 25000 рублей, что превышает величину прожиточного минимума в <адрес> для трудоспособного населения.

Представленные истцом справку МСЭ на мать Корнилову Н.И., пенсионное удостоверение Корниловой Н.И. суд не может учесть в качестве доказательства изменения материального положения истца настолько, что у истца отсутствует возможность для предоставления несовершеннолетней дочери Корниловой А.И. содержания в прежнем размере, определенном судом в октябре 2019 года, судом установлено, что Корнилова Н.И. является получателем пенсии, из объяснений истца судом установлено, что Корнилова Н.И. с истцом не проживает, у нее имеется еще двое детей, которые также оказывают ей материальную помощь, доказательства наличия алиментных обязательств на содержание матери истцом суду не представлены.

При таких обстоятельствах, когда истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие, что его материальное положение изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставить на содержание дочери Анны, 2010 года рождения, алименты в прежнем размере, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Суд считает, чтодействуя добросовестно, истец должен был просчитать риски и вероятности потери/уменьшения дохода и более ответственно подойти к вопросу определения размера содержания своим детям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Корнилова И. В. к Корниловой Е. В. об уменьшении размера алиментов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: