Решение от 18.07.2024 по делу № 2-2787/2024 от 19.06.2024

УИД: 66RS0044-01-2024-003217-77

Дело № 2-2787/2024

Мотивированное заочное решение составлено 25 июля 2024 года

(с учетом выходных дней 20.07.2024 и 21.07.2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск                     18 июля 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Пшевалковской Я.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сальниковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2787/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Смирновой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект»/далее по тексту ООО ПКО «АйДи Коллект»/ обратилось в суд с иском к Смирновой О.Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК «МигКредит» и Смирновой О.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 325 руб. 25 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4966 руб. 60 коп..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Смирновой О.Н. был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно и в соответствии с графиком платежей, являющимся частью Договора. Ответчик, воспользовавшись предоставленными кредитной организацией денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у неё образовалась задолженность в размере 188 325 руб. 25 коп. за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со Смирновой О.Н..

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Смирновой О.Н. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 325 руб. 25 коп. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4966 руб. 60 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя/л.д.5 оборот/.Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО ПКО «АйДиКоллект».

Ответчик Смирнова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом/л.д.40/. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Принимая во внимание, что ответчик Смирнова О.Н. извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Смирновой О.Н. в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица - представитель ООО МКК «МигКредит», Тетерина А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом/л.д.38,39/. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица ООО МКК «МигКредит», третьего лица Тетериной А.С..

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Смирновой О.Н.. был заключен договор займа №, по условиям которого Смирновой О.Н. был предоставлен займ в размере 84 100 рублей. Договор займа № состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) и Общих условий договора потребительского займа, Тарифного плана/л.д.11, 12, 14 оборот-15, 16, 16 оборот, 17/.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа определен срок возврата суммы займа и уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия Договора – до ДД.ММ.ГГГГ (п.2); процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 219,926 %, с 16 дня по 29 день – 235.635 %, с 30 дня по 43 день – 229.792 %, с 44 дня по 57 день – 213.846 %, с 58 дня по 71 день – 205.421%, с 72 дня по 85 день – 197.635%, с 86 дня по 99 день -190.418 %, с 100 дня по 113 день – 183.709 %, с 114 дня по 1127 день – 177.457%, с 128 дня по 141 день – 171.616%, с 142 дня по 155 день – 166.148%, с 156 дня по 169 день – 161.017%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 156.194 %, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 151.651%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 147.366 %, с 212 дня по 225 день ставка зща период пользования займом 139.481%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 135.848%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 132.398%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 129.119 %, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 126 %, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 123, 027 %, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 117.484 %(п.4); возврат займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере 7601 рубль каждые 14 дней(п.6); заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере 33 221 рублей направляется на погашение задолженности по погашению займа №, часть суммы займа в размере 2500 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ФИО6 на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования №, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между Заемщиком и ФИО7», часть суммы займа в размере 800 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «ФИО8» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «<данные изъяты>», часть суммы займа в размере дистанционные юридические консультации «<данные изъяты>», часть суммы займа в размере 800 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «ФИО9» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа 46 779 рублей предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков участников платежной системы <данные изъяты>) (оператором которой является <данные изъяты>). Заёмщику для получения Займа необходимо в течении 5 (пяти) календарных дней с момента получения уведомления Кредитора о предоставлении займа явиться в соответствующее отделение банка-участника платежной системы <данные изъяты>) (п.17); в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1процент от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются(п.12)/л.д.14 оборот-15/.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дата исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ, сумма потребительского кредита – 84 100 руб., начисленные проценты 98 324 рубля, общая сумма – 182424 рубля/л.д. 16/.

Свои обязательства по предоставлению Смирновой О.Н. денежных средств ООО МК «МигКредит» выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской из программно-аппаратного комплекса <данные изъяты>), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена транзакция во исполнение договора займа о переводе денежных средств, заемщику Смирновой О.Н. была предоставлена денежная сумма в размере 46 779 рублей/л.д.23/.Оставшаяся денежная сумма в общем размере 37 321 рубль, как уже указано судом, с согласия заемщика ФИО1 была направлена на погашение иного договора займа, договора страхования, иных услуг в соответствии с п.17 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 Индивидуальных условий определена процентная ставка по договору займа в зависимости от периода пользования займом.

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1процент от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются(п.12).

Как указывает истец, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного суду не представлено.

Из представленного расчета суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик произвела оплату платежа на сумму 7600 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, больше ответчик платежей не вносила/л.д.24/.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по которому права требования по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ со Смирновой О.Н., перешли к ООО ПКО «АйДи Коллект»/л.д.25-27/.

Согласно Приложению № к договору уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ объем уступаемых прав составил 190 918 руб. 08 коп., из которых 83 911 руб. 52 коп. – сумма основного долга, 75 632 руб. 48 коп. – проценты, 31 374 руб. 08 коп. – штрафы/л.д.10/.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик дал согласие на уступку Кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика/л.д.15/.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Из имеющегося в материалах дела договора уступки права следует, что к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора.

Таким образом, условие договора о праве кредитора уступать право требования долга по договору третьим лицам сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

Как следует из материалов дела, ООО ПКО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением к Смирновой О.Н. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

08.11.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-3477/2021 о взыскании со Смирновой О.Н. в пользу ООО «АйДи Коллект» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области Сидяковой Я.В. от 30.01.2024 ранее вынесенный судебный приказ № 2-3477/2021 от 08.11.2021 отменен по заявлению должника/л.д.2/.

В связи с этим ООО ПКО «АйДи Коллект» соблюден приказной порядок разрешения заявленных требований.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 188 325 руб. 25 коп., из которых 83 911 руб. 52 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 73 039 руб. 65 коп. – сумма задолженности по процентам, 31 374 руб. 08 коп. – сумма задолженности по штрафам/л.д.24, 24 оборот/.Ответчиком данный расчет не оспорен, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату суммы займа и процентов стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что сумма заявленной ко взысканию неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить размер начисленной неустойки. При решении вопроса об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения ответчиком обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, отсутствие доказательств того, что истцом понесены какие-либо негативные последствия или убытки вследствие несвоевременной выплаты указанной суммы.

В силу п.6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

При таких обстоятельствах суд считает возможным снизить размер штрафа (неустойки) с 31 374 руб. 08 коп. до 11 000 рублей, что не ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа и с учетом императивных требований, установленных пунктом ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" согласно которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заявленный истцом ко взысканию размер задолженности по уплате процентов и штрафов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не превышает двукратного размере суммы предоставленного потребительского кредита (займа): 84 100 руб. х 2= 168 200 руб., ко взысканию заявлено 73 039 руб. 65 коп., подлежит взысканию судом- 73 039 руб. 65 коп..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МигКредит» и Смирновой О.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 951 руб. 17 коп., из которых 83 911 руб. 52 коп-сумма задолженности по основному долгу, 73 039 руб. 65 коп.- сумма задолженности по процентам, 11 000 рублей- задолженность по штрафам.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 4966 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2484 рубля/л.д.8/ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2509 руб. 18 коп. по которому госпошлина была уплачена за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа /л.д.9/.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

С учетом вышеизложенного уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 2509 руб. 18 коп.. может быть зачтена при подаче настоящего искового заявления в суд.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично, а также принимая во внимание, что требования о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ) /абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек"/ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4966 руб. 60 коп..

Также истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп..

Факт несения почтовых расходов на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика по настоящему гражданскому делу подтверждается представленным в материалы дела Списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что расходы по направлению почтовой корреспонденции составили 74 руб. 40 коп. /л.д.6/.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые в сумме 74 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░/<░░░░░░ ░░░░░░>/ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░»/░░░ 7730233723/ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 167 951 ░░░. 17 ░░░. (░░ ░░░░░░░ 83 911 ░░░. 52 ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 73 039 ░░░. 65 ░░░.- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 11 000 ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4966 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 ░░░. 40 ░░░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░»-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

.