Решение по делу № 2-4802/2013 от 06.11.2013

№ 2-4802/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2013 года Орджоникидзевский районный суд                                   г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре Уховой П.П., с участием истца Пустыльниковой О.И., представителя истца Юсупова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустыльниковой О. И. к Китову А. В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец Пустыльникова О.И. обратилась в суд к ответчику Китову А.В. с иском о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что 01.10.2012 ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей на срок до 01.10.2013, о чем был составлен договор займа и написана расписка о получении денежных средств. В соответствии с условиями договора ответчик обязался выплатить 30% годовых за фактический период пользования деньгами, одновременно с возвратом основной суммы займа. Поскольку ответчик уклоняется от возврата суммы займа и процентов. то просит взыскать долг в сумме <данные изъяты> рублей и проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. представил суду заявление. в котором указал, что просит рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.10.2012 истцом Пустыльниковой О.И. ответчику Китову А.В. были предоставлены в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 01.10.2013.

На момент обращения с исковым заявлением ответчиком сумма займа не погашена. Доказательств обратному суду ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть должнику долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В силу указанной нормы Закона допустимыми доказательствами исполнения договора, заключенного в письменной форме, являются письменные доказательства.

По мнению суда, фактически между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, то есть, истец предоставил ответчику денежные средства в долг с условием их возврата. Заключение договора займа подтверждается договором займа, подлинник которого представлен в материалы дела.

Каких-либо доказательств, что между сторонами были иные правоотношения, в связи с которыми Пустыльникова О.И. должна была предоставить Китову А.В. денежные средства на ином основании, не имеется.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил таких доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали об исполнении им обязательств по договору займа в полном объеме и возврате суммы долга, в связи с чем, учитывая, что подлинник расписки имеется у истца (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма долга в размере 377 000 рублей.

Из положений п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2.2 договора займа за пользование денежными средствами ответчик обязывается выплатить истцу 30% годовых за фактический период пользования деньгами, одновременно с возвратом основной суммы долга.

На момент обращения с иском расчет процентов составляет <данные изъяты> рублей за период с 02.10.2012 по 06.11.2013. Данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем суд принимает его.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа <данные изъяты> рублей и проценты в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец частично оплатила государственную пошлину на сумму 200 рублей. то данная сумма подлежит также взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку определением суда от 11.11.2013 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то суд, руководствуясь ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований и с учетом частично оплаченной государственной пошлины со стороны истца - в данном случае 8009 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Пустыльниковой О. И. к Китову А. В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Китова А. В. в пользу Пустыльниковой О. И. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, а всего: <данные изъяты>.

Взыскать с Китова А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8009 рублей 45 копеек

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд <...> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 20 декабря 2013 года.

Судья         О.А. Ложкарева

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2013 года.

Судья              О.А. Ложкарева