Решение по делу № 2-2782/2015 от 26.08.2015

Дело 2-2782/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г.Кунгур Пермского края                        01 октября 2015 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.А.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по заявлению Суслопарова В.М. о признании незаконным решение жилищно-бытовой комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Суслопаров В.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю. Заявленные требования истец обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проходил службу в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю. Приказом ГУФСИН России по Пермскому краю №414 от 29.06.2012 г. был уволен со службы в запас, в связи с достижением предельного возраста пребывания на службе. При прохождении службы ДД.ММ.ГГГГ года заявитель обратился в жилищно-бытовую комиссию ФКУ ИК-40 о постановке его в очередь на получение жилья. На заседании жилищно-бытовая комиссия признала его нуждающимся в улучшении жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ года жилищно-бытовая комиссия отменила вышеуказанное решение на основании ч.6 ст.56 ЖКРФ. Заявитель полагает, что решение жилищно-бытовой комиссии незаконно, нарушает его жилищные права. Каких-либо мотивов принятого решения и оценки его жилищных условий в протоколе не содержится. Процедура решения вопроса о снятии его с учета, жилищной комиссией была нарушена. Кроме того, согласно текста протокола заседания жилищно-бытовой комиссии ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года указанное решение не содержит ссылки ни на конкретные основания для снятия его с учета, ни данных о том, когда были выявлены обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения.

Истец Суслопаров В.М., его представитель Колмогоров Г.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ответчики ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по пермскому краю в суд не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителей.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    В силу ст. 1 Федерального закона от 08.03.2015 года № 22-ФЗ введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации с 15 сентября 2015 года.

    В силу ст.3 Федерального закона от 08.03.2015 года № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», дела, находящиеся в производстве Верховного Суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции и не рассмотренные до 15 сентября 2015 года, подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

    Согласно п.п. 2, 3 ч.2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:

    об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

    об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций.

    В силу ст. 17 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

    В соответствии со ст. 19 КАС РФ подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Суд считает, что следует прекратить производство по данному гражданскому делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Заявление Суслопарова В.М. о признании незаконным решение жилищно-бытовой комиссии подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке в соответствии с Кодексом административного судопроизводства РФ, поскольку с 15.09.2015 года введен в действие данный Кодекс и на момент введения в действие Кодекса настоящее дело не рассмотрено. В соответствии со ст.3 Федерального закона от 08.03.2015 года № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» дела, находящиеся в производстве судов общей юрисдикции и не рассмотренные до 15 сентября 2015 года, подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Требование об обязании ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермского краю и жилищно-бытовую комиссию ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Суслопарова В.М. является производным от первоначально заявленных требований о признании незаконным решение жилищно-бытовой комиссии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2782/2015 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░