Решение от 07.05.2024 по делу № 2-235/2024 от 07.02.2024

УИД86RS0013-01-2024-000130-05

Дело № 2-235/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года                                       город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Тихоновой Д.А., с участием ответчика Наумовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/2024 по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Наумовой Валентине Петровне, Наумовой Виктории Викторовне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Наумовой Валерии Викторовне о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указало, что между истцом и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании от 13 апреля 2022 года № F0LOR320S22040929512 в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 24 800 руб. под 39,99% годовых с условием возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. По имеющейся в банке информации заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является ответчик. Задолженность по кредитному договору составила 29 672,64 руб., в том числе, просроченный основной долг 24 800 руб., начисленные проценты 4 544,44 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 328,20 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб. Ссылаясь на ст. 160, 432, 434, 435, 438, 1112, 1152-1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 2, 3, 13, 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», просило взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по соглашению о кредитовании от 13 апреля 2022 года № F0LOR320S22040929512 в размере 29 672,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 090,18 руб. (л.д. 6-8).

На основании определения суда от 25 марта 2024 года гражданское дело рассмотрено по общим правилам искового производства (л.д. 63).

Протокольным определением суда от 15 апреля 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика Наумовой Валерии Викторовны надлежащими ответчиками Наумовой Валентиной Петровной и Наумовой Викторией Викторовной (л.д. 78).

В письменных возражениях ответчик Наумова В.П. указала, что 13 апреля 2022 года ее супругу ФИО1 выдана кредитная карта № F0LOR320S22040929512 на сумму 24 800 руб. Банк находился в УП ОДЦ «АганГрад», когда возникла возможность пополнить карту, банкомат не работал. После смерти мужа, который умер <данные изъяты>, она понесла большие расходы, оказалась в тяжелом материальном положении. Просила отказать в требовании относительно начисленных процентов и неустоек и учесть, что наследник ответчика ФИО10 является <данные изъяты> (л.д. 83, 84).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассматривать без его участия (л.д. 6-8, 64, 66-67, 79), на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Наумова В.П., действующая за себя и как законный представитель Наумовой Виктории Викторовны, <адрес> решением Радужнинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д. 70-77, 87), в судебном заседании иск признала частично, факт получения заемщиком кредита подтвердила, просила учесть ее тяжелую жизненную ситуацию.

Выслушав ответчика Наумову В.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

Между истцом АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании от 13 апреля 2022 года № F0LOR320S22040929512 в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк выдал заемщику кредитную карту и осуществил перечисление денежных средств в размере 24 800 руб. под 39,99% годовых с условием возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца. Выдача кредита по кредитной карте подтверждается выпиской по банковскому счету, принадлежащему заемщику, справкой по кредитной карте (л.д. 11, 12-18, 19-20, 21-23, 24-25, 26-29, 43-44).

Ответчик Наумова В.П. в судебном заседании подтвердила расходование денежных средств, находящихся на счете кредитной карты.

Согласно расчету по состоянию на 22 января 2024 года задолженность по кредитному договору составляет 29 672,64 руб., в том числе в том числе, просроченный основной долг 24 800 руб., начисленные проценты 4 544,44 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 328,20 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб. Указанный расчет подтверждается справкой по кредитной карте, выпиской по счету (л.д. 10, 11, 12-18).

Между тем, пунктом 1 ст. 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1 ст. 168 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Решением Радужнинского городского суда от 02 февраля 2022 года по гражданскому делу № ФИО1 признан <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 03 марта 2022 года (л.д. 41-42).

Таким образом, на момент заключения кредитного договора заемщик ФИО1 являлся <данные изъяты>, следовательно, в силу п. 1 ст. 171 ГК РФ договор является ничтожным.

Вместе с тем, как предусмотрено абзацем вторым пункта 1 ст. 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре – возместить его стоимость.

Следовательно, заемщик ФИО1, получивший по ничтожному кредитному договору кредитные средства в размере 24 800 руб., обязан возвратить банку денежные средства, полученные по данной сделке.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, после его смерти нотариусом ФИО6 зарегистрировано наследственное дело № (л.д. 30, 50-55, 60, 86).

Согласно ответу нотариуса ФИО6 от 20 февраля 2024 года № 45 наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его жена Наумова В.П., подавшая заявление о принятии наследства от 25 октября 2023 года, а также дочь Наумова Виктория Викторовна, фактически принявшая наследство. Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровая стоимость квартиры по состоянию на дату смерти 1 750 894,73 руб. (л.д. 54, 56, 58, 60).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 1 750 894,73 руб.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Следовательно, обязательства ФИО1 по возврату денежных средств в размере 24 800 руб., полученных по ничтожному кредитному договору, входят в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Как установлено в ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей соответствующего заявления наследника либо путем фактического принятия наследства.

Таким образом, в силу приведенных положений закона ответчики признаются принявшими наследство после смерти заемщика ФИО1

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Следовательно, смерть заемщика не является основанием для прекращения его обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

При изложенных обстоятельствах в ходе рассмотрения дела судом установлены обязанность заемщика возвратить истцу полученное по ничтожной сделке кредитования, смерть заемщика и вступление ответчиков в наследство.

Требования истца о взыскании денежных средств не превышают стоимости наследства, полученного ответчиками.

В связи с этим суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска путем взыскания с ответчиков в равных долях основного долга в размере 24 800 руб. согласно абзацу второму п. 1 ст. 171 ГК РФ, в остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 090,18 руб. подтверждаются платежным поручением от 25 января 2024 года № 94856 (л.д. 9) и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, что согласно п. 1 ст. 333 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 944 руб. В остальной части судебные расходы в размере 146,18 руб. (1090,18 – 944) возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» (░░░ 7728168971) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 27 <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░░░░ № F0LOR320S22040929512 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 800 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 944 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 25 744 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 00 ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 872,64 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 146,18 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 07 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 08 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-235/2024 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ – ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. 08.05.2024.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░