Решение по делу № 2-1551/2016 от 23.08.2016

Дело № 2-1551/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г Переславль-Залесский 30 сентября 2016 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Грачевой Н.Л.,

при секретаре Кузьминой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского № 17 к "Сарапкиной Т.В." о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского № 17 обратилось в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит расторгнуть кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойку на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, за период с <дата скрыта>. по дату вступления решения суда в законную силу.

Требование мотивирует тем, что <дата скрыта>. между ПАО Сбербанк и Сарапкиной Т.В. заключен кредитный договор <номер скрыт> сроком до <дата скрыта>. на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых - на цели личного потребления. Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив ответчику испрашиваемые денежные средства. Заемщик, в нарушении условий соглашения ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Требования Банка погасить образовавшуюся задолженность заемщик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил. Таким образом, задолженность по кредитному договору на <дата скрыта>. составляет <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца не участвовал. Судом извещен надлежаще, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает. (л.д. 6, оборотная сторона).

Ответчик Сарапкина Т.В. в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежаще по правилам ст. 113 ГПК РФ. Конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. В силу ст. 117 ГПК РФ отказ принять судебную корреспонденцию свидетельствует о надлежащем извещении лица, участвующего по делу.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что <дата скрыта>. между ОАО «Сбербанк России» и Сарапкиной Т.В. заключен кредитный договор <номер скрыт> (индивидуальные условия кредитования) (далее-Кредитный договор) сроком на <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых - на цели личного потребления (л.д. 7).

Как указано в п.14 Кредитного договора Заемщик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен (л.д. 7), о чем имеется его подпись на Кредитном договоре (л.д. 8, оборотная сторона).

Согласно п. 17 Кредитного договора выдача Кредита производится после выполнения условий, изложенных в п.2.1 Общих условий кредитования, в день подписания Договора на счет <номер скрыт> (Счет кредитования) (л.д. 8, оборотная сторона).

Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была зачислена на основании заявления Сарапкиной Т.В. на текущий счет <номер скрыт> (л.д. 12) Т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

Согласно п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования (л.д. 8-10)) погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца). Сторонами подписан график платежей, т.е. с условиями и порядком погашения кредитной задолженности ответчик ознакомлен (л.д. 11).

Погашение Кредита, уплата Процентов за пользование Кредитом и Неустойки производится на основании Поручения перечислением со Счета (ов) в соответствии с условиями Счета(ов) (п. 3.5 Общих условий кредитования, л.д. 10, оборотная сторона).

Согласно п. 3.9 Общих условий кредитования датой погашения Задолженности по Договору (Кредита, Процентов за пользование Кредитом, Неустойки) является дата перечисления денежных средств со счета (ов)/Иного (ых) счета (ов), а также со счета банковского вклада, условиями которого позволяют совершать расходные операции / счета дебетовой карты/текущего счета Заемщика.

В судебном заседании из расчета, истории кредита, предоставленных истцом, видно, что условия договора заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Последний платеж в погашение задолженности по кредиту произведен ответчиком <дата скрыта>. в размере <данные изъяты> рублей. Впервые на просрочку кредитный договор вышел <дата скрыта>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3. Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договором при неисполнении или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору на <дата скрыта> составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. (л.д. 17).

Расчет процентов, неустойки выполнен истцом по состоянию на <дата скрыта>. На момент вынесения решения суда задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Условиями Кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа (п. 12 Кредитного договора, л.д. 7, оборотная сторона). Суд считает, что указанные положения Кредитного договора предусматривают штрафные санкции, т.е. содержат положения о неустойке.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч.1). Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истец просит взыскать неустойку на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей, неустойку на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей при сумме основного долга в размере <данные изъяты> рублей и при сумме процентов за кредит в размере <данные изъяты> рублей. Расчет неустойки соответствует условиям кредитного договора, последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела видно, что ответчик по заключенному с истцом кредитному договору ненадлежащим образом исполнял обязанности, начиная с <дата скрыта>. С <дата скрыта> года ответчик прекратил исполнение обязательства по внесению суммы долга. Просрочка составляет более <данные изъяты> месяцев. Суд полагает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, что в силу ч.2 ст. 450 ГК РФ дает право истцу требовать расторжения договора и взыскания суммы кредита досрочно.

Во исполнение п.п. 4.2.3.,4.3.6, 5.1 Общих условий кредитования, требований ст. 452 ГК РФ, истцом ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, расторжении договора (л.д. 13). Предусмотренный договором и законом порядок расторжения кредитного договора истцом соблюден.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Суд считает возможным взыскать проценты за пользование кредитом в период с <дата скрыта> по день вступления в силу настоящего решения суда, то есть по дату расторжения кредитного договора, исчисляемые из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму остатка основного долга.

Расчет задолженности, исходя из суммы основного долга и периода неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, был произведен банком исходя из договорной ставки процента, обоснованно подтвержден, в том числе, историей операций по кредитному договору, графиком платежей и иными представленными в дело документами.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

Ответчик в нарушение требований ст. 56, 57 ГПК РФ от предоставления доказательств об отсутствии задолженности по Договору перевода долга уклонился, суд рассматривает заявленные требования на основании письменных доказательств, представленных истцом.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и "Сарапкиной Т.В.".

Взыскать с "Сарапкиной Т.В." в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения № 17 задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойку на просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка на пророченный основной долг – <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с "Сарапкиной Т.В." в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения № 17 проценты за пользование кредитом, начисляемые из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму фактического остатка основного долга по кредиту, за период с <дата скрыта> по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Н.Л. Грачева