Решение от 21.06.2018 по делу № 2-763/2018 от 24.04.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Шадриной Е.Ю., при секретаре Завьяловой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

21 июня 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Уракову Н.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее по тексту - ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к Уракову Н.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указали, что 28 августа 2016 года ответчик будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем поджога причинил ущерб внутренней отделке дома ... по адресу: Курганская область, с. ..., ул. .... На момент произошедшего случая внутренняя отделка указанного дома была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору страхования имущества №. Представителем независимой экспертной организации 06 декабря 2016 года был составлен акт смотра поврежденного имущества, которым установлен перечень повреждений. Приговором Шадринского районного суда Курганской области от 30 ноября 2016 года установлен перечень поврежденного имущества. Согласно калькуляции стоимость ущерба, причиненного в результате пожара недвижимому имуществу, составляет 46383 рубля 44 коп., движимому имуществу - 64300 рублей, итого 110683 рубля 44 коп. ООО «Зетта Страхование» признало событие страховым случаем и, руководствуясь условиями договора страхования, а также законодательством Российской Федерации, возместило страхователю "КНВ" стоимость причиненного ущерба в размере 110683 рубля 44 коп. по платежным поручениям № от 09 марта 2017 года, № от 21 апреля 2017 года. Вина Уракова Н.М., причинно-следственная связь между его действиями и причиненным ущербом, а также противоправность его действий установлена приговором Шадринского районного суда Курганской области от 30 ноября 2016 года. Из вышесказанного следует, что обязанность возместить ООО «Зетта Страхование» ущерб в порядке суброгации возникает в Уракова Н.М. На основании изложенного, просили взыскать с Уракова Н.М. в пользу ООО «Зетта Страхование» 110683 рубля 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3413 рублей 67 коп.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Ураков Н.М. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, представил в адрес суда расписку в получении копии искового заявления с приложенными к нему документами, в которой указал, что с исковыми требованиями согласен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Судом установлены следующие фактические обстоятельства: 16 декабря 2015 года между "КНВ" и ООО «Зетта Страхование» был заключен договор комбинированного страхования имущества физических лиц. Адрес имущества: Курганская область, Шадринский район, с. ..., ул. ..., .... Страхование движимого имущества производится без составления описи. Страховыми рисками являются: пожар, взрыв, залив, авария инженерных систем, опасные природные явления, постороннее воздействие, противоправные действия третьих лиц. Срок страхования с 00 часов дня, следующего за днем оплаты стразовой премии, но не ранее 00 часов 17 декабря 2015 года и действует один календарный год до 24 часов 15 декабря 2016 года, страховая премия оплачивается единовременно в срок до 16 декабря 2015 года (копия полиса № от 16.12.2015 года - л.д...., Правила комбинированного страхования имущества, дополнительных расходов и гражданской ответственности - л.д....).

В период действия договора страхования, а именно 28 августа 2016 года ответчик Ураков Н.М. будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник через забор в ограду дома ... по ул. ... в с ... Шадринского района Курганской области. Находясь в ограде, Ураков выставил раму оконного проема в сенях и незаконно проник в дом, откуда тайно похитил ноутбук марки «Леново» стоимостью 17000 рублей, одну тушу курицы стоимостью 100 рублей, мясо свинины весом 7,5 кг по цене 120 рублей за 1 кг, на общую сумму 900 рублей, мясо говядины весом 4 кг по цене 150 рублей за 1 кг на общую сумму 600 рублей, ящик с инструментами стоимостью 2350 рублей, электролобзик стоимостью 3000 рублей, причинив "КНВ" ущерб на общую сумму 23950 рублей. Сразу после совершения кражи имущества "КНВ" у Уракова возник умысел на уничтожение имущества, принадлежащего "КНВ", путем поджога с целью сокрытия следов совершенного преступления. В результате поджога, совершенного Ураковым, был частично поврежден жилой дом и уничтожено имущество. Общая сумма ущерба 369500 рублей.

Приговором Шадринского районного суда Курганской области от 30 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 17 декабря 2016 года Ураков Н.М. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 167 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Установлено, что Ураковым Н.М. было совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. 2» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Кроме того, Ураковым Н.М. совершено умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 167 УК РФ (л.д....).

ООО «Зетта Страхование» произошедшее событие признало страховым случаем и по акту № от 06 марта 2017 года произвело "КНВ" выплату страхового возмещения по договору страхования в размере 46383 рубля 44 коп. Кроме того, по акту № от 18 апреля 2017 года произвело выплату страхового возмещения в размере 64300 рублей (копия акта о страховом случае - л.д. ..., копия заявления - л.д...., копия отчета об оценке л.д.74-122, копия платежного поручения - л.д....).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Аналогичное положение закреплено и в пункте 10.1 Правил комбинированного страхования имущества, дополнительных расходов и гражданской ответственности ООО «Зетта Страхование», утвержденных приказом Генерального директора № от 17 мая 2016 года, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, что к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком (л.д. ...).

В силу п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, принимая во внимание преюдициальное значение вступившего в законную силу приговора Шадринского районного суда Курганской области от 30 ноября 2016 года, которым установлена вина ответчика Уракова Н.М. в причинении ущерба "КНВ", суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Зетта Страхование» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 110683 рубля 44 коп.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 3413 рублей 67 коп. (л.д....). Поскольку исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворены полностью, то расходы по уплате государственной пошлины должны быть присуждены истцу и взысканы с ответчика Уракова Н.М.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 110683 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3413 ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░