Решение от 16.12.2022 по делу № 2-1622/2022 от 17.10.2022

Гр.дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Савельевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Савельевой Светланы Владимировны к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным, -

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к Савельевой С.В., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами с использованием АС «Сбербанк-Онлайн» на согласованных условиях был заключен кредитный договор №. Истец, ссылаясь на полное выполнение своих обязательств по договору и неисполнение ответчицей обязательств по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 505 389 руб. 69 коп. (состоящей из: просроченного основного долга – 427 564 руб. 81 коп., просроченных процентов – 77 824 руб. 88 коп.), а также взыскать с ответчицы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 253 руб. 90 коп.

Будучи несогласной с первоначальным иском, ответчица, Савельева С.В., обратилась в суд со встречным иском к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным, обосновывая свои требования тем, что кредитный договор ею не заключался и не подписывался, а зачисление денежных средств на ее счет, по ее мнению, свидетельствует о неосновательном обогащении, в связи с чем, Савельева С.В. просит суд признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Истец в представленных суду возражениях на встречный иск просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении первоначального иска, встречный иск не признал.

Ответчица, Савельева С.В., в суд не явилась, в адресованном суду ходатайстве просила о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, первоначальный иск не признала, настаивает на удовлетворении встречного иска.

Суд считает, первоначальный иск подлежит удовлетворению, а встречный иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Савельевой С.В. в электронном виде, путем подачи заемщиком заявления с использованием АС «Сбербанк-Онлайн» и оформления индивидуальных условий кредитования в виде электронного документа, подписанного заемщиком с использованием простой электронной подписи, был заключен кредитный договор №, по условиям которого первый обязался предоставить второй денежные средства в размере 543 000 рублей на срок 84 месяца под 15,10% годовых, а последняя, в свою очередь, будучи ознакомленной с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, обязалась погасить кредит к указанному сроку путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 508 руб. 63 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления денежных средств в размере 543 000 рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается копией лицевого счета на имя Савельевой С.В.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу положений части 2 статьи 6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает объективно установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

Между тем, ответчица выполняла обязанности по возврату кредита не в полном объеме, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчице было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое, однако, было проигнорировано последней.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность Савельевой С.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 505 389 руб. 69 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, правильность которого ответчицей не опровергнута.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчицы, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ответчицы денежных средств в общей сумме 505 389 руб. 69 коп.

Рассматривая же встречный иск Савельевой С.В. о признании заключенного между нею и истцом кредитного договора недействительным, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ сделка должна быть подписана лицом ее совершающим. При заключении договора в электронной форме может быть использована электронная подпись (простая или усиленная) в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Доводы ответчицы об отсутствии в договоре ее собственноручной подписи и необоснованном зачислении на ее лицевой счет суммы денежных средств, совпадающей с суммой кредита, суд считает несостоятельными, т.к. они прямо опровергаются исследованными судом доказательствами, подтверждающими возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору, заключенному в электронной форме.

Учитывая изложенное, суд считает встречный иск Савельевой С.В. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить ПАО Сбербанк за счет Савельевой С.В. понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 8 253 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (117997, ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░, ░.19) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 505 389 ░░░. 69 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 427 564 ░░░. 81 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 77 824 ░░░. 88 ░░░.), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 253 ░░░. 90 ░░░., ░ ░░░░░: 513 643 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 59 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░