Решение по делу № 2а-167/2017 от 10.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2017 года                      г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи -Солодухиной Н.Н.,

при секретаре -ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Администрации *** Курской области о признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации *** Курской области о признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка, указывая, что на основании договора купли-продажи и передаточного акта от **.**.** ей на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства площадью 190,27 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, кадастровый № ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **.**.**. На основании кадастрового паспорта от **.**.** площадь земельного участка составляет 190+/-4,82 кв.м., кадастровая стоимость – 3984,25 руб.. Границы установлены, согласно плану с приложением. На указанном земельном участке расположены принадлежащие ей на праве собственности гараж, площадью 30 кв.м. кадастровый № ***, купленный вместе с земельным участком, и нежилое здание площадью 25 кв.м. кадастровый № ***, купленный вместе с земельным участком. Согласно постановлению администрации *** от **.**.** 2251 о присвоении адреса земельному участку и объектам недвижимости по земельному участку был присвоен адресу: Курская область, г.Железногорск, мкр.Хуторской, ***, ***; гаражу – *** г.Железногорск, мкр.Хуторской, ***, зд.2А, зданию – *** г.Железногорск, мкр.Хуторской, ***,, *** В администрации в ее документах было обнаружено несоответствие сведений нормам действующего законодательства, а именно вид разрешенного использования ее земельного участка «для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства» с фактической площадью земельного участка – 190,27 кв.м., которая меньше разрешенного минимума для такого вида использования участка. В связи с этим, она была вынуждена написать заявление об изменении разрешенного вида использования земельного участка. Согласно постановлению администрации *** от **.**.** № *** об изменении вида разрешенного использования земельного участка вид использования ее дачного участка был изменен с «для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства» на «ведение дачного хозяйства». Фактически она пользуется данным земельным участком давно с 2003 года и знает, что предыдущими владельцами с 2003 года установлены фактические границы в виде забора, ограждающего по периметру ее земельный участок, не только как по кадастровому паспорту, но и как по схеме. Согласно имеющихся документов, площадь ее земельного участка очень мала для ведения, как садоводства, огородничества, так и для ведения дачного хозяйства, поскольку из 190 кв.м., много занимают гараж и нежилое здание. Фактически оставшегося места не хватает ей для использования земельного участка как дачи. Поскольку фактически периметр границ ее земельного участка не соответствовал границам на кадастровом учете, она решила попробовать образовать земельный участок путем перераспределения. Сперва, она обратилась к кадастровому инженеру с просьбой составить схему вновь образуемого земельного участка. На схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадь ее образуемого участка составляет 511 кв.м.. С документами и указанной схемой она обратилась в Администрацию и написала заявление от **.**.**, в котором просила перераспределить земельный участок, государственная собственность которого не разграничена и присвоить адрес образованному участку. **.**.** она получила письмо за №К/16-2809 из администрации г.Железногорска, в котором ей в перераспределении земельного участка было отказано. Отказ мотивирован тем, что согласно ст.2 Закона Курской области «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в Курской области» от **.**.** № ***КО предельный минимальный размер земельного участка для садоводства или огородничества на территории городского округа составляет 200 кв.м.. Площадь испрашиваемого к перераспределению земельного участка составляет 321 кв.м., что более предельного минимального размера земельного участка, соответственно возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований предусмотренных ст.11.9 ЗК РФ. С указанным ответом она не согласна, считает его незаконным. В своем ответе администрация ссылается на минимальные размеры земельных участков для садоводства и огородничества (0,02 га = 200 кв.м.). А испрашиваемый земельный участок превышает эту норму, составляет 321 кв.м. Однако, администрацией неправильно применена норма закона и ссылка на подпункт 9 пункта 9 ст.39.29 ЗК РФ. Уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков в случае, если образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных ст.11.9 настоящего кодекса – безосновательна. Обстоятельств, которые препятствуют ей образовать земельный участок путем перераспределения, как то предусмотрено ст.39.28 ЗК РФ не имеется. На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным отказ администрации *** от **.**.** №К/16-2809. Обязать администрацию *** устранить нарушения прав и законных интересов административного истца путем выдачи соответствующего разрешения администрации *** о перераспределении земельного участка по заявлению административного истца от **.**.**.

В судебное заседание административный истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ч.2 ст.46 Кодекса Административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.1 ст.157 Кодекса Административного судопроизводства РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса Административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд, принимает отказ от административного иска административного истца – ФИО1, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам, и не нарушает права других лиц и считает возможным прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 194 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ от административного иска административного истца ФИО1 к Администрации *** Курской области о признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации *** Курской области о признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Н.Н.Солодухина