дело 2-81/2022
55RS0036-01-2021-001243-54
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тюкалинск Омской области 09 февраля 2022года
Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего: судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Поспеловой Н.В., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <данные изъяты>, о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, первоначально к ответчику Поспеловой Н.В. Указывая, что 14.04.2021 года произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес-Бенц, государственный номер №, и ВАЗ 1117, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине водителя Поспелова А.В., управлявшего автомобилем ВАЗ. Истцом была застрахована автогражданская ответственность П.А.В., по факту страхового случая выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей. В момент ДТП Поспелов находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем истцу перешло право требования к Поспелову выплаченной страховой выплаты. Ответчик является наследником П.А.В.. Истец просит взыскать с ответчика выплаченную сумму в размере 400000 рублей, а также 7200 рублей оплаченной госпошлины.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <данные изъяты>
В судебное заседание истец представителя не направил. В своем заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие такого представителя.
Ответчик Поспелова Н.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление, попросив о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражений на иск не заявила.
Суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что в ночное время 14.04.2021 года на 543 км автодороги Тюмень-Омск, водитель автомобиля ВАЗ 1117 (LADAKalina), государственный регистрационный знак №, П.А.В. нарушил правила дорожного движения, совершив выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с встречным транспортным средством - грузовым автомобилем MersedesBenz 183LS, государственный регистрационный знак №, под управлением Ткачева И.Г.
Указанные обстоятельства, как и виновность П.А.В., сторонами в судебном заседании не оспорены и подтверждаются отказным материалом по факту ДТП, оформленными следователем СО ОМВД России по Саргатскому району.
Суд, изучив указанные материалы, приходит к выводу, что ДТП произошло пр причине того, что водитель П.А.В. не справился с управлением и выехал на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта. Так, столкновение автомобилей произошло на полосе движения автомобиля Мерседес, у которого повреждена передняя левая часть. Спидометр автомобиля ВАЗ, которым управлял П.А.В., в момент ДТП зафиксировал показания более 140 км/ч. В результате ДТП Поспелов погиб, при судебно-медицинском исследовании его трупа (заключение № 75/30 от 12.05.2021 года, выполненное БУЗ Омской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы») установлено наличие в его крови этилового спирта, концентрация которого применительно к живому лицу соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.
Автогражданская ответственность Поспелова А.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», оформлен страховой полис ННН № №.
В результате указанного ДТП автомобиль Mersedes Benz 183LS был поврежден, 16.08.2021 года истцом перечислено Ткачеву И.Г. 400000 рублей по платежному поручению № 137.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п.Б ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент настоящего страхового случая) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статья 1175 ГК РФ).
Применительно к изложенному суд приходит к выводу о том, что у П.А.В. по вине которого 14.04.2021 года произошло ДТП, возникла обязанность возместить истцу понесенные расходы в заявленном размере - 400000 рублей.
Согласно Свидетельству о смерти №, выданному управлением ЗАГС ГГПУ Омской области - Тюкалинский район, П.А.В. умер 14.04.2021 года.
После его смерти нотариусом Тюкалинского района Омской области заведено наследственное дело № 164/2021. Наследство принято Поспеловой Н.В., <данные изъяты>
Указанным лицам выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Каждый унаследовал по 1/3 доле. При этом наследство состоит из 1/2 доли в праве на:
- земельный участок с кадастровым № №, расположенный в г. Тюкалинске, кадастровой стоимостью 88235,88 рубля;
- жилой дом с кадастровым № №, расположенное в г. Тюкалинске, кадастровой стоимостью 911700,08 рубля.
Таким образом, ответчики унаследовали имущество умершего, следовательно, приняли его обязанности. Общая стоимость унаследованного имущества составляет 499967,98 рубля ((911700,08+88235,88)/2). Каждому из наследников причитается доля в имуществе, стоимостью 166655,99 рубля (499967,98/3).
Следовательно, с ответчиков возможно солидарно взыскать 400000 рублей, но не более, чем по 166655,99 рубля с каждого.
То обстоятельство, что ответчик Поспелова Н.В. решением Арбитражного суда Омской области от 18.02.2021 года признана банкротом, а определением этого же суда от 17.12.2021 года процедура банкротства завершена, суд учитывает. Однако, согласно положений ст.5, п.3 и 5 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве)», данная задолженность относится к текущим платежам, которые сохраняют силу после окончания производства по делу о банкротстве гражданина.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования или строит свои возражения.
Иных доказательств, кроме вышеуказанных, суду не представлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчиков также солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Поспеловой Н.В., <данные изъяты>, ФИО20 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 400000 (четыреста тысяч) рублей, но не более 166655 (ста шестидесяти шести тысяч шестисот пятидесяти пяти) рублей 99 копеек с каждого.
Взыскать с солидарно с Поспеловой Н.В., <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения оплаченной государственной пошлины 7200 (семь тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.Т. Тухватулин
55RS0036-01-2021-001243-54
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тюкалинск Омской области 09 февраля 2022года
Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего: судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Поспеловой Н.В., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <данные изъяты>, о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, первоначально к ответчику Поспеловой Н.В. Указывая, что 14.04.2021 года произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес-Бенц, государственный номер №, и ВАЗ 1117, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине водителя Поспелова А.В., управлявшего автомобилем ВАЗ. Истцом была застрахована автогражданская ответственность П.А.В., по факту страхового случая выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей. В момент ДТП Поспелов находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем истцу перешло право требования к Поспелову выплаченной страховой выплаты. Ответчик является наследником П.А.В.. Истец просит взыскать с ответчика выплаченную сумму в размере 400000 рублей, а также 7200 рублей оплаченной госпошлины.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <данные изъяты>
В судебное заседание истец представителя не направил. В своем заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие такого представителя.
Ответчик Поспелова Н.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление, попросив о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражений на иск не заявила.
Суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что в ночное время 14.04.2021 года на 543 км автодороги Тюмень-Омск, водитель автомобиля ВАЗ 1117 (LADAKalina), государственный регистрационный знак №, П.А.В. нарушил правила дорожного движения, совершив выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с встречным транспортным средством - грузовым автомобилем MersedesBenz 183LS, государственный регистрационный знак №, под управлением Ткачева И.Г.
Указанные обстоятельства, как и виновность П.А.В., сторонами в судебном заседании не оспорены и подтверждаются отказным материалом по факту ДТП, оформленными следователем СО ОМВД России по Саргатскому району.
Суд, изучив указанные материалы, приходит к выводу, что ДТП произошло пр причине того, что водитель П.А.В. не справился с управлением и выехал на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта. Так, столкновение автомобилей произошло на полосе движения автомобиля Мерседес, у которого повреждена передняя левая часть. Спидометр автомобиля ВАЗ, которым управлял П.А.В., в момент ДТП зафиксировал показания более 140 км/ч. В результате ДТП Поспелов погиб, при судебно-медицинском исследовании его трупа (заключение № 75/30 от 12.05.2021 года, выполненное БУЗ Омской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы») установлено наличие в его крови этилового спирта, концентрация которого применительно к живому лицу соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.
Автогражданская ответственность Поспелова А.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», оформлен страховой полис ННН № №.
В результате указанного ДТП автомобиль Mersedes Benz 183LS был поврежден, 16.08.2021 года истцом перечислено Ткачеву И.Г. 400000 рублей по платежному поручению № 137.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п.Б ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент настоящего страхового случая) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статья 1175 ГК РФ).
Применительно к изложенному суд приходит к выводу о том, что у П.А.В. по вине которого 14.04.2021 года произошло ДТП, возникла обязанность возместить истцу понесенные расходы в заявленном размере - 400000 рублей.
Согласно Свидетельству о смерти №, выданному управлением ЗАГС ГГПУ Омской области - Тюкалинский район, П.А.В. умер 14.04.2021 года.
После его смерти нотариусом Тюкалинского района Омской области заведено наследственное дело № 164/2021. Наследство принято Поспеловой Н.В., <данные изъяты>
Указанным лицам выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Каждый унаследовал по 1/3 доле. При этом наследство состоит из 1/2 доли в праве на:
- земельный участок с кадастровым № №, расположенный в г. Тюкалинске, кадастровой стоимостью 88235,88 рубля;
- жилой дом с кадастровым № №, расположенное в г. Тюкалинске, кадастровой стоимостью 911700,08 рубля.
Таким образом, ответчики унаследовали имущество умершего, следовательно, приняли его обязанности. Общая стоимость унаследованного имущества составляет 499967,98 рубля ((911700,08+88235,88)/2). Каждому из наследников причитается доля в имуществе, стоимостью 166655,99 рубля (499967,98/3).
Следовательно, с ответчиков возможно солидарно взыскать 400000 рублей, но не более, чем по 166655,99 рубля с каждого.
То обстоятельство, что ответчик Поспелова Н.В. решением Арбитражного суда Омской области от 18.02.2021 года признана банкротом, а определением этого же суда от 17.12.2021 года процедура банкротства завершена, суд учитывает. Однако, согласно положений ст.5, п.3 и 5 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве)», данная задолженность относится к текущим платежам, которые сохраняют силу после окончания производства по делу о банкротстве гражданина.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования или строит свои возражения.
Иных доказательств, кроме вышеуказанных, суду не представлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчиков также солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Поспеловой Н.В., <данные изъяты>, ФИО20 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 400000 (четыреста тысяч) рублей, но не более 166655 (ста шестидесяти шести тысяч шестисот пятидесяти пяти) рублей 99 копеек с каждого.
Взыскать с солидарно с Поспеловой Н.В., <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения оплаченной государственной пошлины 7200 (семь тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.Т. Тухватулин