Решение по делу № 10-4/2013 (10-40/2012;) от 18.12.2012

Дело №1-114\2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Одинцово                                  ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием: государственного обвинителя Жаровой Н.А., подсудимого Козлова В.С., адвоката – защитника Гаврилова Б.П., при секретаре Галстян С.К., уголовное дело по апелляционной жалобе Козлова В.С. на приговор мирового судьи № судебного участка и.о. мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Козлов В.С., ДД.ММ.ГГГГр., уроженец ....., "образование", ранее не судимого, "семейное положение", "место работы" проживающего по адресу: АДРЕС, осужден по ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1,119 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи № судебного участка и.о. мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Козлов В.С. осужден по ст.ст.119 ч.1, 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы.

На приговор мирового судьи осужденным Козловым В.С. подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор отменить, первым заместителем ..... городского прокурора на вышеуказанный приговор подано апелляционное представление, в котором просит приговор отменить (до начала судебного заседания апелляционное представление было отозвано прокурором, о чем судом вынесено постановление).

В судебном заседании от потерпевших ФИО2 и ФИО1 поступили ходатайства и соответствующие письменные заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Козловым В.С. и рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Подсудимый Козлов В.С. и его защитник – адвокат Гаврилов Б.П. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, также представив суду письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи № судебного участка и.о. мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по уголовному делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст.367, 369 УПК РФ суд, рассматривая уголовное дело в апелляционном порядке, отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Козлов В.С. ранее не судим, преступления, предусмотренные ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1, 119 ч. 1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшими ФИО1 и ФИО2 поэтому производство по уголовному делу необходимо прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,254, 367,369 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Козлова В.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшими ФИО1 и ФИО2, приговор мирового судьи № судебного участка и.о. мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ружье «.....» и 22 патрона передать в лицензионно - разрешительную систему МУ МВД России «.....», по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Д.П. Федоров