Решение по делу № 1-210/2024 от 22.02.2024

№ 1-210/2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ростов-на-Дону 15 марта 2024 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Шинкарева О.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Корниенко А.А.,

подсудимого Харабаджахова И.С.,

защитника адвоката Воробьевой В.И.,

при секретареНгуака Г-Л-К,

а также потерпевшей №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Харабаджахова И.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Харабаджахов И.С.органом предварительного расследования обвиняется в том, что он, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, без применения насилия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в тамбуре около <адрес> на втором этаже <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, под предлогом совершения покупки, попросил Потерпевшую №1 передать ему принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 58 000 рублей. Неосведомленная о преступных намерениях Харабаджахова И.С., Потерпевшая №1 передала ему в руки указанный мобильный телефон, после чего Харабаджахов И.С., удерживая в руках мобильный телефон, действуя открыто, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевшей №1, стал убегать, игнорируя законные требования последней о возврате похищенного имущества, и с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевшей №1 материальный ущерб в размере 58 000 рублей.

Вышеуказанные действия Харабаджахова И.С. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании, в подготовительной его части, потерпевшей №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Харабаджахова И.С. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что между нею и подсудимым Харабаджаховым И.С. достигнуто примирение, причиненный вред подсудимый Харабаджахов И.С. ей возместил в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера она к Харабаджахову И.С. не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении последнего.

Подсудимый Харабаджахов И.С. ходатайство потерпевшей №1 поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснив суду, что в предъявленном ему обвинении он свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается, осознает, что данное основание является не реабилитирующим.

Адвокат Воробьева В.И., осуществляющая защиту интересов подсудимого Харабаджахова И.С., также поддержала заявленное потерпевшей №1 ходатайство.

Представитель государственного обвинения выразилсвое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшей №1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Харабаджахова И.С. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимый Харабаджахов И.С. и Потерпевшая №1 примирились, при этом подсудимым полностью заглажен причиненный потерпевшей вред. Требования ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены. Каких-либо препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, участвующих в процессе, считает возможным ходатайство потерпевшей №1 удовлетворить, по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно позиции потерпевшей №1 она добровольно и осознано ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Харабаджахова И.С., так как тот причиненный ей вред возместил в полном объеме.

Харабаджахов И.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В судебном заседании, исходя из ходатайства потерпевшей №1 и позиции подсудимого Харабаджахова И.С. установлено, что между ними достигнуто примирение, при этом вред, причиненный подсудимым Харабаджаховым И.С. потерпевшей №1, полностью заглажен. Таким образом, требования ст. 76 УК РФ, ст. 27 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Харабаджахова И.С. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.

Судьбу вещественного доказательства по настоящему уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство потерпевшей №1 о прекращении уголовного дела в отношении Харабаджахова И.С. в связи с примирением сторон, - удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении Харабаджахова И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Харабаджахова И.С. по настоящему уголовному делу, - отменить после вступления в законную силу настоящего постановления.

4. После вступления в законную силу настоящего постановления вещественное доказательство: мобильный телефон, указанный в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67, 68, 69) – считать возвращенным по принадлежности Потерпевшей №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, Харабаджахов И.С. вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копии постановления, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья: