составлено 22.01.2024 г. Дело № 2-188/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Добряковой Л.А.
при помощнике ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «СпецКоммунПроект» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «СпецКоммунПроект», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 613 рублей 17 копеек, пени в размере 1803 рубля 78 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 309 рублей 83 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 3 966 рублей.
Представитель истца в судебное заседание явилась, иск поддержала.
Ответчики ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.
Третье лицо: представитель Администрации г.о. Подольск не явилась, извещена.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пункт п.14 ст. 155 ЖК РФ устанавливает обязанность лиц несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги уплатить кредитору пени в размере и порядке установленном настоящим пунктом ст.155 ЖК.
Как следует из материалов дела, истцы являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>.
Согласно представленным расчетам образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере, предъявленном к взысканию.
Определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
Ответчик поясняла в судебном заседании, что частично не согласна с суммой задолженности.
Таким образом, доводы истца о наличии у ответчиков задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги подтверждаются материалами дела, в связи, с чем суд признает заявленные требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика, о том, что часть задолженности уже взыскана по решению суда, а также о том, что истцом произведен неверный расчет, материалами дела не подтверждены.
Поскольку факт наличия задолженности по оплате за жилое помещение в оспариваемый период нашел свое подтверждение в судебном заседании, на ответчиках лежит обязанность по уплате пени по правилам ст. 155 ЖК РФ, опровергающих доказательств ответчиками не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3 /░░░░░░░ №/, ░░░2 /░░░░░░░ №/ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» /░░░ №/ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 613 ░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 803 ░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 77 309 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 895 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░