Решение по делу № 22-769/2016 от 23.03.2016

Судья: Очирова А.В. Дело №22-769

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Улан-Удэ 21 апреля 2016 года

Судья Верховного суда Республики Бурятия Пирмаев Е.В., при секретаре Бадмаевой С.В. рассмотрел в открытом судебном заседании 21 апреля 2016 года апелляционную жалобу осуждённого Позднякова И.А. на постановленный в особом порядке приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26 февраля 2016 г., которым:

ПОЗДНЯКОВ И.А., ... года рождения, уроженец ..., проживавший там же, по ..., судимый:

1/ 12 ноября 2010 г. Северобайкальским городским судом РБ по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

2/ 24 ноября 2010 г. мировым судьёй судебного участка №2 Северобайкальского района РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 12.11.2010 г., окончательно к 1 году 20 дням лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

3/ 9 марта 2011 г. тем же судом по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.11.2010 г., окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

4/ 7 сентября 2011 г. Северобайкальским городским судом РБ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору от 9.03.2011 г., окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28.06.2013 г. установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением определённых административных ограничений,

5/ 11 ноября 2015 г. Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы. Апелляционным определением ВС РБ от 11.02.2016 г. приговор изменён, наказание снижено до 12 лет 6 месяцев лишения свободы,

- осуждён по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.11.2015 г., окончательно к 12 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав объяснение осуждённого Позднякова И.А. и мнение адвоката Яжиновой Ж., поддержавших доводы жалобы, заключение прокурора Орловой В.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда признано обоснованным обвинение, предъявленное Позднякову в том, что после освобождения из исправительной колонии без уважительной причины не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: ... для постановки на учёт в орган внутренних дел в течении трёх рабочих дней со дня прибытия, тем самым уклонился от административного надзора.

В суде Поздняков вину признал, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Не согласившись с решением суда, осуждённый Поздняков просит приговор отменить, производство по уголовному делу прекратить, поскольку считает, что истёк срок давности привлечения его к уголовной ответственности.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены приговора суда.

Процедура проведения судебного заседания в особом порядке судом соблюдена. Обвинение Позднякову было понятно, он согласился с ним, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство Поздняков заявил добровольно, после консультации со своим защитником, при этом он осознавал последствия постановления такого приговора.

Действия Позднякова по ст.314.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в итоге, обоснованно пришёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, справедливо посчитав, что его исправление возможно только лишь в условиях изоляции от общества.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному.

Что касается доводов осужденного относительно срока давности привлечения к уголовной ответственности, то в соответствии с ч.3 ст.78 УК РФ, течение этого срока приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклонялось от следствия и суда. Как следует из материалов уголовного дела, Поздняков после освобождения из исправительной колонии 6 сентября 2013 г. к избранному им месту жительства не прибыл, был объявлен в розыск, следовательно, время нахождения его в розыске до задержания при исчислении срока давности не учитывается, в связи с чем, доводы его жалобы по этому поводу являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20,389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 26 февраля 2016 года в отношении Позднякова И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Позднякова И.А., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Верховного суда Республики Бурятия.

Судья: