Решение по делу № 2-427/2018 от 15.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.03.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Телеповой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-427/2018 по иску Михасенок Петра Антоновича к Администрации Арамильского городского округа о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Михасенок П.А. обратились в суд с иском к Администрации Арамильского городского округа о признании права собственности на жилой дом. Просил признать за ним право собственности на жилой дом, площадью 127 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, а так же поставить его на кадастровый учет.

Истец Михасенок П.А. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу.

При подаче иска истцом Михасенок П.А. уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Михасенок Петра Антоновича от исковых требований к Администрации Арамильского городского округа о признании права собственности на жилой дом.

Производство по гражданскому делу по иску по иску Михасенок Петра Антоновича к Администрации Арамильского городского округа о признании права собственности на жилой дом, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Михасенок Петру Антоновичу уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                    Р•.Р’. Тимофеев.