Решение по делу № 33-8153/2016 от 06.12.2016

             Дело <.......>

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Тюмень                                                                            <.......>

    Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего	Кучинской Е.Н.,
судейпри секретаре	Николаевой И.Н., Хамитовой С.В.,Квиникадзе И.М.

    рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе заявителя Рыкмановой Т.В. в лице представителя Гришаковой И.П. на определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от <.......>, которым постановлено:

    «Исковое заявление Рыкмановой Т.В. к Нефедовой Н.Г., Соловьевой А.П. о признании сделки недействительными, вернуть заявителю, разъяснив, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд».

        Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кучинской Е.Н., судебная коллегия

    установила:

Рыкманова Т.И. обратилась в суд с иском к Нефедовой Н.Г., Соловьевой А.П. о признании сделок недействительными.

Судьей постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе заявитель Рыкманова Т.В. в лице представителя Гришаковой И.П., мотивируя тем, что исковое заявление подписано лично истцом, в связи с чем, ссылка на отсутствие доверенности представителя является неправомерной.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения заявителя.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

На основании ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление Рыкмановой Т.В., судья исходил из того обстоятельства, что исковое заявление подписано представителем истца, однако доверенность, подтверждающая полномочия на подписание и подачу иска в суд, к исковому заявлению не приложена.

Между тем из представленного материала усматривается, что исковое заявление Рыкмановой Т.И. к Нефедовой Н.Г., Соловьевой А.П. о признании сделки недействительными подписано истцом собственноручно (л.м.1-6).

Таким образом, у судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления Рыкмановой Т.И. по изложенным в обжалуемом определении основаниям, определение от <.......> вынесено с нарушением норм процессуального права.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

    определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от <.......> о возвращении искового заявления Рыкмановой Т.В. отменить и разрешить вопрос по существу.

    Направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи коллегии: