Решение по делу № 22-2569/2020 от 21.09.2020

Судья Серебрякова М.В. Дело № 22-2569/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2020 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Роя А.Н.,

при секретаре Калюжной А.С.,

с участием прокурора Абрамова Н.В.,

защитника – адвоката Красильниковой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Казакова А.В. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 июля 2020 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Казакова Александра Владимировича, родившегося <дата> в д. <адрес> <адрес>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав выступление защитника Красильниковой Л.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Абрамова Н.В. полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 декабря 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 31 мая 2012 года) Казаков А.В. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 марта 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 31 мая 2012 года) Казаков А.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 июля 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 31 мая 2012 года) Казаков А.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (ред. от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (ред. от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (ред. от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Казакову А.В. определено к отбытию 3 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Казакову А.В. по приговору Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 декабря 2006 года и по приговору Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 марта 2007 года, отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Казакову А.В. наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущим приговорам и окончательно Казакову А.В. определено к отбытию 5 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания Казакову А.В. время содержания под стражей с 4 декабря 2006 года по 5 марта 2007 года и с 20 апреля 2007 года. Приговор вступил в законную силу 31 июля 2007 года. Освобожден по отбытию наказания 18 июня 2012 года.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда республики Марий Эл от 26 февраля 2015 года Казаков А.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29 ноября 2016 года по отбытию наказания.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда республики Марий Эл от 16 августа 2017 года Казаков А.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда республики Марий Эл от 2 марта 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда республики Марий Эл от 18 апреля 2018 года) Казаков А.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Казакову А.В. определено к отбытию наказание в виде 6 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Йошкар-Олинского городского суда республики Марий Эл от 16 августа 2017 года окончательно Казакову А.В. определено к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Казаков А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 июля 2020 года ходатайство осужденного Казакова А.В. удовлетворено и постановлено:

по приговору Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 декабря 2006 года считать Казакова А.В. осужденным по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

по приговору Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 марта 2007 года считать Казакова А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

по приговору Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 июля 2007 года считать Казакова А.В. осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (ред. от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (ред. от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (ред. от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний считать Казакова А.В. осужденным к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 декабря 2006 года и от 05 марта 2007 года окончательно считать Казакова А.В. осужденным к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Казакова А.В. с 4 декабря 2006 года по 5 марта 2007 года и с 20 апреля 2007 года по день вступления приговора Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 июля 2007 года в законную силу по 31 июля 2007 года включительно следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Считать Казакова А.В. освобожденным по отбытию наказания 11 марта 2012 года;

по приговору Йошкар-Олинского городского суда республики Марий Эл от 26 февраля 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ считать Казакова А.В. осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Считать Казакова А.В. освобожденным по отбытию наказания 29 октября 2016 года по отбытию наказания.

В остальном состоявшиеся в отношении Казакова А.В. судебные решения оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Казаков А.В. не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. В доводах указывает, что во вводной части постановления указано, что судебное заседание было проведено с участием осужденного Казакова А.В., тогда как он не участвовал в судебном заседании. Кроме того, ссылается, что не был извещен о времени и месте судебного заседания в районном суде. Обращает внимание, что суд назначил ему адвоката без его согласия. Таким образом, по мнению осужденного, было нарушено его право на состязательность сторон. Просит постановление суда отменить.

Рассмотрев материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, проверив законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством было рассмотрено с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В силу ч. 1 ст. 10, ч. 6 ст. 86 УК РФ ограничивается распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости.

Суд пришел к верному выводу, что внесенные законом изменения улучшают положение осужденного, поэтому у суда имелись основания для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчения наказания.

Наказание Казакову А.В. назначено в установленных законом пределах, соответствует требованиям Общей и Особенной частей УК РФ. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции.

Судом в постановлении обоснованно указано, что других изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного в уголовный закон внесено не было.

Вопреки доводам жалобы, ходатайство осужденного рассмотрено полно, всесторонне и объективно, в судебном заседании исследованы все необходимые для принятия правильного решения материалы.

Из имеющейся в материале расписки осужденного Казакова А.В. усматривается, что он не желал лично участвовать в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства.

Указание во вводной части постановления суда об участии Казакова А.В., который не участвовал в судебном заседании, является технической ошибкой и не влияет на законность и обоснованность решения суда.

Кроме того, как видно из материалов дела, в ходе судебного заседания адвокат Сурнин Г.В. был предоставлен осужденному для защиты его интересов по инициативе и по назначению суда. При указанных обстоятельствах, суд обоснованно признал расходы, связанные с оплатой труда адвоката не подлежащими взысканию с осужденного. Таким образом, судом первой инстанции не было допущено нарушения права осужденного на защиту и состязательности сторон.

Довод осужденного о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания в районном суде, что является нарушением его права на защиту, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку из материалов дела усматривается, что извещение о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению ходатайства было направлено Казакову А.В. по месту содержания его заблаговременно, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения ходатайства в связи со своей неготовностью к участию в судебном заседании он не заявлял.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление в полном объеме соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены соответствующие мотивы принятого судом первой инстанции решения, которые суд апелляционной инстанции находит объективными, убедительными и основанными на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 июля 2020 года в отношении осужденного Казакова Александра Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Рой А.Н.